LA EXPLOSIÓN CONTROLADA DE LA ZONA EURO. "EL M. P. L.R, MOVIMIENTO POLÍTICO DE LIBERACIÓN LA RESISTENCIA".

LA EXPLOSIÓN CONTROLADA DE  LA ZONA EURO.

"EL M. P. L.R, MOVIMIENTO POLÍTICO DE LIBERACIÓN LA RESISTENCIA". París. 

"EL impacto de la salida del euro de España, Francia e Italia ". 

Extraemos de JACQUES SAPIR,  del grupo Economistas españoles aterrados y  de los economistas más lúcidos de españa,  Italia, Reino Unido y Alemania, que apoyamos al Movimiento 5 stelle, los planteamientos para enfrentarnos a Alemania y a la Comisión Europea, y salvar a los ciudadanos de los grandes países del Sur, del paro al que Alemania nos  había condenado de por vida,

Jacques Sapir, UNO DE LOS GRANDES ECONOMISTAS Y SOCIÓLOGOS DE FRANCIA es un amigo y simpatizante  del M. P. L.  R. MOVIMIENTO LA RESISTENCIA, movimiento político transversal interclasista español, que quiere conseguir y conseguirá convencer a todos los Movimientos, Mareas y Plataformas de que la Unión de todos los españoles de cualquier ideología, género, religión y raza, de  funcionarios, estudiantes, jubilados, desahuciados y parados, que se mueven por las calles, ES LA CLAVE para apartar  del poder a la casta corrupta del bipartidismo y dar solución al GRAN PROBLEMA DE ESPAÑA:EL PARO. 

El MPLR irá al próximo proceso electoral con 2 grandes temas dentro de su Programa :

Primero.-La reestructuración y quita del 60% de la Deuda Soberana de España, que España no pagará nunca, 

Segundo.-La salida de España de la zona euro.

El impacto de la salida del euro de España lo contemplamos desde una perspectiva  de salida conjunta  de España, Francia e Italia, pero dejando constancia, que cuando ganemos las  PRÓXIMAS ELECCIONES en España ,"El MPLR, MOVIMIENTO LA RESISTENCIA", solo o acompañado, saldrá del euro, y denunciará el MoU financiero. Deseamos continuar en la Unión Europea, pero si es condición sine qua non, seguir en el euro, saldremos de las dos organizaciones U.M.E y U.E.

A partir de ese momento, se acabarán los controles inherentes al Protocolo por déficit excesivo, el B.C.E dejará de dirigir el Banco de España y nuestra única relación con ellos, será la de negociar la Quita de la deuda que exigirá España y la forma de pago del resto.

Nuestro objetivo estará en una línea intermedia entre las condiciones conseguidas por Alemania en la década de los 50 del pasado siglo y las impuestas por EEUU en cinco ocasiones al resto del mundo  entre su guerra civil y 1929. Y LO CONSEGUIREMOS.

Siguiendo a Jacques SAPIR, vamos a ofrecer una exploración realista de la posible explosión del euro. Nuestros tres países, y los que se sumaran, volverían a sus monedas respectivas aplicando la  tasa de cambio en el momento de la toma de decisión de salir de 1 por 1 . Osea en el caso de España: Una PESETA por un EURO. En el caso  de Francia, :Un FRANCO  por un EURO.En el de Italia :Una LIRA por un EURO.

A continuación y más rápidamente de lo que la gente piensa o aventura, en menos de una semana nuestras monedas y el euro, cerrarían el proceso de depreciación o apreciación de sus monedas.

Los países de la ex zona Euro suponemos adoptarían de manera transitoria, medidas drásticas de control de capitales, a fin de controlar en la medida de sus posibilidades la depreciación o apreciación del conjunto de  monedas afectadas.

Suponemos que a pesar de haber salido tres países o más de la zona euro, durante un tiempo continuarán los mecanismos residuales de coordinación a nivel de los Ministros de Economía y finanzas y los Gobernadores de los Bancos Centrales y que España y sus vecinos harán lo posible porque subsistiera  una coordinación suficiente para evitar la explotación desordenada de la moneda única.

Las tasas de cambio efectivas en ese momento deben ser las correspondientes a la situación de cada país en relación al resto. En terminología francesa:"CIBLES", blancas, exactas, sin trampas.

Las dos hipótesis, continuación de los mecanismos residuales de coordinación entre Ministros de Finanzas y Bancos Centrales, y tasas de cambio "cibles" , obedecen a que ESPAÑA, ITALIA y FRANCIA DESEARÍAN AL IGUAL QUE EL RESTO DE LOS PAÍSES  DE LA Zona Euro y Resto del Mundo, UNA EXPLOSIÓN CONTROLADA DE LA ZONA EURO.

En el caso de una EXPLOSIÓN DESCONTROLADA, en la que los MERCADOS FINANCIEROS FUERAN POR LIBRE, esperamos  para  la Alemania de Merkel o su sucesor, al igual que para  los grandes países del Sur de Europa fuertes fluctuaciones de las tasas de cambio, pero sería temporal y corta.

DEVALUACIÓN, INFLACIÓN Y TASA DE CAMBIO. 

El problema que más preocupa a los expertos internacionales en la materia, es ¿como afecta a la inflación y a la tasa de cambio la devaluación ? 

Nada a los políticos españoles de todos los partidos, a economistas del pesebre español, liberales o no ,tertulianos económicos sin pajoletera idea de economía  pagados por TVs y medios comprados por la Banca.

Tampoco a nuestros vagos profesores de economía, que siguen viviendo de las rentas  intelectuales de hace más de veinte y cinco años, y especialmente a los boss de los liberales  RODRÍGUEZ BRAUN,  HUERTAS , SHWARTZ,  entre los viejos y  Vidal, Llamas, Rallo, Lacalle entre los jóvenes, que siguen respondiendo con sus burdos tópicos liberales, la contestación a la gran pregunta de hoy día: 

¿Hay que salir del euro? Sí o no?.

No tienen respuesta seria, porque para contestar la pregunta hay que trabajar bastante. 

Lo mismo se puede decir de la manipulada gente de facebook y twiter, y de  la red en general, sin preparación de ninguna clase para entender esto, pero que opinan como si fueran Premios Nóbel.

¿Cómo influye la devaluación inmediata a la salida del euro, en la INFLACIÓN y LA TASA DE CAMBIO?

Damos por hecha una devaluación importante de Francia, menor que la de Italia, España, Portugal y Grecia. Bélgica y Luxemburgo devaluarían menos, quedando en la UME, y Alemania seguida por los Paises Bajos, Austria y Finlandia, tendrían fuertes presiones para revaluar, que podrían controlar todos.

Habría dos posibilidades, que estos cuatro  países continuarán en el euro o que por el contarrio,  salieran indexando sus monedas respecto al Deutsche Mark, que volvería a entrar en escena. 

Con relación al dólar americano, las paridades por una unidad de dólar de las nuevas monedas, quedarían entre 1,495  USD por 1,000 DM, y o, 65 USD para un dracma griego.

                                                              

                                                                    Cuadro 1

Tasas de cambio a partir del Euro y tasas de cambio respecto al dólar US

PAYS	Peso PIB en PIB de la  ZE	Cambio de paridad en  %	Tasa cambio con    Dólar US
France	19,3	-20%	1,040
Belgique	3,5	-10%	1,170
Luxembourg	0,36	-10%	1,170
Allemagne	27,41	15%	1,495
Italie	16,7	-25%	0,975
Pays-Bas	6,2	15%	1,495
Irlande	1,71	0%	1,300
Finlande	1,77	15%	1,495
Autriche	2,88	15%	1,495
Espagne	12,77	-30%	0,910
Grèce	2,99	-50%	0,650
Portugal	2,31	-40%	0,780

Las consecuencias en materia de Inflación son muy diferentes en la medida que sea diferente la parte del  comercio  de cada país con la zona euro. No se ha diferenciado más que para Francia  el comercio con el interior de la exzona euro.  En el Cuadro 2 damos los pesos relativos de las partes de importaciones en el PIB  en porcentajes para comercio en ex zona euro y resto del mundo. Las ponderaciones corresponden a las cifras de 2010 salidas de las bases de Datos de la OCDE.

                                                          Cuadro 2

Matriz de las partes de las importaciones para el cálculo de las Tasas de Inflación. 

Paises	Parte de las importaciones en % del PIB realizado con la ex Zona Euro	Parte de las importaciones en % del PIB realizado con« resto del mundo »
France	0,153	0,127
Belgique	0,498	0,316
Allemagne	0,176	0,243
Italie	0,133	0,152
Pays-Bas	0,281	0,378
Irlande	0,166	0,447
Finlande	0,120	0,228
Autriche	0,334	0,165
Espagne	0,143	0,150
Grèce	0,122	0,145
Portugal	0,265	0,117

El cálculo de la Inflación se realiza en base a seis periodos de 12 meses cada uno, (siendo T el año de la devaluación). Las tasas de inflación corresponden  una parte a la inflación importada y otra a la inflación estructural.  Importante remarcar que no se ha intentado medir lo que supondría el efecto de sustituir importaciones de la producción nacional que utiliza productos importados, fenómeno susceptible de reducir la inflación importada en los dos primeros años que son los más sensibles a esa sustitución.

                                                            Cuadro 3

Tasa de inflación por periodo

	T	T+1	T+2	T+3	T+4	T+5
France	9,0%	3,7	2,2	2,5	3,0	3,0
Belgique	11,0%	8,6	6,5	2,0	2,0	2,0
Allemagne	-4,5%	-2,1	-1,1	1,0	1,0	1,0
Italie	12,5%	5,7	3,8	3,0	3,0	3,0
Pays-Bas	-7,6%	-6,0	-4,9	0,9	1,0	1,0
Irlande	2,0%	1,4	1,0	2,0	2,0	2,0
Finlande	-3,5%	-1,3	-0,5	1,0	1,0	1,0
Autriche	-5,5%	-3,2	-2,1	1,0	1,0	1,0
Espagne	16,6%	8,0	5,5	4,0	4,0	4,0
Grèce	31,7%	12,7	7,6	5,0	5,0	5,0
Portugal	29,5%	14,1	8,3	4,0	4,0	4,0

No ha habido interés en representar los fenómenos de de indexación precios-salarios que pueden existir de forma residual. Por contra, se considera que estos fenómenos pueden ser aproximados por el establecimiento de tasas de inflación estructural diferenciadas por países. 

                                                        Cuadro 4

Tasa de inflación sin contar inflación importada

	T	T+1	T+2	T+3	T+4	T+5
France	2,0%	2,0	2,0	2,5	3,0	3,0
Belgique	2,0%	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0
Allemagne	1,0%	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
Italie	3,0%	3,0	3,0	3,0	3,0	3,0
Pays-Bas	1,0%	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
Irlande	2,0%	2,0	2,0	2,0	2,0	2,0
Finlande	1,0%	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
Autriche	1,0%	1,0	1,0	1,0	1,0	1,0
Espagne	4,0%	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0
Grèce	5,0%	5,0	5,0	5,0	5,0	5,0
Portugal	4,0%	4,0	4,0	4,0	4,0	4,0

Suponemos que la tasa de inflación al margen de la importada es grande especialmente  en Italia, España, Portugal et Grecia. Y es débil en los países ligados a Alemania y en la propia Alemania.

                                                                  Gráfico  1

Podemos constatar que después de una fuerte diferencia que dura tres periodos, las tasas de inflación convergen quedando sin embargo diferentes entre unos y otros países. Esto podría imponer a los países menos capaces de dominar su inflación, dejar su moneda depreciarse después de 4 ó 5 periodos. 

Las tasas de inflación permiten entonces, a partir de las tasas de cambio iniciales, calcular las tasas de cambio corregidas de inflación (no confundir con las tasas de cambio reales, que hacen intervenir las ganancias de productividad de cada país).  Por otro lado se atribuye una tasa de inflación a EEUU del 3%, que nos parece realista en la situación actual, teniendo en cuenta la política monetaria llevada a cabo por la Reserva federal. 

                                                                      Gráfico 2

 Podemos constatar que Francia ve estabilizarse su tasa de cambio a 1,1$ USA,tras haber partido de 1,o4. Alemania que partió  de 1,495 , vería teniendo en cuenta las tasas deflacionadas de las inflaciones de EEUU y Alemania,  volver a 1,20 dólar al cabo de de 7 periodos de 12 meses consecutivos(84 meses). A Bélgica le iría bastante mal en relación a la inflación importada a contar desde el cuarto periodo de 48 meses, por lo que una depreciación sucesiva del cambio debería ponerse en marcha.

A esta altura del estudio de Jacques sapir  dos observaciones se imponen en relación a la amplitud del choque de inflación inducido por una fuerte devaluación. ESTE CHOQUE ES IMPORTANTE PERO ES BREVE. En el primer periodo la inflación es más alta, pero baja después en los dos siguientes. 

Se ha decidido no repartir de forma parecida la inflación entre varios periodos sino reducir en el primer periodo mucho más, lo que supone un mecanismo de reducción de los precios más rápido. De hecho el alza de los precios inducidos debido al alza de precios importada  es algo más de cuatro veces en el primero(7% en el caso de Francia) que en el segundo año(1,7%). Esta alza de precios inducida por el alza de precios importada, podría haberse repartido en partes iguales en dos o tres periodos. Se ha hecho así porque no se dispone de fuentes estadísticas fiables, sobre la velocidad de difusión de los precios. La hipótesis utilizada siendo creíble, no se ha tenido en cuenta.

El movimiento real de inflación sería menos brutal pero más prolongado que el de la simulación. A los preocupados por los precios de los carburantes deben saber que el Estado puede intervenir sobre los precios de los carburantes con un mecanismo de intervención   que recorte toda el  alza  provocada por la devaluación. No obstante en el modelo no se ha tenido en cuenta a pesar de que es más que probable en el caso de una fuerte devaluación. Esto tendría el efecto de reducir la amplitud del choque inicial de inflación .

II. Impacto de la devaluación sobre el crecimiento.-

El impacto sobre el crecimiento constituye el punto principal de esta investigación. 

El  PIB de un país en economía abierta puede expresarse: 

Y = C+I+VarS+Exp-Imp , dónde  :

Y es el PIB; C es el Consumo final, que se descompone en Cm de los particulares y Ce consumo de las empresas; I es la Inversión que se descompone en Il, inversión familias en alojamiento y Ie, inversión de las empresas:Vs es la variación de stocks;Exp e Imp. representan Exportacione e Importaciones.

En un  primer paso  se estudiará el impacto mecánico de la devaluación sobre exportaciones e importaciones. Se utilizarán las elasticidades a los precios que han sido publicadas en diferentes trabajos ,entre ellos, los de P.Artus. 

En un segundo paso, se repartirá en el tiempo en tres periodos el efecto de la devaluación, indexando las importaciones al movimiento de las exportaciones, ya que estas últimas utilizan productos importados. 

En  un  tercer paso, se analizarán las consecuencias fiscales del proceso,y se supondrá que los gastos  están más o menos indexados a la inflación , en tanto que los ingresos fiscales lo están en  función del PIB (tasa de presión fiscal)

 A partir de aquí se considerará una hipótesis de crecimiento de los Ingresos fiscales, que dará lugar a una disminución del déficit presupuestario y se verá  el impacto sobre el crecimiento desde un valor realista (1,4)  para el multiplicador del  Gasto público.

(Continuará)

"EL M. P. L.R, MOVIMIENTO POLÍTICO  LA RESISTENCIA".

Angel Gimeno Marín , Coordinador del M. P. L. R

MEJOR ROMPER CON EL IV REICH Y SALIR DEL EURO, que engañar a la gente con los EEUU DE EUROPA. MOVIMIENTO POLITICO LA RESISTENCIA NAVARRA, miembro del" MPLR España". Ha llegado la hora de explicar a los navarros y españoles y convencer a todos y cada uno de ellos, que HAY QUE SALIR DEL EURO, a la par que acabamos con la CORRUPCIÓN, recuperamos la soberanía y echamos del Poder al BIPARTIDISMO CORRUPTO, USURPADOR DE LA SOBERANÍA ESPAÑOLA

"LA RESISTENCIA NAVARRA".MOVIMIENTO POLITICO DE LIBERACIÓN DE ESPAÑA, DE LA CASTA POLÍTICA, EL EURO Y EL IV REICH( MPRL ESPAÑA). Comité Cordinación NAVARRA.
Ha llegado la hora de explicar a los españoles y convencerlos a todos y cada uno de ellos,que HAY QUE SALIR DEL EURO, a la par que acabamos con la CORRUPCIÓN, recuperamos la soberanía y echamos del Poder al BIPARTIDISMO CORRUPTO.Cuando EL MOVIMIENTO POLÍTICO DE LIBERACIÓN LA RESISTENCIA, GANEMOS POR MAYORÍA ABSOLUTA LAS ELECCIONES GENERALES EN ESPAÑA, Y TOMEMOS COMO PRIMERA DECISIÓN, LA SALIDA DEL EURO DE ESPAÑA, DAREMOS EL JAQUE MATE AL NEOLIBERALISMO EUROPEO Y AL CAPITALISMO FINANCIERO, y FORZAREMOS AL RESTO DE EUROPA A SEGUIRNOS.
El neoliberalismo económico español de Rodríguez Braun, Schwartz, Huertas, y la media docena que pululan por El Mundo, Libertad digital, CEU,Instituto Juan de Mariana, y el Confidencial, nunca han tenido la capacidad de analizar la realidad y tras conocerla intentar buscar soluciones.

No es extraño que no tengan la menor influencia en el bipartidismo corrupto post-franquista de Rajoy, PP, PSOE, y resto, a pesar de que no denuncian sus gigantescas corruptelas, pues jamás lamiendo culos desde sus puestos en las Facultades de economía  y en tertulias de TVs, radios y prensa quebrada y comprada por los Gobiernos de turno y los Botín y compañía con Alzheimer terminal en todos ellos, se han planteado como salir de la crisis.

Las elecciones italianas, francesas y griegas han añadido nuevos factores de inestabilidad a una unión monetaria europea que ya es económica y socialmente insostenible.

A partir de ahora, la única alternativa posible es la siguiente: o los países fuertes de Europa aceptan garantizar el pago de las deuda de los países débiles o la ruptura del euro pasa a ser inevitable.

En ambos casos está en juego la definición del plano de la soberanía, la posibilidad al o menos de gobernar la salida de la crisis con políticas de crecimiento a escala nacional o supranacional.

En medio de esto está el euro, su arquitectura, su “naturaleza”. Analizarlo críticamente, como ha hecho Jacques Sapir en su “¿Hay que salir del euro?” resulta cada vez más urgente, especialmente para hacer frente a la falsa idea segun la cual la ruptura del euro significaría el final de Europa, de su posibilidad misma.
Digamos brevemente, antes de entrar en la tesis de Sapir, que la idea de un pacto para el crecimiento lanzada por el presidente del BCE, Mario Draghi, para calmar a François Hollande, así como la idea de un plan Marshall de 200 millones de euros destinados a inversiones en infraestructuras, financiadas por un Banco Europeo de Inversiones (BEI) por no hablar de la idea de aplazar un año los objetivos de saneamiento de las cuentas de los paises que tienen dificultades, no tienen ninguna posibilidad de frenar la caída en recesión cada vez más grande de países como Italia o España.
El pacto para el crecimiento propuesto por Draghi no es otra cosa que una propuesta de reformas destinadas a liberalizar aún más el mercado de trabajo para aumentar la competitividad de las economías europeas, mientras que el plan Marshall europeo consistiría en la apertura de obras en infraestructuras para relanzar “keynesianamente” el crecimiento.
En ambos casos se trata de medidas a medio y largo plazo que nada pueden hacer con la urgencia de la situación, en particular con el aumento de las deudas públicas inducido por la recesión y la consiguiente necesidad de continuar con más medidas de austeridad.
La negación automática de la señora Merkel a la demanda de acabar con las políticas de austeridad que emergen de las urnas italianas,griegas y francesas, ha frustado cualquier “Pacto para el crecimiento ” dado que en este caso, Alemania sería sin duda llamada de nuevo a hacerse cargo de las deudas de los países débiles .
 Y entonces, ¿qué hacer?

¿Pedir al BCE que monetiece directamente la deuda pública de los países débiles? ¿Lanzar los eurobonos para mutualizar las deudas de los países de la eurozona? ¿Transformar la Unión Europea en una Unión de Trasnferencias Financieras en nombre del federalismo europeo? ¿Ponerse a gastar en el interior de cada estado, teniendo luego que se castigado por los mercados financieros? ¿Continuar como seguramente harán, con la política de parches, para tratar de ganar tiempo, pero con costes cada vez más elevados y corriendo el riesgo de que la situación se vaya de la mano?

 Es en este punto dónde  JACQUES SAPIR economista francés -investigador de la “Escuela de altos estudios de ciencias sociales” y impulsor del “Centro de estudios de los modos de industrialización”, gran amigo  y asesor de nuestro "Movimiento Político de Liberación LA RESISTENCIA","el M P L R" , realiza un análisis particularmente valioso.

En primer lugar, Sapir demuestra cómo el euro ha sido concebido desde el principio como una moneda del todo funcional a los intereses económicos alemanes y cómo esto ha sido posible gracias a una serie de precauciones de orden constitucional que hoy por hoy restringen cualquier margen de maniobra económico- monetaria.

El compromiso original inscrito en el Tratado de Maastrich de 1993 garantiza efectivamente a Alemania el derecho de acceso sin restricciones (arancelarias o monetarias) de los productos alemanes a los principales mercados de los países vecinos, y ello a cambio de un ajuste a la baja de los tipos de interés.

 “En otras palabras, si Alemania obtenía un libre acceso a los mercados de sus vecinos, a cambio ofrecía la posibilidad de endeudarse a buen precio para…comprar los productos alemanes.”

Por otra parte, el tribunal constitucional de Karlsruhe precisa, desde la ratificación del tratado de Maastrich, que el paso a la moneda única debe hacerse en el marco de una comunidad de estabilidad monetaria (que pasa por ser el fundamento de la ley alemana), lo cual excluye tanto la monetización directa de las deudas soberanas por parte del BCE, como la creación de los eurobonos tan de moda en estos tiempos.

En el primer caso, como se ha visto en el caso de la “Long Term Refinancing Operation” que ha visto al BCE inyectar UN BILLÓN DE EUROS  en los bancos comerciales a través de la adquisición de obligaciones públicas y así reducir temporalmente LAS QUIEBRAS DE  ESPAÑA E ITALIA.

El objetivo de estabilidad no sólo ha revelado lo poco que tiene de Banco Central el BCE (es, de hecho, un banco privado), sino también cómo esta operación ha sido de corta duración y totalmente ineficaz.

En lo que respecta a los eurobonos, hay que decir que la mutualización de las deudas soberanas no implicaría necesariamente una importante reducción de los tipos de interés en beneficio de los países endeudados (los mercados financieros no razonan en términos de medias sino de riesgos) pero ciertamente aumentaría los de los alemanes, lo que explica el terco rechazo a los eurobonos por parte del gobierno alemán.

El punto más incisivo  del análisis de Sapir es el que demuestra que la construcción monetaria sobre el modelo de la teoría neoclásica de la moneda (de una moneda-velo, DIGNA DE LOS NEOCLÁSICOS,VAGOS A LO BESTIA, que en régimen de perfecta movilidad de capitales excluye la necesidad de una política monetaria nacional) , no es tanto fruto de la ideología de la austeridad sino, el reflejo de una limitación demográfica estructural dentro de Alemania.

La “responsabilidad del presupuesto” de cada estado miembro, que es la negación de un presupuesto común europeo, siempre ha tenido como objetivo evitar cualquier tasa externa sobre el ahorro acumulado y capitalizado dentro de un país que ya a finales de los años ochenta conoce un fuerte descenso demográfico y se enfrenta por eso al problema del pago de pensiones.

Era necesario, por tanto, poner en seguridad el valor patrimonial de lo que los alemanes habrían tenido que ahorrar.

 “A tal fin, el gobierno de Alemania no encontró mejor remedio que plegarse todavía más a la lógica de los mercados financieros”

Es evidente que la “Unión de Transferencias”, la unión de transferencia de ahorro alemán a los países con dificultades, es impensable dentro de estas relaciones estructurales, con el visto bueno de la hipótesis federalista y sus seguidores. La moneda única por tanto está íntimamente ligada a un “modelo alemán” en el cual la capitalización del ahorro, las contra-reformas del mercado de trabajo (Hartz IV) del gobierno rojo-verde de los primeros años 2000, que generaron un “PLENO EMPLEO PRECARIO” compuesto por bajos salarios y austeridad asistencial, la fuerte especialización de la industria de exportación, para la cual era y sigue siendo necesaria la imposibilidad a la devaluación monetaria por parte de los países miembros competidores, han transformado el euro en una forma de profundizar los desequilibrios internos en  la zona europea.

La unidad monetaria no ha producido en ningún caso la unificación de los mecanismos económicos de los distintos países, al contrario, las balanzas comerciales no han dejado de diverger, consolidando hasta tal punto la asimetría entre países exportadores y países importadores que ni siquiera un aumento de la demanda interna alemana, que el ministro de Hacienda Schauble reconoce hoy como algo deseable, permitiría a Alemania hacer de locomotora de la economía europea.

A todo esto se junta el hecho de que, como recuerda el economista Sergio Rossi, pese a las apariencias, los países que forman la zona euro tienen los sistemas de pago separado (Target-2) en cuanto que falta un mecanismo por el que garantizar que las importaciones de cualquier género sean pagados realmente y no solo nominalmente.

Aunque tengan todas el mismo nombre y los gobiernos nacionales hayan cedido su soberanía monetaria al BCE, los países miembros continúan de hecho teniendo monedas heterogéneas.

Lo que falta es una moneda supranacional (un eurobanco si se quiere)que funcione como vehículo real de poder adquisitivo entre los países que tienen relaciones de intercambio. Esto implica la acumulación de posiciones crediticias por parte de Alemania (más de 500.000 millones de €) que en caso de una disolución de la zona euro o del fracaso de un estado “periférico”, implicaría una pérdida monumental, con mayor razón si persiste el actual sistema de pagos internos de la Unión Europea.

“En efecto, escribe Sapir, podemos preguntarnos si el cálculo hecho por los gobernantes de Berlín, según el cual el mantenimiento de la zona euro resulta más caro que su disolución, no es una buena excusa para ponerle fín o al menos para provocar una grave crisis con el objetivo de reconfigurarla según sus deseos, es decir, sin los países “de riesgo”".

¿DEBEMOS ENTONCES SALIR DEL EURO?  SÍ. CLARO QUE SÍ. SIN DUDA ALGUNA.

Los fundadores del MOVIMIENTO POLÍTICO DE LIBERACIÓN  "La Resistencia", llevamos afirmando desde hace más de tres años, con Sapir  y  los economistas independientes más inteligentes de España, muy pocos por cierto,de Francia , Alemania, Italia ,Reino Unido y  EEUU, que en cualquiera de los casos hay que salir de “ese” euro, porque no se lucha contra el capitalismo financiero sin luchar contra su expresión monetaria, es decir, contra el euro.

La idea es pasar de la moneda única a la moneda común, que, según Sapir, debería ser un sistema monetario basado en las monedas nacionales, relacionadas entre ellas por paridades fijas pero ajustables a las cuales se añade una moneda supranacional que garantiza todas las transacciones comerciales y financieras con los países fuera de la zona, lo que implica también un acuerdo colectivo sobre las limitaciones de movimientos de capitales y las operaciones de mercado.

Independientemente de como se la evalúe, la cuestión de la moneda común está sobre la mesa; hay que trabajar para articularla a escala supranacional partiendo de ese “común” que está en la base de nuestra Europa.
"LA RESISTENCIA NAVARRA". MOVIMIENTO POLITICO DE LIBERACIÓN DE ESPAÑA, DE LA CASTA POLÍTICA, EL EURO Y EL IV REICH( MPRL ESPAÑA). Comité Coordinación NAVARRA

"El M R P". MOVIMIENTO POLÍTICO DE LIBERACIÓN LA RESISTENCIA". BANCA EL BANCO NORTEAMERICANO DE SANTANDER Y LA SITUACIÓN REAL DE DEFAULT DE ESPAÑA

"El   M R P". MOVIMIENTO POLÍTICO DE LIBERACIÓN LA RESISTENCIA". BANCA

EL BANCO NORTEAMERICANO DE SANTANDER Y LA SITUACIÓN REAL DE DEFAULT DE ESPAÑA

Podemos decir que el Santander ya no es lo que era.La actuación letal para la Banca española del ministro De Guindos, en sus negociaciones con Draghi y la Comisión Europea, con el beneplácito del señorito Rajoy, no solo dejó a España sin soberanía financiera, tras perder la económica por serle aplicado el Procedimiento por déficit excesivo, sino que  dejó a TODA LA BANCA EXPUESTA a un proceso de  reducción de Activos y limitación de negocio que ha acabado  con TODA LA BANCA ESPAÑOLA.

Como empezamos a ver en los tres grandes Bancos españoles, sus Resultados de 2012 son LETALES.

Bancos que pierden dinero, o que dicen que ganan algo  sin ser verdad, como todo el que se dedica al negocio Bancario sabe, son Bancos Zombies o Bancos muertos.

Se lo debemos en buena medida a un Gobierno de funcionarios inanes sin experiencia,  los hijos/as, nietos/as más tontos/as, del franquismo puro, duro, dictatorial e inteligente, que cerraba el país a cal y canto, controlaba la prensa con gente como Cebrián, asesinaba y a la vez pactaba con EEUU, la Iglesia de Roma, y Europa, hoy intervencionista, mañana pseudo liberal.

Los hijos y nietos tontos/as del franquismo los aguantamos con González y Aznar, que se cargaron,la Constitución, la soberanía del pueblo español, la Independencia del Poder Judicial, y nos metieron en el euro, tras hacer inviable el Estado de las autonomías,.

Los hijos y nietos tontos/as del franquismo, los  hemos sufrido con zapatero y su pandilla de retrasados/as mentales y ahora con el  PRESIDENTE CHANTAJEADO POR CORRUPCIÓN del PP y LA VICEPRESIDENTA COLEGIAL ignorante, enchufadora de los abogados del estado más flojos de España, despreciada y humillada por los chicos de BILDERBERG 

Los hijos y nietos tontos/as del franquismo, los tenemos en  DE GUINDOS , el Lehman exterminator, de la Banca española, lacayo del Bángster, Botín el Pirata; en  MONTORO , el mentiroso falseador de cuentas públicas, que  han superado TODAS LAS MARCAS DE INCOMPETENCIA, MEDIOCRIDAD, PALETISMO PROVINCIANO, y  ENTREGUISMO de la SOBERANÍA ESPAÑOLA, a otros tan ineptos como ellos.

RAJOY un hombre que no tiene ni pajoletera idea de economía como su vicepresidenta y las  POLÍTICAS FINANCIERAS  y FISCALES del dúo económico formado por los dos paletos De Guindos y Montoro, están acabando con la Banca, y por falta de financiación, con la mayoría de  las empresas del IBEX y del Mercado continuo a la par que arruinan a cientos de miles de autónomos, pymes y familias , pero lo más grave es QUE NO SE DAN CUENTA DE LO QUE ESTÁN HACIENDO.

Los dos temas más graves para España creados por esta pandilla postfranquista inepta son: 

Primero.-Han acabado con  EL MERCADO INMOBILIARIO, DESPILFARRANDO SIETE BILLONES LARGOS DE CAPITAL INVERTIDO EN ÉL, que podían haber movilizado,  por  servir  el Gobierno como un lacayo, los intereses de Bángnsters  de la calaña de Botín y pandilla. 

El Gobierno ha infringido el derecho Constitucional a la propiedad privada, que recoge entre otras   posibilidades la  venta,  alquiler, donación, dación en pago, o lo que consideren oportuno. 

Segundo.-El Gobierno inepto, que asegura, que lo que hace es inevitable, porque así se lo mandan, LO QUE ES UNA FALSEDAD TÍPICA DE COBARDES, DESAPROVECHA EL TRABAJO DE SIETE MILLONES DE PARADOS , que podrían aumentar nuestro PIB  en más de un 12% sin contar a los  jóvenes entre 18 y 25 años que no encuentran su primer trabajo por que este Gobierno  NO HACE NADA POR RESOLVER EL PROBLEMA.

ES MUY FUERTE LO QUE DIGO, pero mejoraría la situación con un nuevo Gobierno de unidad nacional, sin Rajoy ya que por su ignorancia, y discapacidad cerebral  es imposible que cambie de rumbo.

Un nuevo Gobierno debería denunciar ante la Comisión y Consejo Europeo, el Memorandum financiero firmado por el Gobierno de Rajoy, puesto que indefectiblemente se carga la Banca española en su totalidad y plantear a los españoles la SALIDA DEL EURO.

 Sin crédito los próximos tres años, EL SISTEMA PRODUCTIVO ESPAÑOL DESAPARECERÁ por completo.

Por su interés y dado que los Resultados del Santander fueron penosos en 2012, perdiendo dinero claramente en España, y mostrando  gran debilidad en Reino Unido y Brasil , AVISAMOS QUE AL SANTANDER SE LO PUEDE TRAGAR LA CRISIS ESPAÑOLA por la alta tasa de morosos y fallidos que permanecen ocultos.

Mi recomendación es que siguiendo sus  ventas de activos, recortes de plantilla, tras fusionarse con Banesto, su reestructuración de clientes de Banca privada (hace falta tener más de un millón de euros para ser cliente de banca privada), compra por Bankinter de un Banco en Luxemburgo para llevar clientes fuera de España), se vé que hace tiempo está convencido del default de España e intenta salvar lo que se pueda,antes de que se consume el desastre.

El Santander seguirá recortando crédito a sus clientes españoles, y va por el cuarto año, para continuar reduciendo apalancamiento.Y ni por esas.

Botín ha empezado a trasmitir su herencia a sus hijos , y buena parte de su paquete de acciones en el Santander lo ha trasmitido recientemente .

Recojo de un  artículo de Roberto Mazorra , escrito en el Blog "El agujero " datos sobre los accionistas del Santander.

Durante la última década la entrada de capital estadounidense en el Banco Santander ha sido constante y creciente. Actualmente, siete grupos financieros de origen norteamericano poseen cerca del 50% de las acciones.

EMILIO BOTÍN  continúa al frente del Consejo de Administración del banco, pero ahora es más bien un testaferro de los intereses de estas grandes corporaciones.

En el momento actual, siete grupos financieros de origen estadounidense controlan el 45,3% de los títulos del banco: Chase Nominees Ltd. (12,51%) [1], State Street Bank (9,60) [2], EC Nominees (6,91%) [3], The Bank of New York Mellon (5,57%) [4], Capital Research and Management Company (4,87%) [5], Blackrock Investment (4,78%) [6] y Fidelity Internacional (1,06%) [7]. También hay grupos europeos con participaciones significativas, como BNP Paribas (3,18%) y Credit Suisse (2,87).

El resto de los accionistas está muy disperso para tomarlos en consideración y el sindicado de acciones de la familia Botín apenas llega a un exiguo 1,7% del total de los valores del banco.

Estos grupos han ido aumentando su participación de forma gradual desde principios de siglo. Sin embargo, en los últimos meses de 2010 se produjeron una serie de movimientos dignos de resaltar. Salvo EC Nominees, que reducía su participación en un 3% del total de las acciones del banco, el resto de los grupos estadounidenses aumentaban sus activos de forma significativa hasta alcanzar un volumen de concentración accionarial nunca conocido en el banco. Por ejemplo, Chase Nominees crecía un 7% en términos globales y State Street Bank incrementaba en un 4,6% su volumen de títulos sobre el total de valores del banco.

Bancos custodios

Chase Nominees, EC Nominees y State Street Bank son bancos custodios o depositarios, es decir, instituciones financieras que se ocupan de proteger y custodiar los activos de un grupo de accionistas o inversores. Estos activos pueden ser acciones, bonos, metales preciosos o divisas. En el caso de las acciones y participaciones, estas entidades pueden tener mandatos de sus inversores para acometer determinadas operaciones de gran alcance. Al manejar grandes capitales, pueden provocar alteraciones significativas en el precio de las acciones de forma directa y solo te enteras tras haber ocurrido

Estas entidades financieras, por tanto, no son las propietarias de las acciones sino sólo las depositarias –aunque también suelen ocuparse de su gestión mediante las gestoras de estos activos. Normalmente, ninguna de estas entidades se sienta en el Consejo de Administración del Banco Santander ni suele acudir a las Juntas de Accionistas –aunque suelen ser habituales las delegaciones de voto–. Pero esto no quiere decir que no tengan influencia en la política del banco, más bien todo lo contrario. La única diferencia con otros fondos de inversión es que, en este caso, se guarda totalmente el anonimato.

Los clientes de los bancos depositarios son grandes fondos de inversión de origen estadounidense. Las denominaciones de estos fondos y las identidades de los clientes se encuentran ocultas debido a la permisiva normativa española, aumentada con Lehman De Guindos. El Real Decreto 377/1991 sobre Comunicación de Participaciones significativas en Sociedades Cotizadas establece que cada inversor o cliente individual sólo debe comunicar su identidad cuando posee de forma directa o indirecta el 5% o más de una sociedad cotizada. Como la mayoría de los grupos financieros o bancos custodios funcionan en bloque –más allá del uso de las participaciones cruzadas o circulares–, resulta muy difícil o imposible conocer qué inversores forman parte de estas entidades.

En el caso de Chase Nominees, su subcustodio en España –el propio Banco Santander y su presidente, Emilio Botín– es el responsable de comunicar las alteraciones significativas en el accionariado del banco custodio.

‘Los jefes de todo esto’

La mayoría de estos grupos tienen también grandes inversiones en la mayor parte de las grandes empresas y bancos españoles. Por ejemplo, Chase Nominees –filial de JP Morgan– posee acciones en 14 empresas del Ibex 35 (Índice bursátil español). Concretamente participa como uno de los principales accionistas en BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol, Gas Natural o Inditex. 

La diferencia entre, por ejemplo, los Amancio Ortega (Inditex), Florentino Pérez (ACS) o Isaac Andic (Mango) y los inversores de Chase Nominees, Fidelity, EC Nominees o State Street Bank, es que de estos últimos no conocemos casi nada. Estos grupos, por otro lado, manejan capitales que se acercan o sobrepasan el PIB español –1,1 billones de euros –, lo que da idea del poder y la influencia que pueden tener, independientemente de sus participaciones en empresas españolas.

En noviembre de 2010, Robert Michele, responsable de JP Morgan Asset Management, dijo: “El problema no es ni Irlanda ni Portugal, sino España. Si para Irlanda se consideraron  ayudas en torno a los 100.000 millones, ESPAÑA NECESITARÍA UN BILLÓN DE EUROS.

Como España ya tiene como Estado una Deuda soberana de algo más de UN BILLÓN DE EUROS, 1.015.000.000.000, lo que le supone en 2013 unos gastos financieros de 42.000 millones de euros,YA SE PUEDE IMAGINAR LA GENTE LO QUE SUPONDRÍA TENER QUE PAGAR INTERESES SOBRE DOS BILLONES DE EUROS.

Al final será  necesario un esfuerzo coordinado a nivel global que incluiría a la UE, el FMI, Estados Unidos y China , que deberían hacer una quita a España de entre UN BILLÓN Y UN BILLÓN DOSCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS, para que España pudiera tener sostenibilidad económica.

Nuestro Movimiento "El M R P" MOVIMIENTO POLÍTICO DE LIBERACIÓN LA RESISTENCIA", tiene muy claro que CUANDO GANE LAS ELECCIONES Y CONTROLE EL ESTADO, NO PAGARÁ  el 60% de la  Deuda SOBERANA DE ESPAÑA, que incluirá la de la Banca cerrada y nacionalizada, tras salir del euro, porque ese DINERO ES EL QUE HA ROBADO LA CORRUPCIÓN  DE NUESTROS POLÍTICOS, EMPRESARIOS Y BANQUEROS, CONSENTIDA POR ALEMANIA, FRANCIA Y LOS MERCADOS FINANCIEROS, que el pueblo español no ha podido evitar pues en España no hay democracia.

Desgraciadamente esta es la situación real de España, inviable  sin salir  de la Unión Monetaria Europea y abrir un proceso constituyente.

Angel Gimeno

Presidente Grupo Economistas Españoles Aterrados