LA SANIDAD ESPAÑOLA:SUS GRAVES PROBLEMAS
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
24 DE ABRIL DE 2010
LOS GRAVES PROBLEMAS DE LA SANIDAD ESPAÑOLA(Primera Parte)
Con todos los respetos a todos es imposible resolver los problemas de la Sanidad Española,sin enfocar bien el tema, que desgraciadamente coincide con la problemática a nivel europeo y mundial.
Esperanza Aguirre basó su campaña electoral anterior en la construcción de ocho nuevos y grandes hospitales. Ya están hechos, la gente está contenta, pero los problemas son mayores hoy que en 2008
En mi opinión fue un error ,no tanto por la inversión realizada como por lo que costará en elfuturo el funcionamiento y mantenimiento de esos Hospitales, que condicionan la política de Gasto de la Comunidad Madrileña.
Es curioso ,pero después de analizar a cientos de políticos ,es terrible tener que decir que es menos peligroso para las arcas públicas un político un poco golfo que un político tonto. Este puede quebrarlas para siempre.
Desde la Ministra más autoritaria e inepta del Gobierno de España, Leire Pajín , hasta el portavoz del Partido Popular en las Cortes de Aragón, Ricardo Canals, han perdido todo su tiempo en esta legislatura, porque ni conocen ni entienden los errores y factores de fondo que aquejan a la Sanidad mundial
HECHOS RELEVANTES
Primero.-Los Servicios de Salud Autonómicos Españoles ,tienen unos déficits tan importantes , que ponen a las Autonomías respectivas en situación de cuasi quiebra.
Segundo.-Lo mejor de la Sanidad española son sus médicos, por la alta formación que han recibido.Ellos no son culpables de los errores de los políticos.
Tercero.- La política de creación de Grandes Hospitales monotemáticos ,tanto en España como en todo el mundo se ha demostrado ineficaz e ineficiente, porque todos ellos se dan la espalda, y los avances en uno no se trasladan al resto de los centros Hospitalarios.
Cuarto.- Mueren demasiadas personas en España por infecciones hospitalarias y errores médicos , que quedan ocultas a la ciudadadanía española por la FALTA DE TRANSPARENCIA de toda la Administración Española.Para que nos hagamos una idea, hay mas riesgo de morir en un Hospital que en un accidente de tráfico.
Quinto.-Es una barbaridad tener encerrados a médicos tan bien formados en cubículos en los que tienen que atender a los pacientes en escasos cinco minutos, sin disponer de tiempo para la lectura de las Revistas médicas que los mantendrían actualizados.
Sexto.-Los costes de las Consejerías de Salud crecen fuera de control , tanto cuando Larraz era Consejero de Sanidad en la Diputación General de Aragón, como cuando lo era Juan José Güemes en la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid, ambos buenos Consejeros en cualquier área de actividad ,pero no en las Consejerías de Sanidad.
Séptimo .- Los Consejeros de Economía y Hacienda de las autonomías españolas están asustados porque ven que cada día que pasa tienen más dificultades para pagar los salarios de los profesionales de la Medicina, y ya no digamos de los proveedores de las Sanidades Autonómicas.
Octavo.- Si las Autonomías españolas terminan quebradas ,y corre en riesgo el Estado de las Autonomías español que nos dimos con la Constitución de 1978, la causa la encontraremos en las áreas de Sanidad y Educación y en el derroche de Gastos supérfluos no financieros a los que nos tienen acostumbrados los caciques autonómicos .
Podría seguir detallando hasta cien hechos que muestran que la SANIDAD ESPAÑOLA no funciona pero no quiero cansar a mis amigos bloggeros.
Hay dos políticos españoles que empiezan a ver el problema, aunque no en toda su magnitud: Se trata de la Presidenta de la Comunidad de Madrid y la presidenta de UpyD, Rosa Díez.
La solución que apuntan es parte de la solución, pero no toda la solución: Devolvamos las transferencias de Sanidad a la Administración Central.
Sólo de pensar que Leire Pajín, pudiera tener mando en plaza, dado su grado de ineptitud y autoritarismo, me pongo a temblar.
Sin duda es parte de la solución las transferencias inversas a la Administración Central, y no solo las de Salud, pero no la solución definitiva.
Para no extenderme dividiré el final de mi artículo sobre la Sanidad en dos partes, la primera de las cuales culminaré hoy, y la otra la terminaré mañana. Las dos partes son :
Primera : LOS PROBLEMAS REALES DE LA SANIDAD
Segunda :LAS SOLUCIONES QUE APORTAN LA TECNOLOGÍA,LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO,UNOS PERSONAJES MAGNÍFICOS QUE SON LOS NIÑOS Y LOS QUE DENOMINARÉ,LOS PROSUMIDORES DE LA SALUD (productores-consumidores, abreviadamente PROSUMIDORES DE LA SALUD),gente que forma parte de la Economía no monetaria, que los economistas no los computan en el PIB ,aunque deberían hacerlo.
LOS PROSUMIDORES NO COBRAN PERO SON LOS QUE PUEDEN RESOLVER NUESTROS PROBLEMAS DE LA SANIDAD
LOS PROBLEMAS REALES DE LA SANIDAD.-
En la Sanidad actual confluyen cuatro elementos convergentes que es imposible obviar:
1.LA DEMOGRAFIA
2.COSTES DE LA ASISTENCIA MEDICA
3.LA ECONOMÏA DEL CONOCIMIENTO
4. LA TECNOLOGÍA
1.LA DEMOGRAFÍA
Dice un viejo amigo del que he aprendido mucho que la demografía es el destino. Si es así, el destino está cambiando a la par que todo lo demás.Ya prácticamente hemos llegado a un punto de no retorno en el que mil millones de personas del planeta son mayores de sesenta años.
Nuestra vieja Europa y en concreto España y Alemania, somos casi las naciones más viejas del mundo, que curiosamente no nos parecemos más que en ésto: Ser naciones con mucha gente mayor.
Según la Organización Mundial de la Salud la esperanza de vida está aumentando a tal velocidad que cualquier niño que nazca hoy en Madrid, tiene un 50% de probabilidades de vivir más de cien años.
Es decir, verá el desarrollo y forma de vida del siglo XXII.Sin la menor duda, Europa es la zona más anciana del mundo, aunque Japón tiene el mayor porcentaje de mayores de sesenta año.
En España, Alemania y Francia, en 2020, de cada cinco mayores de sesenta años, uno tendrá más de ochenta años.No está nada mal .El problema es que la proporción de recetas se multiplica por cuatro en el caso de los mayores.
Nuestros Sistemas de asistencia sanitaria, sean los de Cataluña, Aragón ,los de Madrid o incluso los de toda Europa, no están preparados para esto.
Si añadimos a este problema, el problema de las pensiones, nos encontramos ante un círculo infernal que en principio no ofrece la menor salida.Tenemos que considerar que frente al gigantesco problema de la Deuda que a nivel de la Europa de los veintisiete, ascenderá a finales de 2011 al 100% del PIB, las pensiones europeas ascenderán al 300% del PIB de los veintisiete a valor actualizado a final de 2011.
Buena parte de la deuda soberana es generada por los altos déficits de la Sanidad europea.Esto lo ha causado la demografía y los avances en el campo de la salud, que han sido capaces de eliminar enfermedades como la tuberculosis ,y la sífilis entre otras, que diezmaban regularmente a pueblos enteros.
2.LOS COSTES DE ASISTENCIA MEDICA
La cruda realidad, es que los gastos en asistencia sanitaria pública y privada, pueden ascender en las Autonomías españolas de un 10 a un 15% del PIB según lo opulentas que se consideran unas u otras Autonomías.Esto aún siendo malo no es lo peor. Como dice Ricardo Canals, el portavoz de Sanidad del PP en Aragón, en el año 2010 se ha gastado en el Departamento de Sanidad de la Diputación General de Aragón un 14,2% más de lo que se había asignado en Presupuestos, provocando el 99,8% del Déficit de la Autonomía Aragonesa
Y no digamos si lo comparamos con los déficits de la Generalitat de Catalunya, que en estos momentos tienen dificultades para pagar a los centros Concertados, proveedores e incluso a los funcionarios de la Sanidad catalana que cualquier mes sólo cobrarán parte del sueldo.
Estamos ante un problema, en principio irresoluble, si seguimos con la vieja premisa de de que los médicos son proveedores de salud y los pacientes siguen siendo consumidores de salud.
Para que no nos consideremos peores que los demás, basta con que tomemos como referencia EEUU, que tiene un Coste Sanitario tras las reformas de Barak Obama superior al 20% del PIB americano.
3.-LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO
El potencial revolucionario para mejorar la salud , no sólo está en el incremento sencillamente genial del conocimiento médico, sino en el desplazamiento que se ha producido en el control de dicho conocimiento.
Los pacientes a través de Internet han accedido a conocimientos sobre sus enfermedades y dolencias, como jamás había ocurrido en la historia de la humanidad.
La misma televisión ha sido un magnífico medio para que los pacientes aprendan soluciones médicas que de otra forma hubieran debido resolver los médicos.No me voy a extender más en este apartado pues volveré a él a la hora de mostrar las soluciones para los problemas de la Sanidad.
4.LA TECNOLOGÍA.
En la actualidad muchas compañías farmaceúticas trabajan en una dirección distinta a la tradicional, que consistía en la producción de medicamentos genéricos para todo tipo de pacientes, ocasionando en muchos de ellos efectos secundarios, que requerían un adicional tratamiento médico u hospitalario.
Hoy día las grandes compañías Farmaceúticas trabajan en medicación específica para pacientes individualizados. Aunque en principio supone Costes de Inversión en Investigación y Desarrollo mucho mayores que los necesarios en la Medicina tradicional, no hay ninguna duda de que a la larga darán lugar a tratamientos mucho menos costosos.
Y en otro orden de cosas, la tecnología ha sido capaz de fabricar dispositivos como en el caso de los enfermos de diabetes, en los que ellos mismos disponen de los dispositivos para inyectarse la insulina, medidores de la presión arterial, aparatos de medición de la glucosa en sangre y en general todo lo que necesitan para cuidar el 99% de sus necesidades médicas.
La tecnología tendrá sin duda alguna un papel fundamental en el futuro de los Costes de la salud, pero harán falta más elementos para conseguir la solución óptima, que definivamente contendrá los Gastos de la Sanidad hasta llevarlos a unos porcentajes respeto a los PIBs, que hagan posible continuar con la Sanidad Pública.
Pero eso será la segunda parte de este artículo dedicado en principio a la Sanidad, pero que continuaré desarrollando sobre la sanidad de todo el orbe, ya que los problemas son parecidos con la única diferencia entre unos y otros, del grado de envejecimiento de las poblaciones de cada uno de los países.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista,Empresario,
Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace y del Partido Popular de Madrid
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
I I I I
I / I/
I/ /I
domingo, 24 de abril de 2011
jueves, 17 de marzo de 2011
CAMBIO DE PROYECTO EUROPEO:DE LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO A LA ECONOMÍA DE LA COMPETITIVIDAD
CAMBIO DE PROYECTO EUROPEO:DE LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO A LA ECONOMÍA DE LA COMPETITIVIDAD
17 de marzo 2011
DE LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO A LA ECONOMÍA DE LA COMPETITIVIDAD
La reunión de Bruselas del 11 de marzo de 2011 ,previa a la de los días 24 y 25 de marzo,tenía como objetivo de la pareja Merkel-Sarkozy, hacer tragar al resto de los socios europeos un Pacto por la competitividad
Los puntos más importantes :
1.Introducción en la Constitución de cada país un sistema de alerta sobre los déficits públicos.
2.Supresión de la indexación salarios - inflación.
3.Fijación taxativa del retraso en la edad de jubilación .
No es extraño que la reacción de los europeos de todos los países miembros, incluídos los franceses que ya han dicho a Merkel que el punto nº 1 se lo puede meter donde le quepa, sea de un escepticismo total, ya que va en contra de toda la cultura social europea de los últimos treinta años.
En realidad se trata de un cambio importante del proyecto europeo, que había intentado modernizarse en la Agenda de Lisboa, con una filosofía dónde predominaba el progreso: Europa debía llegar a ser líder mundial en la economía del conocimiento.
Cierto que solo los países nórdicos habían hecho el esfuerzo necesario que se había traducido en éxitos para los países escandinavos.
ADIOS A LAS POSIBILIDADES DE PROGRESO ECONOMICO Y SOCIAL
El cambio que propone Angela Merkel, pensando en los intereses particulares de Alemania,echa marcha atrás todo lo acordado en Lisboa y Tratados anteriores, al dejar las posibilidades de progreso económico y social de los ciudadanos europeos,fuera de juego.
Los europeos que nos preocupamos por el bienestar de sus ciudadanos, estamos más que cabreados, porque bajo el rimbombantetítulo del Pacto por la competitividad se esconde la pretensión de Merkel de conseguir la rebaja del nivel de vida de los europeos, el aumento de las desigualdades,y la potenciación del trabajo precario.
MERKEL JUEGA A TENER UN EXITO PÍRRICO
Merkel continúa ignorando todas las lecciones de la crisis actual, apoyándose en un momento dulce de la economía alemana, que con toda seguridad se reducirá exclusivamente al año 2010.
MERKEL rompiendo con la europeidad de antecesores suyos, como Adenauer, Kolhn,Schmidt y Schroeder, intenta imponer el modelo alemán al resto de Europa, que puede devenir en un modelo de injusticia social y paro masivo juvenil,por muy competitivo que fuera ,lo que por otra parte dudamos.
La Alemania de Merkel, contempla al resto de Europa como si fuéramos imbéciles,imponiéndonos condiciones que lo único que pretenden es mantener su liderazgo económico a largo plazo a costa del resto de los europeos.
Y que sean imbéciles Zapatero y Salgado, ampliamente demostrado, e incluso Sarkozy,no quiere decir que lo seamos los ciudadanos de a pie, tanto españoles como europeos.
LOS PARADOS ESPAÑOLES MENORES DE 25 AÑOS
Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, fue despachada con una "boutade" por nuestro Calígula español, a la sazón Presidente de Gobierno en la reunión m,antenida en Oslo Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn.
Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Español que sus burdas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y traerán consecuencias graves para España, si no revolucionarias, si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.
El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.Como no tiene la menor idea,sobran las palabras.
La sociedad española que eligió indirectamente al inane e inepto Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.
LA GRAVE SITUACION ACTUAL DE EUROPA PERO SOBRE TODO DE ESPAÑA
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española,tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:
- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.
- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.
Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo, como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.
MERKEL VA EN CONTRA DEL FUTURO
Los Planes de competitividad de Merkel van en dirección equivocada,e imposibilitan todo aquello por lo que en Europa se estaba luchando, una economía del conocimiento líder en el mundo.
La mayoría de los actos en la economía actual se producen durante la circulación de bienes y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre de lINUS, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.
LOS NUEVOS CAMPOS DE ACTUACION GENERARAN MILLONES DE EMPLEOS
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de las instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a la renovación de nuestras ciudades,a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los Planes de competitividad europeos propuestos por Merkel.
Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
Si los días 24 y 25 de marzo ,que se vuelve a reunir la Unión Europeo, no plantamos cara a Angel Merkel y echamos atrás todos sus Planes, el futuro dde la vieja Europa pinta muy sombrío.
Desde aquí hago un llamamiento a todos los ciudadanos de la Red,para presionar a todos los asistentes a estas reuniones, incluídos los Presidentes de Gobierno.
Permitir a Merkel llevar adelantes sus planes ,aumentará las desigualdades y condenará a Europa a ser un viejo continente, que en este momento crucial en el futuro del mundo,no estuvo a la altura de su responsabilidad por culpa de unos mediocres dirigentes de Gobierno que por su ineptitud sacrificaron los destinos de sus pueblos.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Miembro del Partido Popular.Agrupación Pardo Fuencarral.Madrid
17 de marzo 2011
DE LA ECONOMÍA DEL CONOCIMIENTO A LA ECONOMÍA DE LA COMPETITIVIDAD
La reunión de Bruselas del 11 de marzo de 2011 ,previa a la de los días 24 y 25 de marzo,tenía como objetivo de la pareja Merkel-Sarkozy, hacer tragar al resto de los socios europeos un Pacto por la competitividad
Los puntos más importantes :
1.Introducción en la Constitución de cada país un sistema de alerta sobre los déficits públicos.
2.Supresión de la indexación salarios - inflación.
3.Fijación taxativa del retraso en la edad de jubilación .
No es extraño que la reacción de los europeos de todos los países miembros, incluídos los franceses que ya han dicho a Merkel que el punto nº 1 se lo puede meter donde le quepa, sea de un escepticismo total, ya que va en contra de toda la cultura social europea de los últimos treinta años.
En realidad se trata de un cambio importante del proyecto europeo, que había intentado modernizarse en la Agenda de Lisboa, con una filosofía dónde predominaba el progreso: Europa debía llegar a ser líder mundial en la economía del conocimiento.
Cierto que solo los países nórdicos habían hecho el esfuerzo necesario que se había traducido en éxitos para los países escandinavos.
ADIOS A LAS POSIBILIDADES DE PROGRESO ECONOMICO Y SOCIAL
El cambio que propone Angela Merkel, pensando en los intereses particulares de Alemania,echa marcha atrás todo lo acordado en Lisboa y Tratados anteriores, al dejar las posibilidades de progreso económico y social de los ciudadanos europeos,fuera de juego.
Los europeos que nos preocupamos por el bienestar de sus ciudadanos, estamos más que cabreados, porque bajo el rimbombantetítulo del Pacto por la competitividad se esconde la pretensión de Merkel de conseguir la rebaja del nivel de vida de los europeos, el aumento de las desigualdades,y la potenciación del trabajo precario.
MERKEL JUEGA A TENER UN EXITO PÍRRICO
Merkel continúa ignorando todas las lecciones de la crisis actual, apoyándose en un momento dulce de la economía alemana, que con toda seguridad se reducirá exclusivamente al año 2010.
MERKEL rompiendo con la europeidad de antecesores suyos, como Adenauer, Kolhn,Schmidt y Schroeder, intenta imponer el modelo alemán al resto de Europa, que puede devenir en un modelo de injusticia social y paro masivo juvenil,por muy competitivo que fuera ,lo que por otra parte dudamos.
La Alemania de Merkel, contempla al resto de Europa como si fuéramos imbéciles,imponiéndonos condiciones que lo único que pretenden es mantener su liderazgo económico a largo plazo a costa del resto de los europeos.
Y que sean imbéciles Zapatero y Salgado, ampliamente demostrado, e incluso Sarkozy,no quiere decir que lo seamos los ciudadanos de a pie, tanto españoles como europeos.
LOS PARADOS ESPAÑOLES MENORES DE 25 AÑOS
Hoy y muchos días pienso en ese 43% de jóvenes españoles menores de 25 años que no pueden encontrar trabajo y que si no quieren formar parte de una generación perdida, tendrán que salir de España como tantos otros españoles a lo largo de nuestra Historia.
Más de dos millones de jóvenes con todo tipo de formación se encuentran en esta situación, que con la misma frivolidad de siempre, fue despachada con una "boutade" por nuestro Calígula español, a la sazón Presidente de Gobierno en la reunión m,antenida en Oslo Oslo delante del Director General del Fondo Monetario Internacional, Dominique Strauss-Kahn.
Dominique Strauss-Kahn no tuvo otra que advertir al Presidente del Español que sus burdas medidas en materia de creación de empleo no sirven para nada en la crisis actual y traerán consecuencias graves para España, si no revolucionarias, si no es capaz de afrontar el problema con la seriedad que merece.
El Gobierno no habla de los jóvenes menores de 25 años y nada ha hecho por ellos.Como no tiene la menor idea,sobran las palabras.
La sociedad española que eligió indirectamente al inane e inepto Zapatero Presidente del Gobierno, tiene casi tanta responsabilidad como el propio Gobierno en la terrible situación de nuestros jóvenes, que con mucho es la peor cara que España ofrece al mundo.
LA GRAVE SITUACION ACTUAL DE EUROPA PERO SOBRE TODO DE ESPAÑA
Para afrontar los problemas, las sociedades y los Gobiernos deben afrontar la realidad por difícil que sea.
Hay que tener la valentía de admitir que buena parte de la actividad industrial española,tal y como funciona en la actualidad está condenada a desaparecer en muy poco tiempo.
No digo que no haya que tratar de salvar los empleos existentes. Pero también digo que es mucho más útil dedicarlos a planes de transformación radical de la actividad económica.
Hay que reconvertir a los trabajadores que se encuentran en sectores obsoletos y sin que pierdan sus ingresos, debemos aumentar su nivel de educación ya que no son responsables del cierre de sus empresas.
Si para algo debe servir la Unión Europea es para resolver estos dos tipos de problemas:
- Reconvertir mediante una formación adecuada a los trabajadores que saldrán de la Industria, Construcción y Servicios por la caída de la competencia en sectores que la mundialización ha dejado obsoletos.
- Facilitar la entrada de los jóvenes en el nuevo sistema productivo que tenemos que crear a nivel europeo.
Y debe hacerlo poniendo a disposición de los países europeos Fondos Comunitarios para el Nuevo Empleo, que habrá que crear y destinar a todos los países, pero especialmente a aquellos en los que el desempleo presenta su peor cara, cual es el caso de España.
España en ningún caso puede ser considerada un laboratorio de pruebas para crear empleo, como ha insinuado el Presidente de Gobierno con su típica y desagradable frivolidad.
MERKEL VA EN CONTRA DEL FUTURO
Los Planes de competitividad de Merkel van en dirección equivocada,e imposibilitan todo aquello por lo que en Europa se estaba luchando, una economía del conocimiento líder en el mundo.
La mayoría de los actos en la economía actual se producen durante la circulación de bienes y no en la producción o el consumo.
Cohn Bendit, nos da un ejemplo interesante. Lo que vale Google no son sus trabajadores o sus cientos de miles de ordenadores sino los casi quince millones de personas por segundo que utilizan sus servicios, desarrollando la red.
Y todavía mejor que este ejemplo, el del software libre de lINUS, en el que el beneficio y el producto están al servicio de la comunidad de internautas, que así disponen de un software de mayor calidad.
La actividad humana, como diría Morin, se desarrolla en una sociedad compleja que podríamos ver como una sociedad polinizadora, fruto de múltiples interacciones generadoras de riqueza.
Lo que podemos destacar de esta visión polinizadora de la economía es que parece un medio ideal para la concepción de ideas e innovaciones así como para la difusión de las mismas.
De aquí en adelante debemos considerar que lo verdaderamente importante para crear una economía de actividades nuevas es favorecer la polinización social y la inteligencia colectiva.
Ser inteligentes supone mejorar nuestra relación con la naturaleza, la biosfera y la producción material, para disminuir los daños que causamos, aunque suponga de momento renunciar a beneficios inmediatos.
La preocupación por la sociedad polen permite entender sus malfuncionamientos, y sobre todo cambiar en profundidad las herramientas y objetivos de los que ejercen la acción pública.
LOS NUEVOS CAMPOS DE ACTUACION GENERARAN MILLONES DE EMPLEOS
Si los políticos han sido tan generosos a la hora de evitar el hundimiento de las instituciones financieras, colocando a toda Europa en una situación enormemente complicada en cuanto a la magnitud de su Deuda, deberían por un momento pensar en dedicar parte de la recuperación de la misma a la renovación de nuestras ciudades,a la modernización del Sector del Automóvil y la Industria de la Construcción, a la lucha contra el cambio climático, a transportes menos contaminantes y a cultivos que no envenenen ni suelos ni organismos vivos.
Y si no bastara con ello, habría que pensar en dedicar una parte de nuestros impuestos directos e indirectos a esta gran transformación que incluiría un desarrollo importante del por así llamarlo sector del conocimiento europeo.
Reconstruir totalmente nuestro aparato productivo es un objetivo mucho más importante que los Planes de competitividad europeos propuestos por Merkel.
Curiosamente en Europa los Bancos y la Gran Distribución, sectores en los que la circulación aparece más clara, no pagan IVA en sus transacciones.
Parece evidente que lo ideal sería gravar todas las transacciones bancarias por insignificantes que parezcan.Casi con ellas sería suficiente.
Esas ingentes cantidades recaudadas deberían destinarse en exclusiva al cambio del Sistema Productivo Europeo, a formar y reconvertir a nuestros desempleados y sobre todo a colocar a todos y cada uno de nuestros jóvenes, que teniendo menos de 25 años ya pueden ser considerados como desempleados de larga duración.
Si los días 24 y 25 de marzo ,que se vuelve a reunir la Unión Europeo, no plantamos cara a Angel Merkel y echamos atrás todos sus Planes, el futuro dde la vieja Europa pinta muy sombrío.
Desde aquí hago un llamamiento a todos los ciudadanos de la Red,para presionar a todos los asistentes a estas reuniones, incluídos los Presidentes de Gobierno.
Permitir a Merkel llevar adelantes sus planes ,aumentará las desigualdades y condenará a Europa a ser un viejo continente, que en este momento crucial en el futuro del mundo,no estuvo a la altura de su responsabilidad por culpa de unos mediocres dirigentes de Gobierno que por su ineptitud sacrificaron los destinos de sus pueblos.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
Miembro del Partido Popular.Agrupación Pardo Fuencarral.Madrid
martes, 8 de marzo de 2011
MERKEL MIENTE CUANDO AFIRMA QUE QUIERE SALVAR EL EURO.SALVESE QUIEN PUEDA AMIGOS ESPAÑOLES Y PORTUGUESES.
¿COMO SE PUEDE SALVAR EL EURO EN LA CUMBRE DEL 11 DE MARZO 2011?
"ECONOMISTAS ATERRADOS ESPAÑOLES"-Presidente
http://www.angelgimeno.com/
http://angelgimenogengco.blogspot.com/
9 de marzo de 2011
¿COMO SE PUEDE SALVAR EL EURO?
PROPUESTA DE LA RED PARA LA RED Y PARA LOS MIEMBROS DE LA CUMBRE EUROPEA DEL 11 DE MARZO.
Sres. y Sras Presidentes de Gobierno, ministros/as sin preparación alguna en temas monetarios que afectan a cientos de millones de ciudadanos europeos. Marchar dónde queráis, pero largaros cuanto antes de vuestras responsabilidades actuales.
La política no es cosa de niños o niñas incompetentes . Es enternecedor oir a la Ministra de Economía de España que es apasionante ocuparse de Economía en una época tan difícil, pero cuando no se tiene pajoletera idea de economía cuál es su caso, un mínimo ejercicio de dignidad le obliga a presentar la dimisión
Al igual que el deteriorado Presidente del Gobierno español.
Tras cargarse la Constitución española, ernfrentar a la mitad de los españoles con la otra mitad, y tener a SIETE MILLONES Y MEDIO DE ELLOS EN SITUACION DE PARO REAL, se permite decir en Túnez: Amigos tunecinos, "No sabéis lo divertido que es estar en democracia!"
Cualquiera que en su puesto dijera ésto, nos haría considerar seriamente, que este hombre necesita ser ingresado en un manicomio con carácter de urgencia, dejando las funciones de su gobierno al vicepresiente Alfredo Pérez Rubalcaba.
La próxima cumbre
Burla burlando ya llegamos a la cumbre del euro del 11 de Marzo con un nuevo Gobierno en Irlanda, dispuesto a modificar los acuerdos de su predecesor con la U.M.E. y el F.M.I. .
La ministra de Asuntos Exteriores francesa cesada, y el Mediterráneo ardiendo de punta a punta, con toda Europa mirando con ojos de estupor una revolución global en el mundo islámico por la LIBERTAD y la DEMOCRACIA.
¿Hay que cesar a la Ministra de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Catherine Alsthon, por su total desconocimiento de lo que pasa por el mundo ? Desde nuestro modesto punto en la Red, pensamos que sí.
Cuando se ventilan los graves problemas de 500 millones de personas, los ministros o ministras españoles y europeos, incluso los Presidentes de Gobierno que no tienen pajoletera idea ,deben dar un paso atrás por dignidad, y dar paso a gente preparada y responsable.
Reestructuremos y hagamos quitas del 30-35% de la deuda irlandesa, griega, portuguesa, italiana y española, incluyendo cambio de deuda por acciones.
Como esto asusta, habría que separar deuda soberana de deuda bancaria. De esta última se ocuparía el Fondo de Estabilización ampliado, reduciendo el tamaño de la Deuda Bancaria y su tipo de interés
¿Bastaría? No
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer gárgaras, obligándolos a renegociar, evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 cds, está garantizado el problema a perpetuidada. Al trtarse de un juego con grandes ganancias para los mercados financieros, ir metiendo a un país tras otro en bailout , y default posterior es más fácil de lo que parece
7.No puede existir más que una única Deuda Soberana Europea, que obligará a crear un nuevo y único Tesoro Europeo, modificando los Tratados actuales de la Unión Europea.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda , España a la cola a pedir lo mismo, pues necesitamos conseguir algo parecido.
SOLO HAY UNA SOLUCION PARA LAS DEUDAS SOBERANAS DE GRECIA , IRLANDA, PORTUGAL, ITALIA Y ESPAÑA: DESAPARECER COMO TALES Y CONVERTIR TODAS EN DEUDA EUROPEA.
Este sería el paso definitivo para la Unión Fiscal Europea que requeriría como hemos dicho anteriormente de la creación de un Tesoro europeo único con capacidad de emitir Deuda Soberana Europea.
En paralelo, el resto de países de la Unión Monetaria Europea, incluyendo Francia y Alemania , deberían canjear su Deuda soberana, por Deuda soberana europea.
Los canjes de Deuda entre las Deudas respectivas y la Deuda Soberana europea única, quedaría fijados por el valor que los mercados financieras dieran a cada Deuda.
LOS EEUU DE EUROPA y RUSIA
La creación de los EEUU DE EUROPA es algo a lo que los EEUU DE AMERICA se opondrán con todas sus fuerzas y tratarán de frenar todo lo posible.
Crear un Estado Federal llamado los ESTADOS UNIDOS de EUROPA, o más todavía los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA Y RUSIA, sería crear EUROASIA, la primera potencia económica mundial , autosuficiente en energía y alimentos, e incluso en materia de Defensa
En el momento que se canjeara toda la deuda no solo la de los PIIGS, sino la de los diecisiete, por DEUDA EUROPEA SOBERANA UNICA, EMITIDA POR EL NUEVO TESORO EUROPEO, a crear en un nuevo Tratado, el mercado fijaría un tipo de interés único, y desaparecerían las tensiones .
La situación actual de los PIIGS
Las cifras de Deuda de los PIIGS ,con excepción de España son manejables, pero sumando todos ellas, la cantidad resultante es baja en comparación con la Deuda Total de los miembros de la Unión Monetaria
Por ello la decisión a tomar es política, pero coherente con el difícil momento que atraviesa las Economías mundial y s europea.
Los países que a nivel presupuestario no han hecho sus deberes, como España, deberán realizar todas aquellas reformas estructurales que la Unión Europea establezca y que tras ser asumidas en Referendum por sus ciudadanos se pondrían en marcha de inmediato.
Los mercados de Deuda
Estoy completamente seguro de que las tensiones en los mercados de Deuda desaparecerían rápidamente, y lógicamente sólo habría un tipo de interés y un cds .
El coste de la deuda europea, sería ligeramente superior al coste de la deuda americana a diez años, al principio ,pero en menos de nueve meses, estaría por debajo.
A los alemanes hay que explicarles que es más caro no resolver el problema del euro, que resolverlo.
Alemania es la que más ha prestado a los PIIGS, actuando de forma tan inconsciente como los mismos PIIGS.
Si estos siguen como hasta ahora entrarán en default, y la Banca Alemana entera podría quebrar y habría otra crisis financiera europea sin recursos para ser financiada.
Retrasar los problemas, no garantiza resolverlos más tarde. Creo que ocurriría justamente lo contrario, y finalmente todos los PIIGS y posiblemente otros siete países más tendrían problemas similares con su Deuda, y entrarían en default, uno detrás de otro.
Hay diez argumentos más, en positivo para convencer a los alemanes, pero parece lógico que sean ellos los más idóneos para proponer lo que deben decir al pueblo alemán y convencerlo de la necesidad de estos cambios.
Solo hablo de Alemania, para no complicar el análisis.
Sin disparar un solo tiro, podría la teutona conseguir todo lo que a lo largo del último siglo ha pretendido Alemania siempre con el entusiasmo del pueblo alemán tras sus dirigentes.
Si el continente no se une de verdad , solo es cuestión de tiempo que las viejas Alemania y Francia no sean competitivas con otras áreas geoestratégicas en materia económica..
La consistencia del Plan
El Plan propuesto cumple los requisitos de un buen Plan. Es:
Eficaz: Resuelve los problemas de los mercados de Deuda.
Eficiente: Se puede pensar en que las economías europeas converjan si se realizan proyectos conjuntos, con intervención de varios países en cada uno de ellos , dentro de un Gran Plan de Inversión Económica multisectorial, a nivel europeo.
Atractivo: Que mayor objetivo que los EEUU de Europa, e incluso los EEUU DE EUROPA Y RUSIA.
Consistente: Podemos ser de nuevo un continente con política monetaria decidida por nosotros y con una política fiscal única a corto plazo.
Es por esto, y dado que la alternativa es ir cada uno por su lado, que este Plan se aprobará.y se pondrá en marcha en un periodo razonable de tiempo entre tres y cinco años.
En momentos duros como los actuales, siempre han aparecido en Europa gente lúcida y con capacidad para convencer a todos, siguiendo los pasos de los Padres fundadores del sueño europeo.
No tengo la menor duda,amigos de la Red.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial
Master en economía y Alta Dirección ,Empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
"ECONOMISTAS ATERRADOS ESPAÑOLES"-Presidente
http://www.angelgimeno.com/
http://angelgimenogengco.blogspot.com/
9 de marzo de 2011
¿COMO SE PUEDE SALVAR EL EURO?
PROPUESTA DE LA RED PARA LA RED Y PARA LOS MIEMBROS DE LA CUMBRE EUROPEA DEL 11 DE MARZO.
Sres. y Sras Presidentes de Gobierno, ministros/as sin preparación alguna en temas monetarios que afectan a cientos de millones de ciudadanos europeos. Marchar dónde queráis, pero largaros cuanto antes de vuestras responsabilidades actuales.
La política no es cosa de niños o niñas incompetentes . Es enternecedor oir a la Ministra de Economía de España que es apasionante ocuparse de Economía en una época tan difícil, pero cuando no se tiene pajoletera idea de economía cuál es su caso, un mínimo ejercicio de dignidad le obliga a presentar la dimisión
Al igual que el deteriorado Presidente del Gobierno español.
Tras cargarse la Constitución española, ernfrentar a la mitad de los españoles con la otra mitad, y tener a SIETE MILLONES Y MEDIO DE ELLOS EN SITUACION DE PARO REAL, se permite decir en Túnez: Amigos tunecinos, "No sabéis lo divertido que es estar en democracia!"
Cualquiera que en su puesto dijera ésto, nos haría considerar seriamente, que este hombre necesita ser ingresado en un manicomio con carácter de urgencia, dejando las funciones de su gobierno al vicepresiente Alfredo Pérez Rubalcaba.
La próxima cumbre
Burla burlando ya llegamos a la cumbre del euro del 11 de Marzo con un nuevo Gobierno en Irlanda, dispuesto a modificar los acuerdos de su predecesor con la U.M.E. y el F.M.I. .
La ministra de Asuntos Exteriores francesa cesada, y el Mediterráneo ardiendo de punta a punta, con toda Europa mirando con ojos de estupor una revolución global en el mundo islámico por la LIBERTAD y la DEMOCRACIA.
¿Hay que cesar a la Ministra de Relaciones Exteriores de la Unión Europea, Catherine Alsthon, por su total desconocimiento de lo que pasa por el mundo ? Desde nuestro modesto punto en la Red, pensamos que sí.
Cuando se ventilan los graves problemas de 500 millones de personas, los ministros o ministras españoles y europeos, incluso los Presidentes de Gobierno que no tienen pajoletera idea ,deben dar un paso atrás por dignidad, y dar paso a gente preparada y responsable.
Reestructuremos y hagamos quitas del 30-35% de la deuda irlandesa, griega, portuguesa, italiana y española, incluyendo cambio de deuda por acciones.
Como esto asusta, habría que separar deuda soberana de deuda bancaria. De esta última se ocuparía el Fondo de Estabilización ampliado, reduciendo el tamaño de la Deuda Bancaria y su tipo de interés
¿Bastaría? No
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer gárgaras, obligándolos a renegociar, evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 cds, está garantizado el problema a perpetuidada. Al trtarse de un juego con grandes ganancias para los mercados financieros, ir metiendo a un país tras otro en bailout , y default posterior es más fácil de lo que parece
7.No puede existir más que una única Deuda Soberana Europea, que obligará a crear un nuevo y único Tesoro Europeo, modificando los Tratados actuales de la Unión Europea.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda , España a la cola a pedir lo mismo, pues necesitamos conseguir algo parecido.
SOLO HAY UNA SOLUCION PARA LAS DEUDAS SOBERANAS DE GRECIA , IRLANDA, PORTUGAL, ITALIA Y ESPAÑA: DESAPARECER COMO TALES Y CONVERTIR TODAS EN DEUDA EUROPEA.
Este sería el paso definitivo para la Unión Fiscal Europea que requeriría como hemos dicho anteriormente de la creación de un Tesoro europeo único con capacidad de emitir Deuda Soberana Europea.
En paralelo, el resto de países de la Unión Monetaria Europea, incluyendo Francia y Alemania , deberían canjear su Deuda soberana, por Deuda soberana europea.
Los canjes de Deuda entre las Deudas respectivas y la Deuda Soberana europea única, quedaría fijados por el valor que los mercados financieras dieran a cada Deuda.
LOS EEUU DE EUROPA y RUSIA
La creación de los EEUU DE EUROPA es algo a lo que los EEUU DE AMERICA se opondrán con todas sus fuerzas y tratarán de frenar todo lo posible.
Crear un Estado Federal llamado los ESTADOS UNIDOS de EUROPA, o más todavía los ESTADOS UNIDOS DE EUROPA Y RUSIA, sería crear EUROASIA, la primera potencia económica mundial , autosuficiente en energía y alimentos, e incluso en materia de Defensa
En el momento que se canjeara toda la deuda no solo la de los PIIGS, sino la de los diecisiete, por DEUDA EUROPEA SOBERANA UNICA, EMITIDA POR EL NUEVO TESORO EUROPEO, a crear en un nuevo Tratado, el mercado fijaría un tipo de interés único, y desaparecerían las tensiones .
La situación actual de los PIIGS
Las cifras de Deuda de los PIIGS ,con excepción de España son manejables, pero sumando todos ellas, la cantidad resultante es baja en comparación con la Deuda Total de los miembros de la Unión Monetaria
Por ello la decisión a tomar es política, pero coherente con el difícil momento que atraviesa las Economías mundial y s europea.
Los países que a nivel presupuestario no han hecho sus deberes, como España, deberán realizar todas aquellas reformas estructurales que la Unión Europea establezca y que tras ser asumidas en Referendum por sus ciudadanos se pondrían en marcha de inmediato.
Los mercados de Deuda
Estoy completamente seguro de que las tensiones en los mercados de Deuda desaparecerían rápidamente, y lógicamente sólo habría un tipo de interés y un cds .
El coste de la deuda europea, sería ligeramente superior al coste de la deuda americana a diez años, al principio ,pero en menos de nueve meses, estaría por debajo.
A los alemanes hay que explicarles que es más caro no resolver el problema del euro, que resolverlo.
Alemania es la que más ha prestado a los PIIGS, actuando de forma tan inconsciente como los mismos PIIGS.
Si estos siguen como hasta ahora entrarán en default, y la Banca Alemana entera podría quebrar y habría otra crisis financiera europea sin recursos para ser financiada.
Retrasar los problemas, no garantiza resolverlos más tarde. Creo que ocurriría justamente lo contrario, y finalmente todos los PIIGS y posiblemente otros siete países más tendrían problemas similares con su Deuda, y entrarían en default, uno detrás de otro.
Hay diez argumentos más, en positivo para convencer a los alemanes, pero parece lógico que sean ellos los más idóneos para proponer lo que deben decir al pueblo alemán y convencerlo de la necesidad de estos cambios.
Solo hablo de Alemania, para no complicar el análisis.
Sin disparar un solo tiro, podría la teutona conseguir todo lo que a lo largo del último siglo ha pretendido Alemania siempre con el entusiasmo del pueblo alemán tras sus dirigentes.
Si el continente no se une de verdad , solo es cuestión de tiempo que las viejas Alemania y Francia no sean competitivas con otras áreas geoestratégicas en materia económica..
La consistencia del Plan
El Plan propuesto cumple los requisitos de un buen Plan. Es:
Eficaz: Resuelve los problemas de los mercados de Deuda.
Eficiente: Se puede pensar en que las economías europeas converjan si se realizan proyectos conjuntos, con intervención de varios países en cada uno de ellos , dentro de un Gran Plan de Inversión Económica multisectorial, a nivel europeo.
Atractivo: Que mayor objetivo que los EEUU de Europa, e incluso los EEUU DE EUROPA Y RUSIA.
Consistente: Podemos ser de nuevo un continente con política monetaria decidida por nosotros y con una política fiscal única a corto plazo.
Es por esto, y dado que la alternativa es ir cada uno por su lado, que este Plan se aprobará.y se pondrá en marcha en un periodo razonable de tiempo entre tres y cinco años.
En momentos duros como los actuales, siempre han aparecido en Europa gente lúcida y con capacidad para convencer a todos, siguiendo los pasos de los Padres fundadores del sueño europeo.
No tengo la menor duda,amigos de la Red.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista ,Ingeniero Industrial
Master en economía y Alta Dirección ,Empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
jueves, 3 de marzo de 2011
SI IRLANDA PLANTA CARA A MERKEL, ESPAÑA PUEDE EMPEZAR A PLANTEARSE LA SALIDA DEL SOCAVÓN EN QUE ESTA METIDA.
http://www.angelgimenogengco.blogspot.com
www.angelgimeno.com
3 MARZO DE 2011
SI IRLANDA PLANTA CARA A MERKEL, ESPAÑA PUEDE EMPEZAR A PLANTEARSE LA SALIDA DEL SOCAVÓN EN QUE ESTA METIDA.
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer puñetas ,evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas:
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 CDS,ESTA GARANTIZADO EL PROBLEMA A PERPETUIDAD, Y ES UN JUEGO CON GRANDES GANANCIAS PARA LOS MERCADOS FINANCIEROS, IR METIENDO A UN PAIS TRAS OTRO EN SUSPENSION DE PAGOS y renegociación posterior o default
7.NO PUEDE EXISTIR MÁS QUE UNA UNICA DEUDA EUROPEA, QUE OBLIGARÁ A CREAR UN TESORO EUROPEO, UNICO EMISOR DE DEUDA, que deberá aprobarse en un nuevo Tratado de la Unión.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda ,España a la cola a pedir lo mismo , a ver si cuela.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista.Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta dirección,empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
www.angelgimeno.com
3 MARZO DE 2011
SI IRLANDA PLANTA CARA A MERKEL, ESPAÑA PUEDE EMPEZAR A PLANTEARSE LA SALIDA DEL SOCAVÓN EN QUE ESTA METIDA.
Si el nuevo Gobierno de Irlanda planta cara a Angela Merkel y cía y los manda a hacer puñetas ,evitará 30 años de hundimiento total de Irlanda, por culpa de sus políticos y banqueros.
Las razones de Irlanda son poderosas:
1.Está peor que hace seis meses.Todo se ha hundido menos el paro que ha crecido hasta el 11,3%.La Demanda Interna ha caído un 22%
2.Cada año estará peor
3.Aumentar el Fondo de estabilización no sirve para SALVAR EL EURO Y EL SISTEMA fINANCIERO EUROPEO.
4.Con paises con deudas soberanas diferentes no hay solución.
5. Solo con que dos paises emitieran su deuda soberana respectiva , sería imposible que antes o después no hubiera tensiones en los mercados de deuda porque siempre habrá CDS1 y CDS2.
6.Si hay 17 Deudas soberanas y 17 CDS,ESTA GARANTIZADO EL PROBLEMA A PERPETUIDAD, Y ES UN JUEGO CON GRANDES GANANCIAS PARA LOS MERCADOS FINANCIEROS, IR METIENDO A UN PAIS TRAS OTRO EN SUSPENSION DE PAGOS y renegociación posterior o default
7.NO PUEDE EXISTIR MÁS QUE UNA UNICA DEUDA EUROPEA, QUE OBLIGARÁ A CREAR UN TESORO EUROPEO, UNICO EMISOR DE DEUDA, que deberá aprobarse en un nuevo Tratado de la Unión.
8.La única solución para Irlanda es un quita de la Deuda soberana y de la Deuda Bancaria del 40%
9.Los intereses deben bajarlos como mucho al 3%.
10.Las amortizaciones de las dos Deudas deben ser a 20 años, con dos de carencia.
Cuando consiga esto Irlanda ,España a la cola a pedir lo mismo , a ver si cuela.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista.Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta dirección,empresario
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
viernes, 25 de febrero de 2011
TRAS LAS ELECCIONES MUNICIPALES,auditorías en todos los ayuntamientos
LA BURBUJA MUNICIPAL
La última burbuja española, la burbuja presupuestaria municipal explotará cuando se ejecuten los Presupuestos de 2011.
En los Ayuntamientos españoles, la corrupción y el falseamiento de la Contabilidad Presupuestaria es habitual con honrosas excepciones.
Desde que he sentido la obligación como ciudadano asustado por el desmoronamiento de España como nación, de conocer al detalle la financiación de todas las Instituciones, cada día me preocupan más las consecuencias de una gestión arcaica llevada a cabo por Presidentes de Comunidad, Diputaciones Provinciales, Cabildos, Alcaldes que no están a la altura de sus responsabilidades y responsables de Empresas Públicas innecesarias.
Hay excepciones y algunas importantes, como podría ser la Presidenta de la Comunidad de Madrid, pero la generalidad deja mucho que desear.
Los Ayuntamientos de España , no resisten una auditoría seria y por ello es una obligación de todos la realización urgente de auditorías de todos los municipios de España empezando por los municipios de más de 600.000 habitantes y continuando por los de más de 100.000, 50.000, 30.000,10.000 y así sucesivamente.
¿Qué vamos a encontrar?
Se ha usado como fuente básica de Ingresos, los Ingresos extraordinarios obtenidos de la actividad inmobiliaria.
A pesar de que la burbuja inmobiliaria internacional se inició en 2007, los Ayuntamientos españoles, en su gran mayoría han continuado manteniendo los niveles presupuestarios anteriores a la Crisis ,e incluso los han aumentado.
Muchos ayuntamientos se han olvidado de que esos ingresos extraordinarios eran cíclicos puesto que muchos alcaldes y concejales, de hecho,nunca conocieron otro modelo de financiación que no fuera ese.
Al utilizar los ingresos extraordinarios para sufragar gasto corriente y dado que muchos de los responsables de las arcas municipales, son incapaces de diferenciar lo ordinario de lo extraordinario que se obtenía de las plusvalías e impuestos derivados de la actividad inmobiliaria y de la construcción, han cometido un error de tal envergadura que tendrá consecuencias durante unos cuantos años.
La mayoría de los alcaldes han metido la pata. Su comportamiento, empezando por el Presidente de la Federación española de Municipios, es de un irresponsable que asusta .
Una de las frases típicas de Pedro Castro es:"Hagamos y debamos". De juzgado de guardia
Es una irresponsabilidad típica de alguien con conocimientos más que justos para ocupar la responsabilidad máxima de la Federación Española de Municipios .
"Como dice Zapatero, todos valemos para todo. Si yo soy Presidente de Gobierno cualquiera en España puede serlo" y así nos va.La consecuencia de tanta irresponsabilidad es que termina arrastrando a demasiada gente “inocente”, que está al borde de la ruina, por la irresponsabilidad de unos alcaldes que no pagan a los suministradores de obras y servicios del Ayuntamiento, y que son decenas de miles de autónomos y empresarios.
¿Qué dicen los técnicos de los Ayuntamientos?
Alcaldes y Concejales de Hacienda,con la connivencia de los de Urbanismo y Obras, incorporan gastos sobre obras o proyectos y gastos corrientes de funcionamiento, a sabiendas que los ingresos que garantizarían el pago se han hinchado muy por encima de lo real que ya se sabe o de lo que se prevee ingresar, que también es seguro que no se va a poder alcanzar..
Es decir, como dice un brillante amigo :"La burbuja presupuestaria, la más tonta y breve de todas las burbujas, explosionará en muy poco tiempo en aquellas poblaciones donde se disponen gastos basados en presupuestos de ingresos que nunca llegarán"
Exhibición grosera de mediocridad.
El nivel de la política en este país es de todos sabido: Indigencia intelectual por todas partes, empezando por el Gobierno, (Zapatero, Leire Pajín, Salgado, Trinidad Jiménez,etc.etc.) y terminando en ayuntamientos, mancomunidades y Diputaciones.
Volviendo a las frases de un amigo inteligente :Si das una patada a una piedra, de debajo salen diez inútiles dedicados a la política corriendo en todas direcciones.
Gracias a Dios hay excepciones pero no tan numerosas como querríamos.
Hay mucho incompetente ejerciendo de concejal . El valor del permiso para aparcar, cuando a los demás nos hacen aparcar en Zonas verde o azul, concede pretensiones a personas que en la vida civil tendrían serios problemas para encontrar un trabajo.
En un país que tiene más de cinco millones de parados reales, muchos de ellos con su carrera universitaria y dos idiomas,no es de recibo.
Estos incompetentes alcaldes,concejales de Hacienda y urbanismo son los que ahora exigen a los funcionarios: "Arréglalo como puedas".
La inmensa mayoría de los alcaldes españoles se resisten a recortar un euro en sus presupuestos prefiriendo subir impuestos, sin darse cuenta del drama que acabarán provocando.
Las decisiones más dolorosas
Los técnicos no podrán inventar dinero de los Ingresos Presupuestarios falseados por los alcaldes, y por lo que estos han cometido un delito de falsedad en documento público.
Contra las pretensiones insostenibles e insensatas de muchos alcaldes de continuar manteniendo un Gasto imposible, no queda otro remedio que auditar sus cuentas cuando antes, para conocer sin duda alguna cuál es su situación económica real y tras comprobar el déficit público oculto en la mismas ,así como en las empresas públicas,consorcios o fundaciones de cada Ayuntamiento, actuar en consecuencia, para impedir que continúen diciendo o haciendo fechorías sin sentido.
Algunos casos serán especialmente duros pues gran parte de los ingresos extraordinarios de estos últimos años estaban destinados a integración social y valores de convivencia.
Otro es el de las miles de empresas privadas que dependen de contratos recurrentes con la administración local, y que tardarán tanto en cobrar que tendrán que cerrar.
¿Cual será el coste de desempleo provocado por los Ayuntamientos, tanto en sus plantillas como en las de las empresas a las que no pagan?
Nadie está analizando el coste en desempleo que va a suponer dicho agujero local.
Este año las nóminas de los trabajadores municipales estarán en peligro. Fundamentalmente por un motivo técnico.
En este país un buen número de sus municipios tienen un riesgo de impago muy alto y Cajas y Bancos tampoco están para prestar al que no paga.
Por lo tanto, los ayuntamientos, diputaciones y consejos comarcales deben adaptarse a la difícil situación que van a vivir y están viviendo.
Deben olvidarse de esos ingresos de antaño que no volverán en años.
La economía no se recuperará seguramente en los próximos cinco años ylos ingresos por impuestos inmobiliarios y de la construcción serán piezas de museo.
Las transferencias del Estado no volverán a ser las que fueron hasta que los impuestos de sociedades y otros se recuperen.
La mayoría de impuestos dependen del consumo y de los beneficios de las empresas que llevan más de 3 años cayendo y eso repercutirá en las transferencias de los próximos años.
Es decir, van a tener que asumir la situación real a corto y a medio plazo.
La vigilancia ciudadana
La convivencia en los municipios se complicará. Habrá juicios populares a los alcaldes que les obligará a “informar” porque cortan un servicio o gastan en otro, puesto que con tan poco dinero todo no se podrá hacer.
Será muy complicado justificar por qué se hace una cosa y no otra.
Además será muy difícil ocultar realidades como ahora que sabemos que algunos municipios no pagan la recogida de basura por incapacidad financiera. Hay grandes ciudades que hace más de medio año que no pagan sus obligaciones con algunas concesionarias.
Quién pagará el haber vivido como si estuviéramos en la sociedad de la opulencia?
A la larga todos los ciudadanos, con impuestos que nos crujirán a todos.
Por primera vez en la historia reciente los ayuntamientos no podrán endeudarse, ni tampoco podrán ser rescatados por nadie puesto que el estado y las autonomías también tendrán sus propios problemas.
Será curioso ver a tanto alcalde incompetente explicando qué servicios va a recortar y por qué. Será interesante ver como los ciudadanos examinarán los gastos superfluos y exigirán otros más estratégicos.
Los ayuntamientos deberán explicar a los ciudadanos el problema, la caída de servicios y el aumento de los impuestos.
Se acabará la fiesta municipal . Ha llegado el momento de los buenos gestores, el de los que asumen la realidad, y son capaces de encontrar un modelo de salida de todo este barrizal.
Las corporaciones municipales que apostaban por proyectos faraónicos, dejarán de realizar marchas estúpidas en las que continuaban adorando al Dios Ladrillo, único Dios en el que creen.
No les quedará otra que atender estrictamente las necesidades básicas de sus vecinos si pueden hacerlo.
El entendimiento por mancomunidades será uno de los efectos inmediatos a esta nueva situación.
Algunas poblaciones que ahora no puedan afrontar la construcción, por ejemplo, de un polideportivo de según que dimensiones o coste de mantenimiento, podrán asociarse con otras para afrontar un proyecto común con garantías de uso y equilibrio económico.
Esto es diferente, duro y poco electoral pero no habrá otro remedio. Lo bueno que conlleva es que el dinero público se invertirá de un modo mucho más eficiente.
La gran crisis municipal
Como en otros campos, el establishment quiere seguir relativizando la gran crisis municipal, pero es de tal envergadura que son inevitables cambios extraordinarios.
Es tan difícil el escenario que no quedan muchas opciones. La parte mala sigue siendo el sufrimiento de muchos, la buena que, al no haber más remedio estamos ante uno de los mayores cambios de nuestra historia en la gestión pública municipal y su control, que ya era hora.
Como he dicho antes, es la hora de realizar auditorías serias en todos los ayuntamientos de España.
Todos los alcaldes que se haya extralimitado en los falseamientos de cuentas, deberán ser llevados al Fiscal General del Estado, para que proceda penalmente contra ellos, y los expulse de la vida pública.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista,Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta Dirección,Ex Consejero de Economia y Hacienda de la Diputación General de Aragón.
La última burbuja española, la burbuja presupuestaria municipal explotará cuando se ejecuten los Presupuestos de 2011.
En los Ayuntamientos españoles, la corrupción y el falseamiento de la Contabilidad Presupuestaria es habitual con honrosas excepciones.
Desde que he sentido la obligación como ciudadano asustado por el desmoronamiento de España como nación, de conocer al detalle la financiación de todas las Instituciones, cada día me preocupan más las consecuencias de una gestión arcaica llevada a cabo por Presidentes de Comunidad, Diputaciones Provinciales, Cabildos, Alcaldes que no están a la altura de sus responsabilidades y responsables de Empresas Públicas innecesarias.
Hay excepciones y algunas importantes, como podría ser la Presidenta de la Comunidad de Madrid, pero la generalidad deja mucho que desear.
Los Ayuntamientos de España , no resisten una auditoría seria y por ello es una obligación de todos la realización urgente de auditorías de todos los municipios de España empezando por los municipios de más de 600.000 habitantes y continuando por los de más de 100.000, 50.000, 30.000,10.000 y así sucesivamente.
¿Qué vamos a encontrar?
Se ha usado como fuente básica de Ingresos, los Ingresos extraordinarios obtenidos de la actividad inmobiliaria.
A pesar de que la burbuja inmobiliaria internacional se inició en 2007, los Ayuntamientos españoles, en su gran mayoría han continuado manteniendo los niveles presupuestarios anteriores a la Crisis ,e incluso los han aumentado.
Muchos ayuntamientos se han olvidado de que esos ingresos extraordinarios eran cíclicos puesto que muchos alcaldes y concejales, de hecho,nunca conocieron otro modelo de financiación que no fuera ese.
Al utilizar los ingresos extraordinarios para sufragar gasto corriente y dado que muchos de los responsables de las arcas municipales, son incapaces de diferenciar lo ordinario de lo extraordinario que se obtenía de las plusvalías e impuestos derivados de la actividad inmobiliaria y de la construcción, han cometido un error de tal envergadura que tendrá consecuencias durante unos cuantos años.
La mayoría de los alcaldes han metido la pata. Su comportamiento, empezando por el Presidente de la Federación española de Municipios, es de un irresponsable que asusta .
Una de las frases típicas de Pedro Castro es:"Hagamos y debamos". De juzgado de guardia
Es una irresponsabilidad típica de alguien con conocimientos más que justos para ocupar la responsabilidad máxima de la Federación Española de Municipios .
"Como dice Zapatero, todos valemos para todo. Si yo soy Presidente de Gobierno cualquiera en España puede serlo" y así nos va.La consecuencia de tanta irresponsabilidad es que termina arrastrando a demasiada gente “inocente”, que está al borde de la ruina, por la irresponsabilidad de unos alcaldes que no pagan a los suministradores de obras y servicios del Ayuntamiento, y que son decenas de miles de autónomos y empresarios.
¿Qué dicen los técnicos de los Ayuntamientos?
Alcaldes y Concejales de Hacienda,con la connivencia de los de Urbanismo y Obras, incorporan gastos sobre obras o proyectos y gastos corrientes de funcionamiento, a sabiendas que los ingresos que garantizarían el pago se han hinchado muy por encima de lo real que ya se sabe o de lo que se prevee ingresar, que también es seguro que no se va a poder alcanzar..
Es decir, como dice un brillante amigo :"La burbuja presupuestaria, la más tonta y breve de todas las burbujas, explosionará en muy poco tiempo en aquellas poblaciones donde se disponen gastos basados en presupuestos de ingresos que nunca llegarán"
Exhibición grosera de mediocridad.
El nivel de la política en este país es de todos sabido: Indigencia intelectual por todas partes, empezando por el Gobierno, (Zapatero, Leire Pajín, Salgado, Trinidad Jiménez,etc.etc.) y terminando en ayuntamientos, mancomunidades y Diputaciones.
Volviendo a las frases de un amigo inteligente :Si das una patada a una piedra, de debajo salen diez inútiles dedicados a la política corriendo en todas direcciones.
Gracias a Dios hay excepciones pero no tan numerosas como querríamos.
Hay mucho incompetente ejerciendo de concejal . El valor del permiso para aparcar, cuando a los demás nos hacen aparcar en Zonas verde o azul, concede pretensiones a personas que en la vida civil tendrían serios problemas para encontrar un trabajo.
En un país que tiene más de cinco millones de parados reales, muchos de ellos con su carrera universitaria y dos idiomas,no es de recibo.
Estos incompetentes alcaldes,concejales de Hacienda y urbanismo son los que ahora exigen a los funcionarios: "Arréglalo como puedas".
La inmensa mayoría de los alcaldes españoles se resisten a recortar un euro en sus presupuestos prefiriendo subir impuestos, sin darse cuenta del drama que acabarán provocando.
Las decisiones más dolorosas
Los técnicos no podrán inventar dinero de los Ingresos Presupuestarios falseados por los alcaldes, y por lo que estos han cometido un delito de falsedad en documento público.
Contra las pretensiones insostenibles e insensatas de muchos alcaldes de continuar manteniendo un Gasto imposible, no queda otro remedio que auditar sus cuentas cuando antes, para conocer sin duda alguna cuál es su situación económica real y tras comprobar el déficit público oculto en la mismas ,así como en las empresas públicas,consorcios o fundaciones de cada Ayuntamiento, actuar en consecuencia, para impedir que continúen diciendo o haciendo fechorías sin sentido.
Algunos casos serán especialmente duros pues gran parte de los ingresos extraordinarios de estos últimos años estaban destinados a integración social y valores de convivencia.
Otro es el de las miles de empresas privadas que dependen de contratos recurrentes con la administración local, y que tardarán tanto en cobrar que tendrán que cerrar.
¿Cual será el coste de desempleo provocado por los Ayuntamientos, tanto en sus plantillas como en las de las empresas a las que no pagan?
Nadie está analizando el coste en desempleo que va a suponer dicho agujero local.
Este año las nóminas de los trabajadores municipales estarán en peligro. Fundamentalmente por un motivo técnico.
En este país un buen número de sus municipios tienen un riesgo de impago muy alto y Cajas y Bancos tampoco están para prestar al que no paga.
Por lo tanto, los ayuntamientos, diputaciones y consejos comarcales deben adaptarse a la difícil situación que van a vivir y están viviendo.
Deben olvidarse de esos ingresos de antaño que no volverán en años.
La economía no se recuperará seguramente en los próximos cinco años ylos ingresos por impuestos inmobiliarios y de la construcción serán piezas de museo.
Las transferencias del Estado no volverán a ser las que fueron hasta que los impuestos de sociedades y otros se recuperen.
La mayoría de impuestos dependen del consumo y de los beneficios de las empresas que llevan más de 3 años cayendo y eso repercutirá en las transferencias de los próximos años.
Es decir, van a tener que asumir la situación real a corto y a medio plazo.
La vigilancia ciudadana
La convivencia en los municipios se complicará. Habrá juicios populares a los alcaldes que les obligará a “informar” porque cortan un servicio o gastan en otro, puesto que con tan poco dinero todo no se podrá hacer.
Será muy complicado justificar por qué se hace una cosa y no otra.
Además será muy difícil ocultar realidades como ahora que sabemos que algunos municipios no pagan la recogida de basura por incapacidad financiera. Hay grandes ciudades que hace más de medio año que no pagan sus obligaciones con algunas concesionarias.
Quién pagará el haber vivido como si estuviéramos en la sociedad de la opulencia?
A la larga todos los ciudadanos, con impuestos que nos crujirán a todos.
Por primera vez en la historia reciente los ayuntamientos no podrán endeudarse, ni tampoco podrán ser rescatados por nadie puesto que el estado y las autonomías también tendrán sus propios problemas.
Será curioso ver a tanto alcalde incompetente explicando qué servicios va a recortar y por qué. Será interesante ver como los ciudadanos examinarán los gastos superfluos y exigirán otros más estratégicos.
Los ayuntamientos deberán explicar a los ciudadanos el problema, la caída de servicios y el aumento de los impuestos.
Se acabará la fiesta municipal . Ha llegado el momento de los buenos gestores, el de los que asumen la realidad, y son capaces de encontrar un modelo de salida de todo este barrizal.
Las corporaciones municipales que apostaban por proyectos faraónicos, dejarán de realizar marchas estúpidas en las que continuaban adorando al Dios Ladrillo, único Dios en el que creen.
No les quedará otra que atender estrictamente las necesidades básicas de sus vecinos si pueden hacerlo.
El entendimiento por mancomunidades será uno de los efectos inmediatos a esta nueva situación.
Algunas poblaciones que ahora no puedan afrontar la construcción, por ejemplo, de un polideportivo de según que dimensiones o coste de mantenimiento, podrán asociarse con otras para afrontar un proyecto común con garantías de uso y equilibrio económico.
Esto es diferente, duro y poco electoral pero no habrá otro remedio. Lo bueno que conlleva es que el dinero público se invertirá de un modo mucho más eficiente.
La gran crisis municipal
Como en otros campos, el establishment quiere seguir relativizando la gran crisis municipal, pero es de tal envergadura que son inevitables cambios extraordinarios.
Es tan difícil el escenario que no quedan muchas opciones. La parte mala sigue siendo el sufrimiento de muchos, la buena que, al no haber más remedio estamos ante uno de los mayores cambios de nuestra historia en la gestión pública municipal y su control, que ya era hora.
Como he dicho antes, es la hora de realizar auditorías serias en todos los ayuntamientos de España.
Todos los alcaldes que se haya extralimitado en los falseamientos de cuentas, deberán ser llevados al Fiscal General del Estado, para que proceda penalmente contra ellos, y los expulse de la vida pública.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista,Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta Dirección,Ex Consejero de Economia y Hacienda de la Diputación General de Aragón.
jueves, 10 de febrero de 2011
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU
www.angelgimeno.com
Madrid 11 de enero 2010
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU.
El Gobierno español no gobierna hace mucho tiempo.
España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis actual.
Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.
Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.
En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa.
A Europa le faltan personalidades fuertes y con conocimientos a la cabeza de los Estados y las Instituciones.
Victoria pírrica Alemana
Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.
Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.
Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden aparecer en España.
PLANES DE INVERSION A NIVEL EUROPEO.
Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.
Se han alegado diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.
Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos ya.
LA TRANSFORMACION DEL MODELO DE PRODUCCION
Es imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.
El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.
Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.
La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.
Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Y terminarán perjudicando a todos, incluídos Alemania y Francia.
Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.
Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.
Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.
Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.
La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo.
Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.
Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.
La sanidad, los transportes, la planificación territorial y el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.
La financiación del nuevo modelo productivo europeo
Es necesario la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa con el objetivo de conseguir la convergencia de las economías del continente europeo.
Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.
Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.
Transparencia y contrapoder
Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.
Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.
La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.
En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.
Sería una experiencia inédita en Europa que tendría una rentabilidad política,económica y social para la Unión Europea.
Sólo así se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo, hoy tan olvidados por gente como Angela Merkel y Nicolás Sarkozy.
Saludos
Angel Gimeno MarínProfesor, Economista, Ingeniero Industrial, Miembro de GreenpeaceEmpresario, Máster en Economía y Alta DirecciónEx Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
www.angelgimeno.com
Madrid 11 de enero 2010
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU.
El Gobierno español no gobierna hace mucho tiempo.
España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis actual.
Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.
Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.
En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa.
A Europa le faltan personalidades fuertes y con conocimientos a la cabeza de los Estados y las Instituciones.
Victoria pírrica Alemana
Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.
Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.
Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden aparecer en España.
PLANES DE INVERSION A NIVEL EUROPEO.
Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.
Se han alegado diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.
Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos ya.
LA TRANSFORMACION DEL MODELO DE PRODUCCION
Es imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.
El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.
Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.
La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.
Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Y terminarán perjudicando a todos, incluídos Alemania y Francia.
Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.
Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.
Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.
Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.
La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo.
Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.
Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.
La sanidad, los transportes, la planificación territorial y el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.
La financiación del nuevo modelo productivo europeo
Es necesario la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa con el objetivo de conseguir la convergencia de las economías del continente europeo.
Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.
Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.
Transparencia y contrapoder
Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.
Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.
La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.
En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.
Sería una experiencia inédita en Europa que tendría una rentabilidad política,económica y social para la Unión Europea.
Sólo así se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo, hoy tan olvidados por gente como Angela Merkel y Nicolás Sarkozy.
Saludos
Angel Gimeno MarínProfesor, Economista, Ingeniero Industrial, Miembro de GreenpeaceEmpresario, Máster en Economía y Alta DirecciónEx Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
Este crisis tiene algo bueno: es la mejor ocasión que vieron los tiempos pasados y han de ver los venideros de arrojar el socialismo al vertedero de la historia.
Crisis del euro
Esto sí es realpolitik
GEES
Ante esta situación el único temor es que a los alemanes les acabe temblando la mano. Pero lo primero que hay que reconocer es este inesperado renacimiento de los principios básicos de la Unión.
Este crisis tiene algo bueno: es la mejor ocasión que vieron los tiempos pasados y han de ver los venideros de arrojar el socialismo al vertedero de la historia, del que nunca debió salir.
El pacto de Deauville de octubre de 2010, y su coletilla llamada pacto de competitividad de febrero de 2011, destinados a ser completados de aquí al Consejo Europeo de finales de marzo, han dado la puntilla al–ya cuasi volatilizado por la crisis deudora–, modelo comunitario de la UE.
Ya no cuenta el tratado de Lisboa, ni el papel mojado del de Maastricht, sino la fuerza de los hechos: la concertación y el equilibrio entre las naciones basado en su poder real. Realismo en estado puro. En este caso, por una vez y sin que sirva de precedente, tiene mucho de bueno.
La UE se construye sobre los tratados de los años cincuentabasados en fundamentos como la libertad de circulación de bienes, servicios, trabajadores y capitales, y la supresión de los aranceles. En los noventaen Maastricht se impulsó una unión económica y monetaria destinada a profundizar la unidad política, fundada en el euro y el estrechamiento de los lazos en otras materias. Este éxito original–germen de paz y prosperidad–, implicó la imposibilidad de sacar muchos más conejos de la chistera europea. Ni política exterior común, ni excesos en la armonización de otras legislaciones. Acabó así la UE controlada en su ociosidad por el ideal demagógico dominante entre las elites políticas de corte socialista: el burocratismo. Vivió de multiplicar regulaciones, sin hacer nada de calado. El punto más bajo de toda esta trayectoria fue la reescritura de la fracasada constitución en el tratado de Lisboa.
En estas ha llegado la crisis de la deuda, y, con ella, la imposición de la realidad económica y política. De acuerdo con esta hay dos países dominantes: Alemania y Francia. De manera incomparablemente más destacada que en otras épocas, están dispuestas a imponer su voz. Recuérdese que el momento en que la UE pudo ser otra cosa fue con el tratado de Niza, con un mecanismo de voto que propiciaba la participación de potencias menores. De aquello, pensado en origen para favorecer la incorporación de la Europa que salía del comunismo, no queda hoy mucho en la práctica, y quedará menos cuando entre plenamente en vigor el tratado lisboeta.
En la vía de los hechos, el Pacto de Deauville implica la transformación en permanente del mecanismo de rescate, mediante la modificación de los tratados, la asunción de las quiebras ordenadas a partir de 2013, y la posibilidad de sancionar a los países que incumplan los requisitos de deuda del pacto de estabilidad con la supresión de los derechos de voto. El otro acuerdo, llamado de competitividad, no es sino el desarrollo natural de lo decidido en Deauville: la aplicación de las reformas estructurales (pensiones, mercado laboral) que permitan crecer, siendo de nuevo aquí la espada de Damocles la posibilidad de que Alemania se retire del euro, o más sencillamente, se resista a poner más fondos para eventuales rescates.
Se vuelve así a los criterios de la diplomacia tradicional: los premios y castigos para orientar la postura de los países discrepantes, reticentes, o incumplidores. Alemania hace hoy algo más que sugerir, con el apoyo de Francia, que no va a permitir que su ortodoxia en el sostenimiento del euro sea puesta en peligro por la heterodoxia de otros más empeñados en gastarse el dinero público que en ahorrarlo o generarlo. Todo esto debería ser así desde el Tratado de Maastricht, pero la obligatoriedad de su cumplimiento siempre fue dificultada por la improbabilidad de las sanciones que preveía. Ahora es por la vía de los mecanismos ancestrales de la diplomacia por donde van a venir, fundadas en el poder y fuerza de las naciones, y en el equilibrio de poderes.
Ante esta situación el único temor es que a los alemanes les acabe temblando la mano. Pero lo primero que hay que reconocer es este inesperado renacimiento de los principios básicos de la Unión. Vuelven hoy, a la fuerza ahorcan, los fundamentos de una economía científica guiada según razón y no en función de las necesidades de la compra de votos.
Nadie pudo soñar jamás mejor castigo ejemplar para gobiernos socialistas en España, Portugal o Grecia, que el verlos obligados a aplicar recetas liberales por ser las únicas eficaces para salvarnos de la crisis. Ahora sólo hace falta que votantes y políticos saquen todas las consecuencias. Confiemos al menos en los primeros.
Esto sí es realpolitik
GEES
Ante esta situación el único temor es que a los alemanes les acabe temblando la mano. Pero lo primero que hay que reconocer es este inesperado renacimiento de los principios básicos de la Unión.
Este crisis tiene algo bueno: es la mejor ocasión que vieron los tiempos pasados y han de ver los venideros de arrojar el socialismo al vertedero de la historia, del que nunca debió salir.
El pacto de Deauville de octubre de 2010, y su coletilla llamada pacto de competitividad de febrero de 2011, destinados a ser completados de aquí al Consejo Europeo de finales de marzo, han dado la puntilla al–ya cuasi volatilizado por la crisis deudora–, modelo comunitario de la UE.
Ya no cuenta el tratado de Lisboa, ni el papel mojado del de Maastricht, sino la fuerza de los hechos: la concertación y el equilibrio entre las naciones basado en su poder real. Realismo en estado puro. En este caso, por una vez y sin que sirva de precedente, tiene mucho de bueno.
La UE se construye sobre los tratados de los años cincuentabasados en fundamentos como la libertad de circulación de bienes, servicios, trabajadores y capitales, y la supresión de los aranceles. En los noventaen Maastricht se impulsó una unión económica y monetaria destinada a profundizar la unidad política, fundada en el euro y el estrechamiento de los lazos en otras materias. Este éxito original–germen de paz y prosperidad–, implicó la imposibilidad de sacar muchos más conejos de la chistera europea. Ni política exterior común, ni excesos en la armonización de otras legislaciones. Acabó así la UE controlada en su ociosidad por el ideal demagógico dominante entre las elites políticas de corte socialista: el burocratismo. Vivió de multiplicar regulaciones, sin hacer nada de calado. El punto más bajo de toda esta trayectoria fue la reescritura de la fracasada constitución en el tratado de Lisboa.
En estas ha llegado la crisis de la deuda, y, con ella, la imposición de la realidad económica y política. De acuerdo con esta hay dos países dominantes: Alemania y Francia. De manera incomparablemente más destacada que en otras épocas, están dispuestas a imponer su voz. Recuérdese que el momento en que la UE pudo ser otra cosa fue con el tratado de Niza, con un mecanismo de voto que propiciaba la participación de potencias menores. De aquello, pensado en origen para favorecer la incorporación de la Europa que salía del comunismo, no queda hoy mucho en la práctica, y quedará menos cuando entre plenamente en vigor el tratado lisboeta.
En la vía de los hechos, el Pacto de Deauville implica la transformación en permanente del mecanismo de rescate, mediante la modificación de los tratados, la asunción de las quiebras ordenadas a partir de 2013, y la posibilidad de sancionar a los países que incumplan los requisitos de deuda del pacto de estabilidad con la supresión de los derechos de voto. El otro acuerdo, llamado de competitividad, no es sino el desarrollo natural de lo decidido en Deauville: la aplicación de las reformas estructurales (pensiones, mercado laboral) que permitan crecer, siendo de nuevo aquí la espada de Damocles la posibilidad de que Alemania se retire del euro, o más sencillamente, se resista a poner más fondos para eventuales rescates.
Se vuelve así a los criterios de la diplomacia tradicional: los premios y castigos para orientar la postura de los países discrepantes, reticentes, o incumplidores. Alemania hace hoy algo más que sugerir, con el apoyo de Francia, que no va a permitir que su ortodoxia en el sostenimiento del euro sea puesta en peligro por la heterodoxia de otros más empeñados en gastarse el dinero público que en ahorrarlo o generarlo. Todo esto debería ser así desde el Tratado de Maastricht, pero la obligatoriedad de su cumplimiento siempre fue dificultada por la improbabilidad de las sanciones que preveía. Ahora es por la vía de los mecanismos ancestrales de la diplomacia por donde van a venir, fundadas en el poder y fuerza de las naciones, y en el equilibrio de poderes.
Ante esta situación el único temor es que a los alemanes les acabe temblando la mano. Pero lo primero que hay que reconocer es este inesperado renacimiento de los principios básicos de la Unión. Vuelven hoy, a la fuerza ahorcan, los fundamentos de una economía científica guiada según razón y no en función de las necesidades de la compra de votos.
Nadie pudo soñar jamás mejor castigo ejemplar para gobiernos socialistas en España, Portugal o Grecia, que el verlos obligados a aplicar recetas liberales por ser las únicas eficaces para salvarnos de la crisis. Ahora sólo hace falta que votantes y políticos saquen todas las consecuencias. Confiemos al menos en los primeros.
lunes, 7 de febrero de 2011
NO SE FÍEN DE NINGÚN BANQUERO.SON UNA AMENAZA PARA LA PAZ Y LA DEMOCRACIA
lunes 7 de febrero de 2011
NO SE FÍEN DE NINGÚN BANQUERO.SON UNA AMENAZA PARA LA PAZ Y LA DEMOCRACIA
http://www.angelgimeno.com/
NO SE FÍEN DE LOS BANCOS CENTRALES
Lunes 7 de Febrero
ENTREVISTA A MISH, ANALISTA DE EEUU
"No confíen en gobiernos o bancos centrales: son los culpables de la crisis "Mike Shedlock es uno de los analistas más influyentes de EEUU. Detalla para Libertad Digital sus previsiones sobre EEUU, la UE, China, India...
Mike Shedlock, uno de los analistas más seguidos de EEUU.
Ángel Martín.LIBERTAD DIGITAL
Mike Shedlock -conocido como Mish- es analista de inversión certificado por la firma Sitka Pacific Capital Management y autor de uno de los blogs más populares e influyentes del panorama económico y financiero estadounidense, Global Economic Trend Analysis, gracias a sus detallados diagnósticos y a anticipar con acierto el crash internacional de 2008. En una entrevista con Libertad Digital avanza su particular visión acerca de la futura evolución de la economía internacional.
Entre otras perlas, destacan las siguientes: EEUU está cometiendo los mismos errores que Japón en la crisis de los 90; algunos países de la zona euro entraran en default (no podrán pagar todas sus deudas); China e India están sobrecalentadas; los culpables de la crisis son los gobiernos y la banca central...
Pregunta (P): ¿Cuál es su predicción para EEUU en 2011?
Respuesta (R): Mi tesis general a largo plazo es que EEUU pasará por un periodo en el que irá entrando y saliendo de la deflación durante unos años, de la misma manera que sucedió en Japón.
Toqué muchos temas específicos sobre Estados Unidos y los mercados globales en mi post Ten Economic and Investment Themes for 2011 (Diez temas de economía e inversión para 2011).
P: ¿Cuál es la situación real del sistema bancario de EEUU tras los planes de rescate? ¿Se esperan nuevas turbulencias?
R: El sistema bancario en su conjunto está técnicamente quebrado. Hay 40 billones en deuda nominada en dólares que no es posible que se devuelvan. Los bancos europeos no están en mejor forma.
Esto es en lo que consiste la crisis de deuda soberana en Europa. Mire a Japón. Tiene un ratio de deuda pública sobre el PIB del 200%. Además, la demografía japonesa no podría estar peor. Los japoneses eran ahorradores, pero el Gobierno lo despilfarró todo y más en esfuerzos absurdos para derrotar a la deflación.
Los EEUU están cometiendo el mismo error. Ahora Bernanke, el presidente de la Reserva Federal, está alardeando de éxitos, pero el desempleo estadounidense todavía está cerca del 10% -si es que se cree las cifras oficiales-. Yo no las creo. El desempleo en realidad es más alto.
P: Sobre la situación europea, ¿qué piensa acerca de la supervivencia del euro? ¿Cómo puede resolverse la crisis de deuda soberana?
R: El euro es probable que sobreviva, pero es posible que el número de miembros de la Eurozona se reduzca. De lo que sí estoy seguro es que habrá quitas (haircut) sobre la deuda soberana. Lo que no se puede devolver no se puede devolver. Al final, Irlanda y Grecia entrarán en default. Los estados soberanos no irán a la "quiebra" pero sí entrarán en default o se reestructurará la deuda. No hay escapatoria.
No obstante, es importante dar un paso atrás y entender quién está siendo "rescatado" aquí. Ciertamente, no es Irlanda. Son los poseedores de la deuda de Irlanda quienes están siendo rescatados. Esos tenedores de bonos son los bancos británicos, bancos alemanes, franceses, y estadounidenses, por ese orden. La persona que paga la cuenta es el ciudadano irlandés medio.
Los ciudadanos irlandeses no deberían tolerarlo, y no lo harán. Hice algunas sugerencias para el próximo Parlamento irlandés en mi post Irish Government Collapses, Six Cabinet Members Resign, Election March 11; How To Negotiate Haircuts (El gobierno irlandés colapsa, seis miembros del gabinete dimiten, elecciones el 11 de Marzo: Cómo negociar las quitas). En general, así es cómo veo el Caballo de Troya en forma de rescate a Irlanda del Fondo Monetario Internacional.
Cartel blanco: Para Irlanda con amor. Le saluda atentamente, el FMI
En esa misma nota escribía sobre cómo Islandia salió de su crisis forzando quitas sobre los tenedores de deuda. Irlanda debería hacer lo mismo.
P: ¿Qué opina de China? ¿Será capaz de sostener las espectaculares tasas de crecimiento?
R: China está sobrecalentada. Tiene la burbuja inmobiliaria más grande del mundo. Sobre esta cuestión he tratado recientemente en una serie de artículos:
Shanghai Prepares for Property Tax to Curb ‘Speculative’ Buying; China Addresses Symptom NOT Problem (Shanghai se prepara para un impuesto sobre la propiedad que trata de parar la compra ‘especulativa’: China ataja el síntoma pero no el problema).
"Consensus Nonsense"; Is the Yuan Undervalued? Who Wins a Currency War? (El consenso del sinsentido: ¿Está el Yuan infravalorado? ¿Quién gana una guerra de divisas?).
China Secretly Buying US Treasuries Via UK Accounts? Trade Deficit Math; "Hot Money" Math (¿Está China comprando secretamente deuda norteamericana vía cuentas británicas? La matemática del déficit comercial; la matemática del dinero caliente).
P: Mucha gente desde 2008 ha temido que se disparara la inflación como consecuencia de las políticas monetarias tan expansivas de la FED. Sin embargo, esto no ha ocurrido de momento. ¿Por qué? ¿Debemos esperar inflación elevada para 2011?
R: Los temores acerca de una inflación rampante en Estados Unidos son equivocados. Sí, la FED está "imprimiendo" dinero, pero también lo está haciendo China, el Banco Central Europeo, el Reino Unido, y todos los demás. China es el verdadero culpable de la elevación de los precios de las materias primas y la inflación.
Es importante tener una adecuada comprensión de lo que es verdaderamente la inflación. Ésta es mi definición: "La inflación es una expansión neta de la oferta monetaria y del crédito, con el crédito valorado de acuerdo a las condiciones del mercado". En cambio, "deflación es una contracción neta de la oferta monetaria y del crédito, con el crédito valorado de acuerdo a las condiciones del mercado".
La última frase, "valorado de acuerdo a las condiciones del mercado" (marked-to-market) explica muy bien el rally del mercado de valores estadounidense. El crédito no se expandió, pero Bernanke encendió de nuevo el mercado de deuda basura y los títulos que los bancos mantenían pasaron de "estar listos para la quiebra" a ser calificados como "tan buenos como el oro". Esto sucedió a pesar de que la deuda de las tarjetas de crédito, los préstamos a los consumidores, los préstamos a la propiedad inmobiliaria, y la deuda de los consumidores en general continuaba contrayéndose.
Esto ayuda a explicar la recuperación en el precio de los activos financieros y, al mismo tiempo, la ausencia de recuperación de la economía real o del empleo. En contraste, los precios están disparados en China, y a esto se suma unos niveles de expansión del crédito insostenibles. Tanto los que se centran en los precios como los que se centran solamente en la oferta monetaria tienen una perspectiva incompleta.
Greenspan ignoró que el crédito se estaba expandiendo rápidamente en los años de la burbuja inmobiliaria. China está haciendo lo mismo ahora. En China, el crédito se está expandiendo al 35% anual, con el PIB creciendo a menos de un tercio de eso. Ésa es una señal inequívoca de una economía sobrecalentada. India está en el mismo barco de la inflación con China.
Australia es dependiente de la demanda de materias primas de China. Debería ser fácil vislumbrar lo que sucederá a Australia cuando China se desacelere. Nótese que digo "se desacelere". Es bastante posible que China se desplome. Sin embargo, Australia se enfrenta a una doble amenaza puesto que su burbuja inmobiliaria está comenzando a caer ahora.
Todo esto que acabo de contar explica lo vastamente interconectada y desequilibrada que está la economía global en la actualidad.
P: ¿Cuál es su opinion sobre los problemas económicos de España? ¿Confiaría como inversor en el Gobierno español?
R: A primera vista, los males de España parecen similares a los de EEUU e Irlanda (burbuja inmobiliaria) y distintos a Grecia. Sin embargo, todos estos países tienen un problema común relacionado con los sindicatos. En el caso griego, los sindicatos y los problemas en el sistema de pensiones son la principal preocupación. En otros países es la deuda del sector privado. Así, todos los países tienen los mismos problemas; es sólo el orden de importancia de éstos problemas lo que es diferente.
No veo ninguna razón para confiar en ningún gobierno o banco central. La FED llevó a cabo acciones ilegales y también lo hizo el BCE. Jean-Claude Trichet rompió todas sus promesas al bajar mucho los tipos de interés y al comprar bonos de los gobiernos soberanos. Comprar bonos viola el Tratado de Maastricht. Alemania ha permitido cosas prohibidas por su Constitución.
En la actualidad, existe una lucha de poder en el BCE ahora que el mandato de Trichet expira. Axel Weber es el candidato más probable, pero él se opuso a la compra de bonos de Trichet. Sospecho que pueden declarar una emergencia y mantener a Trichet más allá de su mandato.
Por otro lado, Grecia mintió a la Unión Europea para entrar en el euro; las políticas de Japón durante las dos últimas décadas han sido un desastre... ¿Se supone que debemos confiar en España? ¿En Italia? ¿En los bancos centrales? ¿Por qué?
P: Desde los mínimos de marzo 2009, las bolsas norteamericanas y europeas han subido más de un 60%. ¿Qué esperaría en un futuro próximo?
R: Tengo un dicho: "Ni ellos lo saben ni lo sé yo". No obstante, creo que las acciones están enormemente sobrevaloradas. Considero que las ganancias a largo plazo podrían ser mínimas e, incluso, negativas.
Las acciones están caras en estos momentos y pienso que pasarán otros 10 años más sin que reporten ganancias. Ésta no es una predicción para 2011, dado que acertar en el tiempo exacto es muy difícil. Sin embargo, esta advertencia sobre la bolsa es similar a la que hice en 2006-2007.
P: ¿Qué recomendaría a las autoridades políticas para evitar otra crisis como la actual?
R: Casi todo el mundo culpa de la situación a la falta de regulación. Sin embargo, a mí me gusta destacar que la regulación creó Fannie Mae, la regulación otorgó poder a las tres grandes agencias de calificación, la regulación otorgó subsidios fiscales a los promotores inmobiliarios, Greenspan apoyó abiertamente los derivados, etc. Puedo continuar horas respecto al fracaso de la regulación.
En un mercado libre no habría habido un Fannie Mae ni un Freddie Mac. Ni tampoco habría hipotecas a 30 años. La primera cosa que un regulador decente debería hacer es cerrar Fannie y Freddie. En vez de ello, les hemos garantizado su deuda.
Si quieren ver lo mal que lo han hecho las agencias de calificación crediticia en EEUU lean Time To Break Up The Credit Rating Cartel (Es hora de romper el cartel de las agencias de calificación). Ése es otro caso claro de cómo el Gobierno ha echado a perder un sistema que podría funcionar muy bien.
No obstante, no estoy en contra de toda regulación. La regulación que protege los derechos de propiedad y evita el fraude está bien. La Ley Glass-Steagall no debería haber sido revocada. Proporciona un muro para evitar algunas formas de fraude. Sin embargo, la gente usa Glass-Steagall como un chivo expiatorio. No habría evitado esta crisis de ninguna manera.
Finalmente, es importante entender la causa última de este desastre: el sistema bancario de reserva fraccionaria, así como la FED y los banqueros centrales en general. Nótese también que fue la regulación (legislación) la que creó la FED. Ambas, la FED y el sistema de reserva fraccionaria, son las fuerzas motoras que permiten la creación casi ilimitada de deuda. Todos ellos son culpables, pero la FED y el Banco de China son los peores.
El resultado del fomento del crédito por parte de los banqueros centrales es un ciclo de auge y depresión de mayor intensidad y amplitud. Desgraciadamente, habrá otro crash, dado que los desequilibrios globales y las causas profundas de la crisis no se han resuelto.
Publicado por ANGELGIMENOMARIN en 07:23 0 comentarios
TOMAS GOMEZ, el rival de ESPERANZA AGUIRRE, es un ZP PROVINCIANO Y NIÑATO.
TOMAS GOMEZ, el rival de ESPERANZA AGUIRRE, es un ZP PROVINCIANO Y NIÑATO.
Pertenece a la categoría de imbéciles con cara de hombres inteligentes, más traperos y peligrosos,que los inteligentes con cara de imbéciles.
Aguirre barre a Gómez con unos resultados históricos
La presidenta madrileña podría hacerse con los ocho nuevos escaños de la Asamblea de Madrid y conseguiría una mayoría absoluta histórica.
Gómez fija el cambio para 2021
2011-02-07Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
Varias encuestas electorales publicadas sobre la Comunidad de Madrid y el efecto Tomás Gómez no dejan lugar a las dudas. No existe el efecto Gómez y si lo hay, Esperanza Aguirre se lo ha comido puesto que estos sondeos auguran una mayoría absoluta histórica del PP en la región.
De hecho, Aguirre mejoraría los resultados de las pasadas elecciones autonómicas, tal y como refleja el sondeo realizado por La Razón. La popular alcanzaría el 54,5 por ciento de los votos, tres décimas más que en los anteriores comicios. Pero Gómez también tiene el mérito de empeorar el peor dato del PSOE.
En este sentido, la presidenta madrileña obtendría entre 72 y 75 escaños frente a los 38 o 40 del PSOE. Hasta 27 diputados de diferencia podrían darse entre las dos formaciones. Por su parte, Izquierda Unida podría llegar a los 13 diputados. UPyD irrumpiría en la Asamblea de Madrid.
Estos resultados históricos producirían que el PP se llevase los ocho nuevos escaños que se estrenarán en las próximas elecciones autonómicas. Y es que además de la caída del PSOE, Aguirre quitaría al PSOE 49.000 votos. Otra clave es la alta fidelidad de los votantes del PP, que llega al 91,5 por ciento, mucho mayor que el del PSOE, que está en el 77,5 por ciento.
NO SE FÍEN DE NINGÚN BANQUERO.SON UNA AMENAZA PARA LA PAZ Y LA DEMOCRACIA
http://www.angelgimeno.com/
NO SE FÍEN DE LOS BANCOS CENTRALES
Lunes 7 de Febrero
ENTREVISTA A MISH, ANALISTA DE EEUU
"No confíen en gobiernos o bancos centrales: son los culpables de la crisis "Mike Shedlock es uno de los analistas más influyentes de EEUU. Detalla para Libertad Digital sus previsiones sobre EEUU, la UE, China, India...
Mike Shedlock, uno de los analistas más seguidos de EEUU.
Ángel Martín.LIBERTAD DIGITAL
Mike Shedlock -conocido como Mish- es analista de inversión certificado por la firma Sitka Pacific Capital Management y autor de uno de los blogs más populares e influyentes del panorama económico y financiero estadounidense, Global Economic Trend Analysis, gracias a sus detallados diagnósticos y a anticipar con acierto el crash internacional de 2008. En una entrevista con Libertad Digital avanza su particular visión acerca de la futura evolución de la economía internacional.
Entre otras perlas, destacan las siguientes: EEUU está cometiendo los mismos errores que Japón en la crisis de los 90; algunos países de la zona euro entraran en default (no podrán pagar todas sus deudas); China e India están sobrecalentadas; los culpables de la crisis son los gobiernos y la banca central...
Pregunta (P): ¿Cuál es su predicción para EEUU en 2011?
Respuesta (R): Mi tesis general a largo plazo es que EEUU pasará por un periodo en el que irá entrando y saliendo de la deflación durante unos años, de la misma manera que sucedió en Japón.
Toqué muchos temas específicos sobre Estados Unidos y los mercados globales en mi post Ten Economic and Investment Themes for 2011 (Diez temas de economía e inversión para 2011).
P: ¿Cuál es la situación real del sistema bancario de EEUU tras los planes de rescate? ¿Se esperan nuevas turbulencias?
R: El sistema bancario en su conjunto está técnicamente quebrado. Hay 40 billones en deuda nominada en dólares que no es posible que se devuelvan. Los bancos europeos no están en mejor forma.
Esto es en lo que consiste la crisis de deuda soberana en Europa. Mire a Japón. Tiene un ratio de deuda pública sobre el PIB del 200%. Además, la demografía japonesa no podría estar peor. Los japoneses eran ahorradores, pero el Gobierno lo despilfarró todo y más en esfuerzos absurdos para derrotar a la deflación.
Los EEUU están cometiendo el mismo error. Ahora Bernanke, el presidente de la Reserva Federal, está alardeando de éxitos, pero el desempleo estadounidense todavía está cerca del 10% -si es que se cree las cifras oficiales-. Yo no las creo. El desempleo en realidad es más alto.
P: Sobre la situación europea, ¿qué piensa acerca de la supervivencia del euro? ¿Cómo puede resolverse la crisis de deuda soberana?
R: El euro es probable que sobreviva, pero es posible que el número de miembros de la Eurozona se reduzca. De lo que sí estoy seguro es que habrá quitas (haircut) sobre la deuda soberana. Lo que no se puede devolver no se puede devolver. Al final, Irlanda y Grecia entrarán en default. Los estados soberanos no irán a la "quiebra" pero sí entrarán en default o se reestructurará la deuda. No hay escapatoria.
No obstante, es importante dar un paso atrás y entender quién está siendo "rescatado" aquí. Ciertamente, no es Irlanda. Son los poseedores de la deuda de Irlanda quienes están siendo rescatados. Esos tenedores de bonos son los bancos británicos, bancos alemanes, franceses, y estadounidenses, por ese orden. La persona que paga la cuenta es el ciudadano irlandés medio.
Los ciudadanos irlandeses no deberían tolerarlo, y no lo harán. Hice algunas sugerencias para el próximo Parlamento irlandés en mi post Irish Government Collapses, Six Cabinet Members Resign, Election March 11; How To Negotiate Haircuts (El gobierno irlandés colapsa, seis miembros del gabinete dimiten, elecciones el 11 de Marzo: Cómo negociar las quitas). En general, así es cómo veo el Caballo de Troya en forma de rescate a Irlanda del Fondo Monetario Internacional.
Cartel blanco: Para Irlanda con amor. Le saluda atentamente, el FMI
En esa misma nota escribía sobre cómo Islandia salió de su crisis forzando quitas sobre los tenedores de deuda. Irlanda debería hacer lo mismo.
P: ¿Qué opina de China? ¿Será capaz de sostener las espectaculares tasas de crecimiento?
R: China está sobrecalentada. Tiene la burbuja inmobiliaria más grande del mundo. Sobre esta cuestión he tratado recientemente en una serie de artículos:
Shanghai Prepares for Property Tax to Curb ‘Speculative’ Buying; China Addresses Symptom NOT Problem (Shanghai se prepara para un impuesto sobre la propiedad que trata de parar la compra ‘especulativa’: China ataja el síntoma pero no el problema).
"Consensus Nonsense"; Is the Yuan Undervalued? Who Wins a Currency War? (El consenso del sinsentido: ¿Está el Yuan infravalorado? ¿Quién gana una guerra de divisas?).
China Secretly Buying US Treasuries Via UK Accounts? Trade Deficit Math; "Hot Money" Math (¿Está China comprando secretamente deuda norteamericana vía cuentas británicas? La matemática del déficit comercial; la matemática del dinero caliente).
P: Mucha gente desde 2008 ha temido que se disparara la inflación como consecuencia de las políticas monetarias tan expansivas de la FED. Sin embargo, esto no ha ocurrido de momento. ¿Por qué? ¿Debemos esperar inflación elevada para 2011?
R: Los temores acerca de una inflación rampante en Estados Unidos son equivocados. Sí, la FED está "imprimiendo" dinero, pero también lo está haciendo China, el Banco Central Europeo, el Reino Unido, y todos los demás. China es el verdadero culpable de la elevación de los precios de las materias primas y la inflación.
Es importante tener una adecuada comprensión de lo que es verdaderamente la inflación. Ésta es mi definición: "La inflación es una expansión neta de la oferta monetaria y del crédito, con el crédito valorado de acuerdo a las condiciones del mercado". En cambio, "deflación es una contracción neta de la oferta monetaria y del crédito, con el crédito valorado de acuerdo a las condiciones del mercado".
La última frase, "valorado de acuerdo a las condiciones del mercado" (marked-to-market) explica muy bien el rally del mercado de valores estadounidense. El crédito no se expandió, pero Bernanke encendió de nuevo el mercado de deuda basura y los títulos que los bancos mantenían pasaron de "estar listos para la quiebra" a ser calificados como "tan buenos como el oro". Esto sucedió a pesar de que la deuda de las tarjetas de crédito, los préstamos a los consumidores, los préstamos a la propiedad inmobiliaria, y la deuda de los consumidores en general continuaba contrayéndose.
Esto ayuda a explicar la recuperación en el precio de los activos financieros y, al mismo tiempo, la ausencia de recuperación de la economía real o del empleo. En contraste, los precios están disparados en China, y a esto se suma unos niveles de expansión del crédito insostenibles. Tanto los que se centran en los precios como los que se centran solamente en la oferta monetaria tienen una perspectiva incompleta.
Greenspan ignoró que el crédito se estaba expandiendo rápidamente en los años de la burbuja inmobiliaria. China está haciendo lo mismo ahora. En China, el crédito se está expandiendo al 35% anual, con el PIB creciendo a menos de un tercio de eso. Ésa es una señal inequívoca de una economía sobrecalentada. India está en el mismo barco de la inflación con China.
Australia es dependiente de la demanda de materias primas de China. Debería ser fácil vislumbrar lo que sucederá a Australia cuando China se desacelere. Nótese que digo "se desacelere". Es bastante posible que China se desplome. Sin embargo, Australia se enfrenta a una doble amenaza puesto que su burbuja inmobiliaria está comenzando a caer ahora.
Todo esto que acabo de contar explica lo vastamente interconectada y desequilibrada que está la economía global en la actualidad.
P: ¿Cuál es su opinion sobre los problemas económicos de España? ¿Confiaría como inversor en el Gobierno español?
R: A primera vista, los males de España parecen similares a los de EEUU e Irlanda (burbuja inmobiliaria) y distintos a Grecia. Sin embargo, todos estos países tienen un problema común relacionado con los sindicatos. En el caso griego, los sindicatos y los problemas en el sistema de pensiones son la principal preocupación. En otros países es la deuda del sector privado. Así, todos los países tienen los mismos problemas; es sólo el orden de importancia de éstos problemas lo que es diferente.
No veo ninguna razón para confiar en ningún gobierno o banco central. La FED llevó a cabo acciones ilegales y también lo hizo el BCE. Jean-Claude Trichet rompió todas sus promesas al bajar mucho los tipos de interés y al comprar bonos de los gobiernos soberanos. Comprar bonos viola el Tratado de Maastricht. Alemania ha permitido cosas prohibidas por su Constitución.
En la actualidad, existe una lucha de poder en el BCE ahora que el mandato de Trichet expira. Axel Weber es el candidato más probable, pero él se opuso a la compra de bonos de Trichet. Sospecho que pueden declarar una emergencia y mantener a Trichet más allá de su mandato.
Por otro lado, Grecia mintió a la Unión Europea para entrar en el euro; las políticas de Japón durante las dos últimas décadas han sido un desastre... ¿Se supone que debemos confiar en España? ¿En Italia? ¿En los bancos centrales? ¿Por qué?
P: Desde los mínimos de marzo 2009, las bolsas norteamericanas y europeas han subido más de un 60%. ¿Qué esperaría en un futuro próximo?
R: Tengo un dicho: "Ni ellos lo saben ni lo sé yo". No obstante, creo que las acciones están enormemente sobrevaloradas. Considero que las ganancias a largo plazo podrían ser mínimas e, incluso, negativas.
Las acciones están caras en estos momentos y pienso que pasarán otros 10 años más sin que reporten ganancias. Ésta no es una predicción para 2011, dado que acertar en el tiempo exacto es muy difícil. Sin embargo, esta advertencia sobre la bolsa es similar a la que hice en 2006-2007.
P: ¿Qué recomendaría a las autoridades políticas para evitar otra crisis como la actual?
R: Casi todo el mundo culpa de la situación a la falta de regulación. Sin embargo, a mí me gusta destacar que la regulación creó Fannie Mae, la regulación otorgó poder a las tres grandes agencias de calificación, la regulación otorgó subsidios fiscales a los promotores inmobiliarios, Greenspan apoyó abiertamente los derivados, etc. Puedo continuar horas respecto al fracaso de la regulación.
En un mercado libre no habría habido un Fannie Mae ni un Freddie Mac. Ni tampoco habría hipotecas a 30 años. La primera cosa que un regulador decente debería hacer es cerrar Fannie y Freddie. En vez de ello, les hemos garantizado su deuda.
Si quieren ver lo mal que lo han hecho las agencias de calificación crediticia en EEUU lean Time To Break Up The Credit Rating Cartel (Es hora de romper el cartel de las agencias de calificación). Ése es otro caso claro de cómo el Gobierno ha echado a perder un sistema que podría funcionar muy bien.
No obstante, no estoy en contra de toda regulación. La regulación que protege los derechos de propiedad y evita el fraude está bien. La Ley Glass-Steagall no debería haber sido revocada. Proporciona un muro para evitar algunas formas de fraude. Sin embargo, la gente usa Glass-Steagall como un chivo expiatorio. No habría evitado esta crisis de ninguna manera.
Finalmente, es importante entender la causa última de este desastre: el sistema bancario de reserva fraccionaria, así como la FED y los banqueros centrales en general. Nótese también que fue la regulación (legislación) la que creó la FED. Ambas, la FED y el sistema de reserva fraccionaria, son las fuerzas motoras que permiten la creación casi ilimitada de deuda. Todos ellos son culpables, pero la FED y el Banco de China son los peores.
El resultado del fomento del crédito por parte de los banqueros centrales es un ciclo de auge y depresión de mayor intensidad y amplitud. Desgraciadamente, habrá otro crash, dado que los desequilibrios globales y las causas profundas de la crisis no se han resuelto.
Publicado por ANGELGIMENOMARIN en 07:23 0 comentarios
TOMAS GOMEZ, el rival de ESPERANZA AGUIRRE, es un ZP PROVINCIANO Y NIÑATO.
TOMAS GOMEZ, el rival de ESPERANZA AGUIRRE, es un ZP PROVINCIANO Y NIÑATO.
Pertenece a la categoría de imbéciles con cara de hombres inteligentes, más traperos y peligrosos,que los inteligentes con cara de imbéciles.
Aguirre barre a Gómez con unos resultados históricos
La presidenta madrileña podría hacerse con los ocho nuevos escaños de la Asamblea de Madrid y conseguiría una mayoría absoluta histórica.
Gómez fija el cambio para 2021
2011-02-07Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
Varias encuestas electorales publicadas sobre la Comunidad de Madrid y el efecto Tomás Gómez no dejan lugar a las dudas. No existe el efecto Gómez y si lo hay, Esperanza Aguirre se lo ha comido puesto que estos sondeos auguran una mayoría absoluta histórica del PP en la región.
De hecho, Aguirre mejoraría los resultados de las pasadas elecciones autonómicas, tal y como refleja el sondeo realizado por La Razón. La popular alcanzaría el 54,5 por ciento de los votos, tres décimas más que en los anteriores comicios. Pero Gómez también tiene el mérito de empeorar el peor dato del PSOE.
En este sentido, la presidenta madrileña obtendría entre 72 y 75 escaños frente a los 38 o 40 del PSOE. Hasta 27 diputados de diferencia podrían darse entre las dos formaciones. Por su parte, Izquierda Unida podría llegar a los 13 diputados. UPyD irrumpiría en la Asamblea de Madrid.
Estos resultados históricos producirían que el PP se llevase los ocho nuevos escaños que se estrenarán en las próximas elecciones autonómicas. Y es que además de la caída del PSOE, Aguirre quitaría al PSOE 49.000 votos. Otra clave es la alta fidelidad de los votantes del PP, que llega al 91,5 por ciento, mucho mayor que el del PSOE, que está en el 77,5 por ciento.
TOMAS GOMEZ, el rival de ESPERANZA AGUIRRE, es un ZP PROVINCIANO Y NIÑATO,pertenece a la categoría de imbéciles con cara de hombres inteligentes, más traperos y peligrosos,que los inteligentes con cara de imbéciles.
Aguirre barre a Gómez con unos resultados históricos
La presidenta madrileña podría hacerse con los ocho nuevos escaños de la Asamblea de Madrid y conseguiría una mayoría absoluta histórica.
Gómez fija el cambio para 2021
2011-02-07Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
Varias encuestas electorales publicadas sobre la Comunidad de Madrid y el efecto Tomás Gómez no dejan lugar a las dudas. No existe el efecto Gómez y si lo hay, Esperanza Aguirre se lo ha comido puesto que estos sondeos auguran una mayoría absoluta histórica del PP en la región.
De hecho, Aguirre mejoraría los resultados de las pasadas elecciones autonómicas, tal y como refleja el sondeo realizado por La Razón. La popular alcanzaría el 54,5 por ciento de los votos, tres décimas más que en los anteriores comicios. Pero Gómez también tiene el mérito de empeorar el peor dato del PSOE.
En este sentido, la presidenta madrileña obtendría entre 72 y 75 escaños frente a los 38 o 40 del PSOE. Hasta 27 diputados de diferencia podrían darse entre las dos formaciones. Por su parte, Izquierda Unida podría llegar a los 13 diputados. UPyD irrumpiría en la Asamblea de Madrid.
Estos resultados históricos producirían que el PP se llevase los ocho nuevos escaños que se estrenarán en las próximas elecciones autonómicas. Y es que además de la caída del PSOE, Aguirre quitaría al PSOE 49.000 votos. Otra clave es la alta fidelidad de los votantes del PP, que llega al 91,5 por ciento, mucho mayor que el del PSOE, que está en el 77,5 por ciento.
La presidenta madrileña podría hacerse con los ocho nuevos escaños de la Asamblea de Madrid y conseguiría una mayoría absoluta histórica.
Gómez fija el cambio para 2021
2011-02-07Imprimir Enviar Corregir Comentar
LIBERTAD DIGITAL
Varias encuestas electorales publicadas sobre la Comunidad de Madrid y el efecto Tomás Gómez no dejan lugar a las dudas. No existe el efecto Gómez y si lo hay, Esperanza Aguirre se lo ha comido puesto que estos sondeos auguran una mayoría absoluta histórica del PP en la región.
De hecho, Aguirre mejoraría los resultados de las pasadas elecciones autonómicas, tal y como refleja el sondeo realizado por La Razón. La popular alcanzaría el 54,5 por ciento de los votos, tres décimas más que en los anteriores comicios. Pero Gómez también tiene el mérito de empeorar el peor dato del PSOE.
En este sentido, la presidenta madrileña obtendría entre 72 y 75 escaños frente a los 38 o 40 del PSOE. Hasta 27 diputados de diferencia podrían darse entre las dos formaciones. Por su parte, Izquierda Unida podría llegar a los 13 diputados. UPyD irrumpiría en la Asamblea de Madrid.
Estos resultados históricos producirían que el PP se llevase los ocho nuevos escaños que se estrenarán en las próximas elecciones autonómicas. Y es que además de la caída del PSOE, Aguirre quitaría al PSOE 49.000 votos. Otra clave es la alta fidelidad de los votantes del PP, que llega al 91,5 por ciento, mucho mayor que el del PSOE, que está en el 77,5 por ciento.
viernes, 4 de febrero de 2011
EL DEFAULT ESPAÑOL REQUIERE 400.000 MILLONES MINIMO.
4 de febrero de 2011
EL DEFAULT ESPAÑOL
BANCOS Y CAJAS TIENEN UN PROBLEMA DE LIQUIDEZ Y OTRO DE SOLVENCIA.CUATROCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS ES EL COSTE MÍNIMO PARA EVITAR el defaul ESPAÑOL
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
4 de Febrero de 2011
BANCOS Y CAJAS TIENEN UN PROBLEMA DE LIQUIDEZ Y OTRO DE SOLVENCIA, QUE ES MAS GRAVE.
Aquí no hay solo un problema de falta de liquidez en Cajas y Bancos , sino que tenemos un serio problema de solvencia.
O terminan las mentiras de Gobierno, Banco de España, Bancos y Cajas, y lo resolvemos, o nuestros hijos no llegarán a ver la salida de la crisis en la que nos encontramos.
Hemos pasado siete años despilfarrando a lo loco . Y necesitaremos siete años de austeridad franciscana, y a lo mejor me quedo corto.
España no sabía los problemas que debería afrontar a partir de 2007, y que condicionarían de forma total su vida política y económica.
Desgraciadamente tras unos Gobiernos razonablemente sólidos tanto de Felipe González como de José Mª Aznar , llegó Zapatero , un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo, y toda la pandilla de incompetentes en temas económicos, que le han acompañado los últimos siete años tanto en el Gobierno como en el PSOE.
Su incoherencia y frivolidad estuvo reñido con un análisis serio de la situación que comenzó en 2007 con la crisis inmobiliaria, derivó en 2008 con la crisis financiera y se encuentra casi tres años más tarde en el camino al núcleo gordiano de la crisis, que se resuelve o viviremos grandes problemas.
Los alemanes que entienden muy bien el problema por haberlo vivido en la reunificación de Alemania, no están dispuestos a poner un euro de sus bolsillos para financiar de forma permanente a los países que continúan subdesarrollados por más ayudas que reciben.
Los Planes de Ayuda de la U.E. son insuficientes
Si recordamos el huracán Katrina , nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener unas olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.
El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda permanente, pretenden evitar una crisis financiera mundial
Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.
Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra y EEUU han concedido a España del orden de 500.000 millones de euros a devolver en un plazo medio aproximado de siete años, que sumado a otros casi 300.000 millones que debe a Bancos de otros países, tanto de Europa como del mercado financiero mundial ,hace un total de OCHOCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS.
Si España no puede reestructurar su Deuda , a los Bancos españoles les resultaría no sólo difícil sino completamente imposible hacer frente a sus devoluciones.
La puesta en marcha de un paquete de ayudas de 400.000 millones de euros a España ,250.000 millones para cubrir el agujero existente en Bancos y Cajas, y 150.000 millones para no tener que refinanciar a un tipo de interés más alto,LAS AMORTIZACIONES DE 2011 Y 2012, sería una solución razonable, que evitaría una crisis financiera mundial, como la originada por Lehman Brothers.
A parte de la Deuda citada de 800.000 millones, sobre las cabezas de los Presidentes de Bancos y Cajas españolas, pende otra espada de Damocles : Un agujero inmobiliario que puede alcanzar los 250.000 millones de euros, que antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español.
En resumidas cuentas, UN BILLON CINCUENTA MIL MILLONES DE EUROS , que forma parte del gigantesco paquete de Deuda por valor de MAS DE TRES BILLONES DE EUROS , ( 3.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos y Cajas , Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.
Lo que Zapatero denomina MALDITOS MERCADOS FINANCIEROS INTERNACIONALES, que son más importantes que Merkel,Sarkozy y Trichet, la realidad es que tratan de salvaguardar sus intereses al margen de lo que le pueda pasar al pueblo español, que en el fondo es el que elige a sus inútiles gobernantes.
La deuda soberana y la deuda privada española
Con España, Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares a nosotros, mostrando deudas de particulares, Bancos,y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva.
El Plan preparado por el FMI y la U.E. para España, tiene como objetivo único el saneamiento del Sistema Financiero Español.
El Gobierno español recibiría esos fondos, que prestaría de inmediato a la Banca y Cajas Españolas o bien entraría en su capital de forma temporal.
Estos Fondos al sanear Bancos y Cajas, permitirían después de tres años financiar la economía española.
La Deuda Financiera de Bancos y Cajas españolas tras la entrada del Estado en su capital, se convertirá finalmente en Deuda Soberana, por lo que la partida de intereses de la Deuda al subir el coste medio de nuestra Deuda Soberana, del 3,5% de media actual a cerca del 5% antes de final de 2012, se acercará a los cincuenta y cinco mil millones de euros anuales, al aplicarlo sobre una Deuda récord de aproximadamente del 110 % del PIB español.
Una cifra preocupante para nuestros escasos recursos.
Recordando lo dicho antes, si España recibiera cuatrocientos mil millones de euros, para resolver parte del problema de nuestra Banca de aquí a finales de 2012, nuestra situación sería menos angustiosa pero todavía difícil.
Una situación que algunos inversores extranjeros, como dice el Director General de la Caixa, Juan María Nin , verían como una situación pre-revolucionaria y les haría huir dejando a España a la intemperie, si no reformamos este país de arriba abajo, al igual que hicimos en la Transición, procurando que tras las reformas , ningún tipo de institución use y abuse como ha ocurrido en los últimos veinte años.
No hacer esto o algo similar , nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por quince, porque la gran tentación para Europa será sacarnos del euro cuando antes.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se echó una manta a la cabeza para no ver lo que pasaba y al no afrontar sus verdaderas obligaciones que eran de de tipo económico nos ha metido en un callejón sin salida.
Mientras no eliminemos la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen los dirigentes actuales, difícilmente resolveremos la mayor crisis económica que España ha vivido en toda su Historia.
La verdad es que la libertad y la democracia corren serio peligro en España si la actuación de Gobierno , prensa y élites económicas e intelectuales continúa como hasta ahora.
Esperemos que el cambio de Gobierno que necesita este país con urgencia, nos permita recuperar los valores perdidos en los siete años de Zapatero y no nos falten las ganas de hacer de España un país moderno y competitivo.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
EL DEFAULT ESPAÑOL
BANCOS Y CAJAS TIENEN UN PROBLEMA DE LIQUIDEZ Y OTRO DE SOLVENCIA.CUATROCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS ES EL COSTE MÍNIMO PARA EVITAR el defaul ESPAÑOL
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
4 de Febrero de 2011
BANCOS Y CAJAS TIENEN UN PROBLEMA DE LIQUIDEZ Y OTRO DE SOLVENCIA, QUE ES MAS GRAVE.
Aquí no hay solo un problema de falta de liquidez en Cajas y Bancos , sino que tenemos un serio problema de solvencia.
O terminan las mentiras de Gobierno, Banco de España, Bancos y Cajas, y lo resolvemos, o nuestros hijos no llegarán a ver la salida de la crisis en la que nos encontramos.
Hemos pasado siete años despilfarrando a lo loco . Y necesitaremos siete años de austeridad franciscana, y a lo mejor me quedo corto.
España no sabía los problemas que debería afrontar a partir de 2007, y que condicionarían de forma total su vida política y económica.
Desgraciadamente tras unos Gobiernos razonablemente sólidos tanto de Felipe González como de José Mª Aznar , llegó Zapatero , un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo, y toda la pandilla de incompetentes en temas económicos, que le han acompañado los últimos siete años tanto en el Gobierno como en el PSOE.
Su incoherencia y frivolidad estuvo reñido con un análisis serio de la situación que comenzó en 2007 con la crisis inmobiliaria, derivó en 2008 con la crisis financiera y se encuentra casi tres años más tarde en el camino al núcleo gordiano de la crisis, que se resuelve o viviremos grandes problemas.
Los alemanes que entienden muy bien el problema por haberlo vivido en la reunificación de Alemania, no están dispuestos a poner un euro de sus bolsillos para financiar de forma permanente a los países que continúan subdesarrollados por más ayudas que reciben.
Los Planes de Ayuda de la U.E. son insuficientes
Si recordamos el huracán Katrina , nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener unas olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.
El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda permanente, pretenden evitar una crisis financiera mundial
Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.
Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra y EEUU han concedido a España del orden de 500.000 millones de euros a devolver en un plazo medio aproximado de siete años, que sumado a otros casi 300.000 millones que debe a Bancos de otros países, tanto de Europa como del mercado financiero mundial ,hace un total de OCHOCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS.
Si España no puede reestructurar su Deuda , a los Bancos españoles les resultaría no sólo difícil sino completamente imposible hacer frente a sus devoluciones.
La puesta en marcha de un paquete de ayudas de 400.000 millones de euros a España ,250.000 millones para cubrir el agujero existente en Bancos y Cajas, y 150.000 millones para no tener que refinanciar a un tipo de interés más alto,LAS AMORTIZACIONES DE 2011 Y 2012, sería una solución razonable, que evitaría una crisis financiera mundial, como la originada por Lehman Brothers.
A parte de la Deuda citada de 800.000 millones, sobre las cabezas de los Presidentes de Bancos y Cajas españolas, pende otra espada de Damocles : Un agujero inmobiliario que puede alcanzar los 250.000 millones de euros, que antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español.
En resumidas cuentas, UN BILLON CINCUENTA MIL MILLONES DE EUROS , que forma parte del gigantesco paquete de Deuda por valor de MAS DE TRES BILLONES DE EUROS , ( 3.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos y Cajas , Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.
Lo que Zapatero denomina MALDITOS MERCADOS FINANCIEROS INTERNACIONALES, que son más importantes que Merkel,Sarkozy y Trichet, la realidad es que tratan de salvaguardar sus intereses al margen de lo que le pueda pasar al pueblo español, que en el fondo es el que elige a sus inútiles gobernantes.
La deuda soberana y la deuda privada española
Con España, Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares a nosotros, mostrando deudas de particulares, Bancos,y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva.
El Plan preparado por el FMI y la U.E. para España, tiene como objetivo único el saneamiento del Sistema Financiero Español.
El Gobierno español recibiría esos fondos, que prestaría de inmediato a la Banca y Cajas Españolas o bien entraría en su capital de forma temporal.
Estos Fondos al sanear Bancos y Cajas, permitirían después de tres años financiar la economía española.
La Deuda Financiera de Bancos y Cajas españolas tras la entrada del Estado en su capital, se convertirá finalmente en Deuda Soberana, por lo que la partida de intereses de la Deuda al subir el coste medio de nuestra Deuda Soberana, del 3,5% de media actual a cerca del 5% antes de final de 2012, se acercará a los cincuenta y cinco mil millones de euros anuales, al aplicarlo sobre una Deuda récord de aproximadamente del 110 % del PIB español.
Una cifra preocupante para nuestros escasos recursos.
Recordando lo dicho antes, si España recibiera cuatrocientos mil millones de euros, para resolver parte del problema de nuestra Banca de aquí a finales de 2012, nuestra situación sería menos angustiosa pero todavía difícil.
Una situación que algunos inversores extranjeros, como dice el Director General de la Caixa, Juan María Nin , verían como una situación pre-revolucionaria y les haría huir dejando a España a la intemperie, si no reformamos este país de arriba abajo, al igual que hicimos en la Transición, procurando que tras las reformas , ningún tipo de institución use y abuse como ha ocurrido en los últimos veinte años.
No hacer esto o algo similar , nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por quince, porque la gran tentación para Europa será sacarnos del euro cuando antes.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se echó una manta a la cabeza para no ver lo que pasaba y al no afrontar sus verdaderas obligaciones que eran de de tipo económico nos ha metido en un callejón sin salida.
Mientras no eliminemos la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen los dirigentes actuales, difícilmente resolveremos la mayor crisis económica que España ha vivido en toda su Historia.
La verdad es que la libertad y la democracia corren serio peligro en España si la actuación de Gobierno , prensa y élites económicas e intelectuales continúa como hasta ahora.
Esperemos que el cambio de Gobierno que necesita este país con urgencia, nos permita recuperar los valores perdidos en los siete años de Zapatero y no nos falten las ganas de hacer de España un país moderno y competitivo.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
miércoles, 2 de febrero de 2011
El CRACK FISCAL ESPAÑOL
El CRACK FISCAL ESPAÑOL
"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
2 febrero 2011
El CRACK FISCAL ESPAÑOL
El crack fiscal ofrece los siguientes puntos de consideración:
1.-No es temporal. La caída de los ingresos en un 33% en el año 2009, y el hundimiento progresivo de miles de empresas de los sectores industrial, construcción y servicios en 2009 y 2010, con el despido masivo de dos millones y medio de trabajadores, hace imposible recuperar los Ingresos fiscales perdidos antes del 2017.
2.-El Principio de suficiencia se ha violentado , tanto en la Administración Central como en las CCAA y Ayuntamientos, hasta extremos incomprensibles
3. ZP nos metió en unos Gastos estructurales innecesarios de más de 60.000 millones de euros anuales, que han bloqueado completamente el funcionamiento del Sistema Fiscal.
4. En vez de cuidar el Sistema Fiscal hemos desarrollado el Sistema Zapateril de la Opulencia Inexistente, del yo me lo guiso ,yo me lo como.
5.Basta ver la manera de contratar amistades, familiares o gente del partido, subvencionar a Sindicatos, artistas, Sindes , empresas, ONG`s españolas o de cualquier lugar del mundo , para darnos cuenta de que nuestros políticos tanto del Gobierno como de las Autonomías , son unos manirrotos, y en muchas ocasiones, delincuentes activos.
6.El presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, a los quebrados municipios les recomendaba:" Gobernar es gastar y endeudarse. Se pague o no se pague". Caso claro de sugerencia de administración fraudulenta.
7.- El fraude generalizado, casi una insumisión fiscal, una manera de gobernar alegre y con talante, comprando votos de la manera más peregrina, nos lleva crack tras crack al CAOS TOTAL DEL SISTEMA FISCAL.
CONCLUSIONES
1.La MEDIOCRIDAD que apreciamos hoy día en muchos de los Consejeros de Economía y Hacienda de las CCAA, y en el Ministerio de Economía, es preocupante.
2. Elaborar un Presupuesto hace un par de meses, y recién iniciada su ejecución , cambiarlo totalmente, asusta a los expertos españoles y extranjeros que ven como las inversiones extranjeras salen huyendo de España.
3.Sólo nos faltaba que se recomiende a los jóvenes y profesionales que vayan a trabajar a Alemania, con lo sencillo que sería mandar a la calle a Zapatero, sus ministros y todos los consejeros y políticos incompetentes .
4.Pongamos al frente de los Ministerios y Consejerías Económicas y Fiscales , a gente de los Partidos o independientes, con experiencia, conocimientos y capacidad para imponer sus criterios, controlando estrictamente todos los gastos, pagos o adjudicaciones de contratos del resto de los Departamentos, para impedir la corrupción que campea a sus anchas en todas las Administraciones españolas.
angel gimeno marin
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
2 febrero 2011
El CRACK FISCAL ESPAÑOL
El crack fiscal ofrece los siguientes puntos de consideración:
1.-No es temporal. La caída de los ingresos en un 33% en el año 2009, y el hundimiento progresivo de miles de empresas de los sectores industrial, construcción y servicios en 2009 y 2010, con el despido masivo de dos millones y medio de trabajadores, hace imposible recuperar los Ingresos fiscales perdidos antes del 2017.
2.-El Principio de suficiencia se ha violentado , tanto en la Administración Central como en las CCAA y Ayuntamientos, hasta extremos incomprensibles
3. ZP nos metió en unos Gastos estructurales innecesarios de más de 60.000 millones de euros anuales, que han bloqueado completamente el funcionamiento del Sistema Fiscal.
4. En vez de cuidar el Sistema Fiscal hemos desarrollado el Sistema Zapateril de la Opulencia Inexistente, del yo me lo guiso ,yo me lo como.
5.Basta ver la manera de contratar amistades, familiares o gente del partido, subvencionar a Sindicatos, artistas, Sindes , empresas, ONG`s españolas o de cualquier lugar del mundo , para darnos cuenta de que nuestros políticos tanto del Gobierno como de las Autonomías , son unos manirrotos, y en muchas ocasiones, delincuentes activos.
6.El presidente de la Federación Española de Municipios y Provincias, a los quebrados municipios les recomendaba:" Gobernar es gastar y endeudarse. Se pague o no se pague". Caso claro de sugerencia de administración fraudulenta.
7.- El fraude generalizado, casi una insumisión fiscal, una manera de gobernar alegre y con talante, comprando votos de la manera más peregrina, nos lleva crack tras crack al CAOS TOTAL DEL SISTEMA FISCAL.
CONCLUSIONES
1.La MEDIOCRIDAD que apreciamos hoy día en muchos de los Consejeros de Economía y Hacienda de las CCAA, y en el Ministerio de Economía, es preocupante.
2. Elaborar un Presupuesto hace un par de meses, y recién iniciada su ejecución , cambiarlo totalmente, asusta a los expertos españoles y extranjeros que ven como las inversiones extranjeras salen huyendo de España.
3.Sólo nos faltaba que se recomiende a los jóvenes y profesionales que vayan a trabajar a Alemania, con lo sencillo que sería mandar a la calle a Zapatero, sus ministros y todos los consejeros y políticos incompetentes .
4.Pongamos al frente de los Ministerios y Consejerías Económicas y Fiscales , a gente de los Partidos o independientes, con experiencia, conocimientos y capacidad para imponer sus criterios, controlando estrictamente todos los gastos, pagos o adjudicaciones de contratos del resto de los Departamentos, para impedir la corrupción que campea a sus anchas en todas las Administraciones españolas.
angel gimeno marin
Profesor,Ingeniero,Economista
Empresario,Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda de la Diputación General de Aragón
lunes, 31 de enero de 2011
La UE y el FMI barajan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España, según el Financial Times.
ECONOMISTAS CONTRA EL GOBIERNO
lunes 31 de enero de 2011
La UE y el FMI barajan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España, según el Financial Times.
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
31 enero 2011
La UE y el FMI sopesan conceder un crédito preventivo a España y forzar el rescate de Portugal según el Financial Times.
(Europa Press)
La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sopesan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España como parte del plan que se aprobará a finales de marzo para tratar de poner fin a la crisis de deuda que afecta a la eurozona, según publica este lunes el periódico británico Financial Times.
El FMI es el principal partidario de incluir el rescate de Portugal y la ayuda a España en este paquete. Sin embargo, estas medidas cuentan con el rechazo de la Comisión Europea y de una parte del Gobierno alemán, que consideran que Madrid ha tomado medidas "agresivas" para resolver los problemas en el sector de las cajas de ahorro y que la estabilidad del sector bancario portugués y su bajo nivel de deuda hacen innecesario el rescate, según el FT. También el Gobierno de Lisboa rechaza de plano que se le rescate.
En todo caso, el periódico asegura que se está fraguando un consenso para someter a Portugal y a España a una "vigilancia reforzada", que incluiría misiones de la Comisión a ambos países para controlar más de cerca la puesta en marcha de las reformas.
Además de un mayor control sobre España y Portugal, el plan que negocian los líderes europeos para recuperar la confianza en la eurozona incluye reforzar la capacidad de financiación del fondo de rescate de 750.000 millones de euros que se creó en mayo. En la actualidad, el tramo intergubernamental del fondo (440.000 millones de euros) sólo puede prestar 250.000 millones de euros ya que necesita mantener reservas suficientes para no perder la máxima nota crediticia.
Alemania defiende que los países con nota 'triple A' incrementen sus garantías para este fondo y que el resto de Estados miembros de la eurozona aporte fondos. También se negocia que el fondo pueda usarse para comprar bonos, dar líneas de crédito preventivas o dar financiación a Grecia e Irlanda para que compren sus propios bonos.
Como contrapartida al aumento y flexibilización del fondo, Berlín exige que todos los países de la eurozona adopten nuevas medidas de ajuste, como el retraso de la edad de jubilación, la eliminación de las cláusulas automáticas de revisión salarial y en las pensiones, el aumento de impuestos como el de sociedades y la inclusión por ley en todos los Estados miembros de límites para el déficit.
El plan incluirá también una prórroga del plazo que tendrán Grecia e Irlanda para devolver sus respectivos rescates (110.000 y 85.000, respectivamente), así como una rebaja del tipo de interés (5,2% y 5,8%).
lunes 31 de enero de 2011
La UE y el FMI barajan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España, según el Financial Times.
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
31 enero 2011
La UE y el FMI sopesan conceder un crédito preventivo a España y forzar el rescate de Portugal según el Financial Times.
(Europa Press)
La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sopesan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España como parte del plan que se aprobará a finales de marzo para tratar de poner fin a la crisis de deuda que afecta a la eurozona, según publica este lunes el periódico británico Financial Times.
El FMI es el principal partidario de incluir el rescate de Portugal y la ayuda a España en este paquete. Sin embargo, estas medidas cuentan con el rechazo de la Comisión Europea y de una parte del Gobierno alemán, que consideran que Madrid ha tomado medidas "agresivas" para resolver los problemas en el sector de las cajas de ahorro y que la estabilidad del sector bancario portugués y su bajo nivel de deuda hacen innecesario el rescate, según el FT. También el Gobierno de Lisboa rechaza de plano que se le rescate.
En todo caso, el periódico asegura que se está fraguando un consenso para someter a Portugal y a España a una "vigilancia reforzada", que incluiría misiones de la Comisión a ambos países para controlar más de cerca la puesta en marcha de las reformas.
Además de un mayor control sobre España y Portugal, el plan que negocian los líderes europeos para recuperar la confianza en la eurozona incluye reforzar la capacidad de financiación del fondo de rescate de 750.000 millones de euros que se creó en mayo. En la actualidad, el tramo intergubernamental del fondo (440.000 millones de euros) sólo puede prestar 250.000 millones de euros ya que necesita mantener reservas suficientes para no perder la máxima nota crediticia.
Alemania defiende que los países con nota 'triple A' incrementen sus garantías para este fondo y que el resto de Estados miembros de la eurozona aporte fondos. También se negocia que el fondo pueda usarse para comprar bonos, dar líneas de crédito preventivas o dar financiación a Grecia e Irlanda para que compren sus propios bonos.
Como contrapartida al aumento y flexibilización del fondo, Berlín exige que todos los países de la eurozona adopten nuevas medidas de ajuste, como el retraso de la edad de jubilación, la eliminación de las cláusulas automáticas de revisión salarial y en las pensiones, el aumento de impuestos como el de sociedades y la inclusión por ley en todos los Estados miembros de límites para el déficit.
El plan incluirá también una prórroga del plazo que tendrán Grecia e Irlanda para devolver sus respectivos rescates (110.000 y 85.000, respectivamente), así como una rebaja del tipo de interés (5,2% y 5,8%).
ESPAÑA NECESITA UNA QUITA DE 800.000 millones de euros.
MOVIMIENTO POPULISTA LA RESISTENCIA.
ESPAÑA NECESITA UNA QUITA DE 800.000 MILLONES DE EUROS Y DEBE EXIGIRLA YA.
El problema español, como dice la gente seria en el mundo es demasiado grande para poder resolverlo como se está haciendo, a base de aumentar la Deuda Pública española, a razón de diez a quince mil millones de euros mensuales.
A los españoles no se les puede continuar engañando más, tras ocho años de mentiras de Zapatero y dos de Rajoy con todos todos los miembros de su gobierno repitiéndolas al alimón como si fueran cotorras descerebradas.
¿Qué tendrá que hacer España? Asumir la verdad, analizar la totalidad de la Deuda del Estado y los Bancos zombies, aproximadamente DOS BILLONES DE EUROS, y de esa deuda salvaje, qué parte de la misma se debe a la ineptitud de nuestros gobiernos desde el año 2002, al entrar en el euro con Aznar y qué parte de la misma se puede considerar una estafa consciente con el gobierno de la Alemania unificada como protagonista, con la connivencia de Francia, el Banco Central Europeo, y el silencio de Reino Unido y EEUU.
No sólo debe preocuparnos la Deuda Soberana de España, UN BILLON LARGO DE EUROS, tras las compras demenciales del BCE, y las ventas del LOCO MONTORO, más el BILLÓN Y MEDIO LARGO DE EUROS QUE NUESTRAS EMPRESAS DEL IBEX 35, FINANCIERAS Y NO FINANCIERAS, deben en el exterior.
Con España , Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares , mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países
Pero no podemos compararnos con ellos pues disponen de la capacidad de utilizar polìticas monetarias que pueden ser eficaces.
Dada la situación financiera y de paro en la que se encuentra España, podríamos calificar este periodo de su historia como el de una economía de guerra, y desgraciadamente al frente del país en lugar de un Winston Churchill, tenemos una especie de sargento chusquero, que a la vez es un mentiroso compulsivo, lo que puede llevarnos a un desastre absoluto.
La única solución para que los problemas fueran más llevaderos es conseguir una quita de la DEUDA SOBERANA, más la de los Bancos, del orden de los ochocientos mil millones de euros, puede que algo más incluso.
Como se puede entender habrá que contar por parte de España con los mejores negociadores de entre todos nosotros para negociar con eficacia y eficiencia esa quita histórica,
Puede que nos toque volver a la peseta, si queremos volver a crecer, crear quinientos mil empleos por año y pagar el resto de la Deuda.
La libertad y la democracia pueden correr serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.
Tenemos una justificación muy importante para pedir la quita mencionada.
En Alemania, la reunificación exigió un aumento desorbitante del gasto público, que se financió en principio con la conversión de la moneda de la RDA, que solo era papel sin valor, que se cambió al mismo valor que el marco de la RFA .
ESPAÑA NECESITA UNA QUITA DE 800.000 MILLONES DE EUROS Y DEBE EXIGIRLA YA.
El problema español, como dice la gente seria en el mundo es demasiado grande para poder resolverlo como se está haciendo, a base de aumentar la Deuda Pública española, a razón de diez a quince mil millones de euros mensuales.
A los españoles no se les puede continuar engañando más, tras ocho años de mentiras de Zapatero y dos de Rajoy con todos todos los miembros de su gobierno repitiéndolas al alimón como si fueran cotorras descerebradas.
¿Qué tendrá que hacer España? Asumir la verdad, analizar la totalidad de la Deuda del Estado y los Bancos zombies, aproximadamente DOS BILLONES DE EUROS, y de esa deuda salvaje, qué parte de la misma se debe a la ineptitud de nuestros gobiernos desde el año 2002, al entrar en el euro con Aznar y qué parte de la misma se puede considerar una estafa consciente con el gobierno de la Alemania unificada como protagonista, con la connivencia de Francia, el Banco Central Europeo, y el silencio de Reino Unido y EEUU.
No sólo debe preocuparnos la Deuda Soberana de España, UN BILLON LARGO DE EUROS, tras las compras demenciales del BCE, y las ventas del LOCO MONTORO, más el BILLÓN Y MEDIO LARGO DE EUROS QUE NUESTRAS EMPRESAS DEL IBEX 35, FINANCIERAS Y NO FINANCIERAS, deben en el exterior.
Con España , Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares , mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países
Pero no podemos compararnos con ellos pues disponen de la capacidad de utilizar polìticas monetarias que pueden ser eficaces.
Dada la situación financiera y de paro en la que se encuentra España, podríamos calificar este periodo de su historia como el de una economía de guerra, y desgraciadamente al frente del país en lugar de un Winston Churchill, tenemos una especie de sargento chusquero, que a la vez es un mentiroso compulsivo, lo que puede llevarnos a un desastre absoluto.
La única solución para que los problemas fueran más llevaderos es conseguir una quita de la DEUDA SOBERANA, más la de los Bancos, del orden de los ochocientos mil millones de euros, puede que algo más incluso.
Como se puede entender habrá que contar por parte de España con los mejores negociadores de entre todos nosotros para negociar con eficacia y eficiencia esa quita histórica,
Puede que nos toque volver a la peseta, si queremos volver a crecer, crear quinientos mil empleos por año y pagar el resto de la Deuda.
La libertad y la democracia pueden correr serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.
Tenemos una justificación muy importante para pedir la quita mencionada.
En Alemania, la reunificación exigió un aumento desorbitante del gasto público, que se financió en principio con la conversión de la moneda de la RDA, que solo era papel sin valor, que se cambió al mismo valor que el marco de la RFA .
Entre
2003 y 2007 entraron en España alrededor de 800.000 millones con
destino al sector inmobiliario
¿De dónde ha salió tal suma de
dinero? De la masa monetaria creada por Alemania, sin ningún
respaldo de su economía real , que empezó a crearse con la Unión de
las dos Alemanias, y terminó sin duda con la conversión del marco
al euro.
Alemania
no ha sido capaz de ahorrar absolutamente nada desde que se produce
la unión de las dos Alemanias. Es más, si los alemanes hubieran
ahorrado, jamás hubieran consentido que ese ahorro colocado en sus
Bancos, se prestara, a los españoles para comprar viviendas sin ton
ni son.
La
liquidez que se generó en los Bancos europeos, procedente en buena
medida de la conversión de marcos República Democrática de
Alemania, en marcos buenos de la República Federal Alemana, terminan
en España para financiar viviendas, lo que que era una salvajada, o
una estafa de proporciones continentales..
¿Debe
devolver España esos préstamos a los Bancos Europeos.? De ninguna
manera.
Y además debe crear una Comisión de investigación en el
Congreso de los Diputados, para analizar la actuación de Aznar,
Zapatero y sus Gobiernos respectivos, para que explicaran por qué
habían consentido una aberración de tal magnitud. Y en caso de que
nuestras afirmaciones se confirmaran en sede parlamentaria, como ocurrirá, deberían ser juzgados los dos presidentes por presunta complicidad con una potencia extranjera, o por negligencia en el
gobierno de España.
Hay
motivos más que suficientes para que se haga una gran quita de la
Deuda española soberana y de la Deuda bancaria, y para procesar a
los presidentes de los Bancos y a nuestros gobernantes.
Alemania,
incluso a estas alturas, mangonea y capitanea el BCE, para impedir
que nadie inspeccione las cuentas bancarias
de un
entramado financiero que en 2010 constaba de 280 bancos comerciales,
10 bancos dependientes de los Estados federales (landesbanken) y 429
cajas de ahorros, amén de otras 1.200 entidades entre las que
figuran, sobre todo, cooperativas de crédito y también bancos
especializados en hipotecas y asociaciones inmobiliarias de crédito.
Su falta de transparencia les delata.
domingo, 30 de enero de 2011
los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González "ECONOMISTAS ATERRADOS" http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
domingo 30 de enero de 2011
los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González
"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
Ángel Gimeno Marín .los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González. Con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, se producirá OTRA DESAMORTIZACION APROVECHADA POR LOS LADRONES DE SIEMPRE. Zapatero y Fernández Ordóñez no han cumplido con su deber como Presidente de Gobierno y regulador y deberán responder ante los tribunales ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien alguna Caja? . “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.“El mayor desmán financiero de nuestra historia”
CON LUPA
, Jesús Cacho
Una nueva desamortización
Jesús Cacho - 30/01/2011
Cuentan los viejos del lugar que los pastores de La Vid, Burgos, rivera del Duero camino Soria, solían encender en pleno invierno sus fogatas sirviéndose de las hojas que arrancaban de bellísimos manuscritos sustraídos de la biblioteca del monasterio de Santa María, donde los frailes premostratenses habían guardado durante siglos algunas de los mejores obras de copistas medievales existentes en el país. Del episodio da cuenta Pío Baroja en alguno de sus libros, testigo pasmado del espectáculo de aquellas hogueras cuyo humo enlutaba la bóveda estrellada del claustro, mientras las ovejas se abarloaban en la noche dentro del propio claustro y hasta en la misma Iglesia. Los restos de aquella gran biblioteca esquilmada por la desamortización de Mendizábal en 1835 fueron rescatados por los padres Agustinos que a partir de 1926 recuperaron el monasterio del abandono, y aún hoy muestran con orgullo al visitante algunos incunables de enorme valor –tal que un Corán manuscrito sobre pergamino en el año 528 de la Hégira- salvados de una tragedia, la de Mendizábal, primero, la de Madoz, después, que si no lograron el objetivo propuesto de rescatar de la miseria a la población campesina, sí consiguió en cambio hacer más ricos a quienes ya lo eran, a la incipiente burguesía industrial de la época aliada con la aristocracia terrateniente de siempre.
Ahora se prepara una nueva gran desamortización con cargo al sistema de Cajas de Ahorros que por bemoles se tienen que convertir en bancos, operación que promete hacer realidad una nueva camada de millonarios sobre la piel de toro, ricos a manos llenas en la España de los 5 millones de parados incapaz de pagar sus deudas. En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse, literalmente, en un par de operaciones a las que habrá que aludir en el futuro.
En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse
El tsunami de la gran crisis financiera surgida a finales de 2007 llevó a muchas de ellas a estrellarse contra los arrecifes. Con los restos del naufragio el Gobierno ordenó fusiones, facultó SIPs, creó FROBs y todo parecía encaminado a una problemática, por lenta, operación de sutura que, al menos sobre el papel, iba a culminar el 31 de diciembre pasado. Pero, oh sorpresa, apenas 20 días después, en pleno enero, el mismo Gobierno nos sorprende con un nuevo y revolucionario plan de choque destinado a hacer desaparecer las Cajas tal como las hemos conocido hasta ahora, para convertirlas en bancos. La labor de zapa de los grandes banqueros, en particular de Emilio Botín, sobre Rodríguez Zapatero ha rendido sus frutos. Al presidente le cuentan que, aunque está haciendo lo posible con reformas y reformitas para salvar a España de la quiebra y la consiguiente intervención, la tensión en los mercados no afloja por culpa de las Cajas y su negativa a asumir el deterioro de sus balances. Ningún inversor confía en ellas porque, “para empezar, José Luis, los mercados no entienden lo que son las Cajas”, de modo que no van a poder renovar o devolver la financiación mayorista que tienen contraída.
Hay, pues, que acabar con unas Cajas cuya naturaleza jurídica, por cierto, sí parecía ser perfectamente entendida hace apenas un par de años, cuando esos mismos mercados europeos de capital les permitieron endeudarse hasta las cejas para financiar la expansión del crédito hipotecario y las inversiones en suelo e inmuebles, loca estrategia a la que se entregaron sus gestores, con el visto bueno del Banco de España y el entusiasmo de unos prebostes autonómicos –en la debacle de las Cajas hay muchos culpables- ansiosos por convertir las entidades en especie de bancos públicos de la Junta respectiva. Todo se agravó a principios de enero, con motivo de las colocaciones de deuda efectuadas por BBVA y Santander, que resultaron ser un fracaso tal que los bancos colocadores se vieron forzados a quedarse con parte importante de las mismas en las manos y si no perdieron la camisa fue gracias a las suculentas comisiones de aseguramiento que cobraron. Y entonces tanto Francisco González (BBVA) como Botín tocan a rebato y materialmente se echan encima de Zapatero para hacerle ver que los culpables de lo ocurrido son las Cajas, cuya delicada situación está contaminando a los bancos hasta el punto de hacerles muy difícil la salida a los mercados de deuda. “No queremos el negocio de las Cajas, queremos que las Cajas dejen de dañar la línea de flotación de nuestro negocio”.
Los grandes bancos presionan a Zapatero
Hay una reunión secreta entre los banqueros y el presidente que este diario documentó el pasado jueves. Y dicho y hecho: con el flotador de la gran banca anudado al cuello, Zapatero se tira al río y obliga a aparecer en escena a la frágil Elena Salgado y a su segundo, Campa, para que juntos entonen la palinodia mal ensayada que para ellos ha compuesto el FROB y el Banco de España (BdE), dos personas distintas y un solo responsable verdadero: el gobernador Miguel Angel Fernandez Ordóñez, el gran culpable de la situación a que han llegado las Cajas y de su desaparición como modelo, un hombre que no ha cumplido con su deber como regulador y debería responder por ello ante los tribunales si este país fuera algo más que el espejismo en que se ha convertido, y a quien de repente le han entrado todas las prisas del mundo por acabar con las Cajas. Las supuestas discrepancias al respecto entre Fernández Ordóñez y Salgado no han existido nunca, entre otras cosas porque la señora ministra ni está ni se la espera a la hora de discrepar.
El genocidio de las Cajas se completará en Septiembre, momento en el cual todas las entidades que necesiten ayuda del FROB tendrán que haberse convertido en bancos. Y para convencer a los renuentes y animarles a caminar por el “pasillo de la muerte”, el regulador ha dispuesto elevar el capital básico (Core Capital) de las Cajas al 9,5% sobre activos ponderados (“entre un 9% y un 10%” ha dicho la Salgado con la precisión que le caracteriza), un guarismo que apenas un ramillete de entidades podrá alcanzar sin ayudas exógenas. “No salgo de mi asombro; no lo entiendo”, asegura el responsable de un SIP. “Estábamos haciendo el trabajo de reestructuración y saneamiento al que nos habíamos comprometido. El sector había quedado reducido de 45 a 15 entidades; han llegado gestores nuevos, se han cerrado oficinas, estamos saneando los Balances; le he enviado mi plan de negocio y Vd, Banco de España, me ha dado su visto bueno y, de repente, este palo. ¿Adónde quieren ir a parar con un core capital del 10%? ¿Cómo podremos competir así? ¿Es que no vale la eficiencia o la capacidad de generación de recursos? ¿Sólo el core capital? ¿Entonces, qué tendrán que hacer quienes tengan participaciones industriales…?
Lo que ha hecho La Caixa. Que el regulador se ha puesto por fin serio, a buenas horas mangas verdes, lo están experimentando los cajeros en carne propia. “Los ajustes que está obligando a meter la Inspección al cierre del ejercicio 2010 están siendo terroríficos. Toda la reestructuración hipotecaria que el BdE se zampó estos años sin pestañear, ahora nos obliga a levantarla y ponerla en mora. Un ajuste de caballo de la cartera hipotecaria de esta magnitud se traducirá en que quien tenga un 8% de core capital se va a quedar en el 7%, porque esas dotaciones hay que llevarlas contra capital. En fin, que no hay escapatoria”, afirma el director general de una importante entidad. ¿Cómo conseguir capital? Buscando inversores privados, misión imposible (incluso tratándose de “fondos buitres”) en unas circunstancias en que ni siquiera los bancos cotizados lo consiguen, o haciendo plusvalías, mal momento también para vender, porque “de poco te sirve hacer 50 millones de plusvalías cuando lo que necesitas son mil…”
La delicada situación de Caja Madrid-Bancaja
Sin inversión privada que ayude a alcanzar ese coeficiente del 9,5% y en la obligación de salir a unos mercados mayoristas cerrados a cal y canto para financiarse, la mayor parte de las entidades se verán forzadas de aquí a septiembre a aceptar la inyección de fondos del FROB. El sector público entrará en el capital y con sus inspectores sentados en los Consejos controlará la gestión. Al cabo de cinco años las sacará a subasta. Será llegado el momento de los cazadores de gangas, los cuatro millonarios de rigor dispuestos a pescar en río revuelto. La nueva desamortización. Todo podía haberse abordado de manera más racional, incluso más democrática, utilizando un FROB que, con su capacidad de endeudamiento de hasta 90.000 millones, se creó para eso: para haber acometido el salvamento de casos extremos como los de CajaMadrid –¡en la villa y corte se corta el silencio, expectación, en espera del genio de Don Rodrigo saliendo del socavón!-, CatalunyaCaixa, NovaCaicaGalicia y Unnim (antiguas Terrassa, Sabadell y Manlleu), por este orden. Saneadas de verdad las dos vascas (BBK y Kutxa), la andaluza Unicaja y la aragonesa Ibercaja. ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien y no haber hecho locuras?, se pregunta el responsable de una de ellas. “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.
Para huir del dogal del 9,5% La Caixa, con su proverbial habilidad para la puesta en escena, ha lanzado esta semana su CaixaBank. Simplemente la entidad que preside Isidro Fainé no podía aspirar, ni con desinversiones, a llegar a ese guarismo. ¿Qué hacer entonces? Traspasar el negocio financiero a Criteria, que ya está en Bolsa y que no tiene necesidad de alcanzar ese core capital, porque con el 8% que exigirá el Gobierno (que no Basilea III) a los bancos cotizados ya le vale. Así de simple. De paso, me sacudo de forma definitiva la sombra de la Generalitat. Perfecto Gatopardo. Y por el camino verde que va a la ermita va a desfilar la mayor parte del sector. Es el exterminio total del 51% del sector financiero español, error descomunal que lamentarán futuras generaciones. “El mayor desmán financiero de nuestra historia”, en palabras del catedrático Antón Costas Comesaña en El País, y ello con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, que consideran la desaparición del modelo de Cajas algo muy “moderno”. Dice la Historia que las desamortizaciones del XIX propiciaron un nuevo impulso a la deforestación de grandes zonas de España. El español, acérrimo enemigo del árbol, también lo es de la competencia y, en último extremo, de la libertad. ¿Será cuestión de genes?
23 .- Señor Cacho, en su descricion de la obra de ingenieria financiera de la Caixa, se le ha olvidado a usted mencionar la creacion de Pufoscaixa. Es decir, se ha creado Cojocaixa, que se llama caixabank, con el negocio financiero.Con los activos toxicos, han creado pufoscaixa, que es banco malo. El banco bueno de momento se lo ha quedado Faine. El malo, no se si lo acabaremos comprando todos los españoles.
22 .- Al Sr Cacho le ha dado fuerte con las cajas. La obnubilación con la llamada obra social no es única de Cacho pero si su ancho de banda. Unos negocios que "no son de nadie" en vista de lo cual son administrados por políticos no elegidos al efecto y sindicalistas no elegidos a ningún efecto crean incentivos perversos. Estos "administradores" no sometidos a disciplina alguna crean fundaciones de los parientes, dan préstamos a los amigos y tiran alegremente de visa oro ¡Que nos lo merecemos por hacer obras sociales! Habrán Uds. asistidos a la pelea por los asientos de los consejos de las llamadas fusiones frias. Absolutamente obsceno. El final, como el del comunismo, era facilmente previsible, si se reconoce como es la naturaleza humana.
21 .- #2 Puig, hablando brevemente, da en el clavo, en la raiz del problema. ¿Recuerdan ustedes la película "Qué Bello es Vivir", de Frank Capra, protagonizada por James Stewart? La entidad que regentaba el personaje intepretado por éste era una "compañía de emprestitos", que con algunas salvedades, era precisamente, una Caja de Ahorros Inmaculada y Monte de Piedad, en su sentido originario: Un lugar donde la gente humilde pudiera tener sus ahorritos, y emplearlo no en grandes operaciones financieras, sino en crear pequeñas riquezas, unas casas, unos comercios, un negocio honrado.. Ya fueron, las cajas de ahorro, saqueadas durante la Segunda República, mucho dinero y bienes se llevaron entonces.... Pero en la época actual, el daño vino, cuando amparados en ser "representantes del pueblo y la sociedad", los políticos, sindicalistas, enchufaos.. Sustituyeron a los gestores profesionales de las cajas. Y sustituyeron una gestión prudente y sensata, por otra dedicada a la promoción de estos políticos, y a disparar con pólvora del Rey, en este caso de los modestos depositantes. Ahí está el problema, que es el problema general de España en el dia de hoy. Saludos
Publicado por ANGELGIMENOMARIN en 00:51 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir con Google Buzz
los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González
"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
Ángel Gimeno Marín .los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González. Con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, se producirá OTRA DESAMORTIZACION APROVECHADA POR LOS LADRONES DE SIEMPRE. Zapatero y Fernández Ordóñez no han cumplido con su deber como Presidente de Gobierno y regulador y deberán responder ante los tribunales ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien alguna Caja? . “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.“El mayor desmán financiero de nuestra historia”
CON LUPA
, Jesús Cacho
Una nueva desamortización
Jesús Cacho - 30/01/2011
Cuentan los viejos del lugar que los pastores de La Vid, Burgos, rivera del Duero camino Soria, solían encender en pleno invierno sus fogatas sirviéndose de las hojas que arrancaban de bellísimos manuscritos sustraídos de la biblioteca del monasterio de Santa María, donde los frailes premostratenses habían guardado durante siglos algunas de los mejores obras de copistas medievales existentes en el país. Del episodio da cuenta Pío Baroja en alguno de sus libros, testigo pasmado del espectáculo de aquellas hogueras cuyo humo enlutaba la bóveda estrellada del claustro, mientras las ovejas se abarloaban en la noche dentro del propio claustro y hasta en la misma Iglesia. Los restos de aquella gran biblioteca esquilmada por la desamortización de Mendizábal en 1835 fueron rescatados por los padres Agustinos que a partir de 1926 recuperaron el monasterio del abandono, y aún hoy muestran con orgullo al visitante algunos incunables de enorme valor –tal que un Corán manuscrito sobre pergamino en el año 528 de la Hégira- salvados de una tragedia, la de Mendizábal, primero, la de Madoz, después, que si no lograron el objetivo propuesto de rescatar de la miseria a la población campesina, sí consiguió en cambio hacer más ricos a quienes ya lo eran, a la incipiente burguesía industrial de la época aliada con la aristocracia terrateniente de siempre.
Ahora se prepara una nueva gran desamortización con cargo al sistema de Cajas de Ahorros que por bemoles se tienen que convertir en bancos, operación que promete hacer realidad una nueva camada de millonarios sobre la piel de toro, ricos a manos llenas en la España de los 5 millones de parados incapaz de pagar sus deudas. En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse, literalmente, en un par de operaciones a las que habrá que aludir en el futuro.
En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse
El tsunami de la gran crisis financiera surgida a finales de 2007 llevó a muchas de ellas a estrellarse contra los arrecifes. Con los restos del naufragio el Gobierno ordenó fusiones, facultó SIPs, creó FROBs y todo parecía encaminado a una problemática, por lenta, operación de sutura que, al menos sobre el papel, iba a culminar el 31 de diciembre pasado. Pero, oh sorpresa, apenas 20 días después, en pleno enero, el mismo Gobierno nos sorprende con un nuevo y revolucionario plan de choque destinado a hacer desaparecer las Cajas tal como las hemos conocido hasta ahora, para convertirlas en bancos. La labor de zapa de los grandes banqueros, en particular de Emilio Botín, sobre Rodríguez Zapatero ha rendido sus frutos. Al presidente le cuentan que, aunque está haciendo lo posible con reformas y reformitas para salvar a España de la quiebra y la consiguiente intervención, la tensión en los mercados no afloja por culpa de las Cajas y su negativa a asumir el deterioro de sus balances. Ningún inversor confía en ellas porque, “para empezar, José Luis, los mercados no entienden lo que son las Cajas”, de modo que no van a poder renovar o devolver la financiación mayorista que tienen contraída.
Hay, pues, que acabar con unas Cajas cuya naturaleza jurídica, por cierto, sí parecía ser perfectamente entendida hace apenas un par de años, cuando esos mismos mercados europeos de capital les permitieron endeudarse hasta las cejas para financiar la expansión del crédito hipotecario y las inversiones en suelo e inmuebles, loca estrategia a la que se entregaron sus gestores, con el visto bueno del Banco de España y el entusiasmo de unos prebostes autonómicos –en la debacle de las Cajas hay muchos culpables- ansiosos por convertir las entidades en especie de bancos públicos de la Junta respectiva. Todo se agravó a principios de enero, con motivo de las colocaciones de deuda efectuadas por BBVA y Santander, que resultaron ser un fracaso tal que los bancos colocadores se vieron forzados a quedarse con parte importante de las mismas en las manos y si no perdieron la camisa fue gracias a las suculentas comisiones de aseguramiento que cobraron. Y entonces tanto Francisco González (BBVA) como Botín tocan a rebato y materialmente se echan encima de Zapatero para hacerle ver que los culpables de lo ocurrido son las Cajas, cuya delicada situación está contaminando a los bancos hasta el punto de hacerles muy difícil la salida a los mercados de deuda. “No queremos el negocio de las Cajas, queremos que las Cajas dejen de dañar la línea de flotación de nuestro negocio”.
Los grandes bancos presionan a Zapatero
Hay una reunión secreta entre los banqueros y el presidente que este diario documentó el pasado jueves. Y dicho y hecho: con el flotador de la gran banca anudado al cuello, Zapatero se tira al río y obliga a aparecer en escena a la frágil Elena Salgado y a su segundo, Campa, para que juntos entonen la palinodia mal ensayada que para ellos ha compuesto el FROB y el Banco de España (BdE), dos personas distintas y un solo responsable verdadero: el gobernador Miguel Angel Fernandez Ordóñez, el gran culpable de la situación a que han llegado las Cajas y de su desaparición como modelo, un hombre que no ha cumplido con su deber como regulador y debería responder por ello ante los tribunales si este país fuera algo más que el espejismo en que se ha convertido, y a quien de repente le han entrado todas las prisas del mundo por acabar con las Cajas. Las supuestas discrepancias al respecto entre Fernández Ordóñez y Salgado no han existido nunca, entre otras cosas porque la señora ministra ni está ni se la espera a la hora de discrepar.
El genocidio de las Cajas se completará en Septiembre, momento en el cual todas las entidades que necesiten ayuda del FROB tendrán que haberse convertido en bancos. Y para convencer a los renuentes y animarles a caminar por el “pasillo de la muerte”, el regulador ha dispuesto elevar el capital básico (Core Capital) de las Cajas al 9,5% sobre activos ponderados (“entre un 9% y un 10%” ha dicho la Salgado con la precisión que le caracteriza), un guarismo que apenas un ramillete de entidades podrá alcanzar sin ayudas exógenas. “No salgo de mi asombro; no lo entiendo”, asegura el responsable de un SIP. “Estábamos haciendo el trabajo de reestructuración y saneamiento al que nos habíamos comprometido. El sector había quedado reducido de 45 a 15 entidades; han llegado gestores nuevos, se han cerrado oficinas, estamos saneando los Balances; le he enviado mi plan de negocio y Vd, Banco de España, me ha dado su visto bueno y, de repente, este palo. ¿Adónde quieren ir a parar con un core capital del 10%? ¿Cómo podremos competir así? ¿Es que no vale la eficiencia o la capacidad de generación de recursos? ¿Sólo el core capital? ¿Entonces, qué tendrán que hacer quienes tengan participaciones industriales…?
Lo que ha hecho La Caixa. Que el regulador se ha puesto por fin serio, a buenas horas mangas verdes, lo están experimentando los cajeros en carne propia. “Los ajustes que está obligando a meter la Inspección al cierre del ejercicio 2010 están siendo terroríficos. Toda la reestructuración hipotecaria que el BdE se zampó estos años sin pestañear, ahora nos obliga a levantarla y ponerla en mora. Un ajuste de caballo de la cartera hipotecaria de esta magnitud se traducirá en que quien tenga un 8% de core capital se va a quedar en el 7%, porque esas dotaciones hay que llevarlas contra capital. En fin, que no hay escapatoria”, afirma el director general de una importante entidad. ¿Cómo conseguir capital? Buscando inversores privados, misión imposible (incluso tratándose de “fondos buitres”) en unas circunstancias en que ni siquiera los bancos cotizados lo consiguen, o haciendo plusvalías, mal momento también para vender, porque “de poco te sirve hacer 50 millones de plusvalías cuando lo que necesitas son mil…”
La delicada situación de Caja Madrid-Bancaja
Sin inversión privada que ayude a alcanzar ese coeficiente del 9,5% y en la obligación de salir a unos mercados mayoristas cerrados a cal y canto para financiarse, la mayor parte de las entidades se verán forzadas de aquí a septiembre a aceptar la inyección de fondos del FROB. El sector público entrará en el capital y con sus inspectores sentados en los Consejos controlará la gestión. Al cabo de cinco años las sacará a subasta. Será llegado el momento de los cazadores de gangas, los cuatro millonarios de rigor dispuestos a pescar en río revuelto. La nueva desamortización. Todo podía haberse abordado de manera más racional, incluso más democrática, utilizando un FROB que, con su capacidad de endeudamiento de hasta 90.000 millones, se creó para eso: para haber acometido el salvamento de casos extremos como los de CajaMadrid –¡en la villa y corte se corta el silencio, expectación, en espera del genio de Don Rodrigo saliendo del socavón!-, CatalunyaCaixa, NovaCaicaGalicia y Unnim (antiguas Terrassa, Sabadell y Manlleu), por este orden. Saneadas de verdad las dos vascas (BBK y Kutxa), la andaluza Unicaja y la aragonesa Ibercaja. ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien y no haber hecho locuras?, se pregunta el responsable de una de ellas. “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.
Para huir del dogal del 9,5% La Caixa, con su proverbial habilidad para la puesta en escena, ha lanzado esta semana su CaixaBank. Simplemente la entidad que preside Isidro Fainé no podía aspirar, ni con desinversiones, a llegar a ese guarismo. ¿Qué hacer entonces? Traspasar el negocio financiero a Criteria, que ya está en Bolsa y que no tiene necesidad de alcanzar ese core capital, porque con el 8% que exigirá el Gobierno (que no Basilea III) a los bancos cotizados ya le vale. Así de simple. De paso, me sacudo de forma definitiva la sombra de la Generalitat. Perfecto Gatopardo. Y por el camino verde que va a la ermita va a desfilar la mayor parte del sector. Es el exterminio total del 51% del sector financiero español, error descomunal que lamentarán futuras generaciones. “El mayor desmán financiero de nuestra historia”, en palabras del catedrático Antón Costas Comesaña en El País, y ello con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, que consideran la desaparición del modelo de Cajas algo muy “moderno”. Dice la Historia que las desamortizaciones del XIX propiciaron un nuevo impulso a la deforestación de grandes zonas de España. El español, acérrimo enemigo del árbol, también lo es de la competencia y, en último extremo, de la libertad. ¿Será cuestión de genes?
23 .- Señor Cacho, en su descricion de la obra de ingenieria financiera de la Caixa, se le ha olvidado a usted mencionar la creacion de Pufoscaixa. Es decir, se ha creado Cojocaixa, que se llama caixabank, con el negocio financiero.Con los activos toxicos, han creado pufoscaixa, que es banco malo. El banco bueno de momento se lo ha quedado Faine. El malo, no se si lo acabaremos comprando todos los españoles.
22 .- Al Sr Cacho le ha dado fuerte con las cajas. La obnubilación con la llamada obra social no es única de Cacho pero si su ancho de banda. Unos negocios que "no son de nadie" en vista de lo cual son administrados por políticos no elegidos al efecto y sindicalistas no elegidos a ningún efecto crean incentivos perversos. Estos "administradores" no sometidos a disciplina alguna crean fundaciones de los parientes, dan préstamos a los amigos y tiran alegremente de visa oro ¡Que nos lo merecemos por hacer obras sociales! Habrán Uds. asistidos a la pelea por los asientos de los consejos de las llamadas fusiones frias. Absolutamente obsceno. El final, como el del comunismo, era facilmente previsible, si se reconoce como es la naturaleza humana.
21 .- #2 Puig, hablando brevemente, da en el clavo, en la raiz del problema. ¿Recuerdan ustedes la película "Qué Bello es Vivir", de Frank Capra, protagonizada por James Stewart? La entidad que regentaba el personaje intepretado por éste era una "compañía de emprestitos", que con algunas salvedades, era precisamente, una Caja de Ahorros Inmaculada y Monte de Piedad, en su sentido originario: Un lugar donde la gente humilde pudiera tener sus ahorritos, y emplearlo no en grandes operaciones financieras, sino en crear pequeñas riquezas, unas casas, unos comercios, un negocio honrado.. Ya fueron, las cajas de ahorro, saqueadas durante la Segunda República, mucho dinero y bienes se llevaron entonces.... Pero en la época actual, el daño vino, cuando amparados en ser "representantes del pueblo y la sociedad", los políticos, sindicalistas, enchufaos.. Sustituyeron a los gestores profesionales de las cajas. Y sustituyeron una gestión prudente y sensata, por otra dedicada a la promoción de estos políticos, y a disparar con pólvora del Rey, en este caso de los modestos depositantes. Ahí está el problema, que es el problema general de España en el dia de hoy. Saludos
Publicado por ANGELGIMENOMARIN en 00:51 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir con Google Buzz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)