ECONOMISTAS CONTRA EL GOBIERNO
lunes 31 de enero de 2011
La UE y el FMI barajan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España, según el Financial Times.
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
31 enero 2011
La UE y el FMI sopesan conceder un crédito preventivo a España y forzar el rescate de Portugal según el Financial Times.
(Europa Press)
La Unión Europea y el Fondo Monetario Internacional (FMI) sopesan forzar el rescate de Portugal y dar una línea de crédito preventiva a España como parte del plan que se aprobará a finales de marzo para tratar de poner fin a la crisis de deuda que afecta a la eurozona, según publica este lunes el periódico británico Financial Times.
El FMI es el principal partidario de incluir el rescate de Portugal y la ayuda a España en este paquete. Sin embargo, estas medidas cuentan con el rechazo de la Comisión Europea y de una parte del Gobierno alemán, que consideran que Madrid ha tomado medidas "agresivas" para resolver los problemas en el sector de las cajas de ahorro y que la estabilidad del sector bancario portugués y su bajo nivel de deuda hacen innecesario el rescate, según el FT. También el Gobierno de Lisboa rechaza de plano que se le rescate.
En todo caso, el periódico asegura que se está fraguando un consenso para someter a Portugal y a España a una "vigilancia reforzada", que incluiría misiones de la Comisión a ambos países para controlar más de cerca la puesta en marcha de las reformas.
Además de un mayor control sobre España y Portugal, el plan que negocian los líderes europeos para recuperar la confianza en la eurozona incluye reforzar la capacidad de financiación del fondo de rescate de 750.000 millones de euros que se creó en mayo. En la actualidad, el tramo intergubernamental del fondo (440.000 millones de euros) sólo puede prestar 250.000 millones de euros ya que necesita mantener reservas suficientes para no perder la máxima nota crediticia.
Alemania defiende que los países con nota 'triple A' incrementen sus garantías para este fondo y que el resto de Estados miembros de la eurozona aporte fondos. También se negocia que el fondo pueda usarse para comprar bonos, dar líneas de crédito preventivas o dar financiación a Grecia e Irlanda para que compren sus propios bonos.
Como contrapartida al aumento y flexibilización del fondo, Berlín exige que todos los países de la eurozona adopten nuevas medidas de ajuste, como el retraso de la edad de jubilación, la eliminación de las cláusulas automáticas de revisión salarial y en las pensiones, el aumento de impuestos como el de sociedades y la inclusión por ley en todos los Estados miembros de límites para el déficit.
El plan incluirá también una prórroga del plazo que tendrán Grecia e Irlanda para devolver sus respectivos rescates (110.000 y 85.000, respectivamente), así como una rebaja del tipo de interés (5,2% y 5,8%).
lunes, 31 de enero de 2011
ESPAÑA NECESITA UNA QUITA DE 800.000 millones de euros.
MOVIMIENTO POPULISTA LA RESISTENCIA.
ESPAÑA NECESITA UNA QUITA DE 800.000 MILLONES DE EUROS Y DEBE EXIGIRLA YA.
El problema español, como dice la gente seria en el mundo es demasiado grande para poder resolverlo como se está haciendo, a base de aumentar la Deuda Pública española, a razón de diez a quince mil millones de euros mensuales.
A los españoles no se les puede continuar engañando más, tras ocho años de mentiras de Zapatero y dos de Rajoy con todos todos los miembros de su gobierno repitiéndolas al alimón como si fueran cotorras descerebradas.
¿Qué tendrá que hacer España? Asumir la verdad, analizar la totalidad de la Deuda del Estado y los Bancos zombies, aproximadamente DOS BILLONES DE EUROS, y de esa deuda salvaje, qué parte de la misma se debe a la ineptitud de nuestros gobiernos desde el año 2002, al entrar en el euro con Aznar y qué parte de la misma se puede considerar una estafa consciente con el gobierno de la Alemania unificada como protagonista, con la connivencia de Francia, el Banco Central Europeo, y el silencio de Reino Unido y EEUU.
No sólo debe preocuparnos la Deuda Soberana de España, UN BILLON LARGO DE EUROS, tras las compras demenciales del BCE, y las ventas del LOCO MONTORO, más el BILLÓN Y MEDIO LARGO DE EUROS QUE NUESTRAS EMPRESAS DEL IBEX 35, FINANCIERAS Y NO FINANCIERAS, deben en el exterior.
Con España , Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares , mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países
Pero no podemos compararnos con ellos pues disponen de la capacidad de utilizar polìticas monetarias que pueden ser eficaces.
Dada la situación financiera y de paro en la que se encuentra España, podríamos calificar este periodo de su historia como el de una economía de guerra, y desgraciadamente al frente del país en lugar de un Winston Churchill, tenemos una especie de sargento chusquero, que a la vez es un mentiroso compulsivo, lo que puede llevarnos a un desastre absoluto.
La única solución para que los problemas fueran más llevaderos es conseguir una quita de la DEUDA SOBERANA, más la de los Bancos, del orden de los ochocientos mil millones de euros, puede que algo más incluso.
Como se puede entender habrá que contar por parte de España con los mejores negociadores de entre todos nosotros para negociar con eficacia y eficiencia esa quita histórica,
Puede que nos toque volver a la peseta, si queremos volver a crecer, crear quinientos mil empleos por año y pagar el resto de la Deuda.
La libertad y la democracia pueden correr serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.
Tenemos una justificación muy importante para pedir la quita mencionada.
En Alemania, la reunificación exigió un aumento desorbitante del gasto público, que se financió en principio con la conversión de la moneda de la RDA, que solo era papel sin valor, que se cambió al mismo valor que el marco de la RFA .
ESPAÑA NECESITA UNA QUITA DE 800.000 MILLONES DE EUROS Y DEBE EXIGIRLA YA.
El problema español, como dice la gente seria en el mundo es demasiado grande para poder resolverlo como se está haciendo, a base de aumentar la Deuda Pública española, a razón de diez a quince mil millones de euros mensuales.
A los españoles no se les puede continuar engañando más, tras ocho años de mentiras de Zapatero y dos de Rajoy con todos todos los miembros de su gobierno repitiéndolas al alimón como si fueran cotorras descerebradas.
¿Qué tendrá que hacer España? Asumir la verdad, analizar la totalidad de la Deuda del Estado y los Bancos zombies, aproximadamente DOS BILLONES DE EUROS, y de esa deuda salvaje, qué parte de la misma se debe a la ineptitud de nuestros gobiernos desde el año 2002, al entrar en el euro con Aznar y qué parte de la misma se puede considerar una estafa consciente con el gobierno de la Alemania unificada como protagonista, con la connivencia de Francia, el Banco Central Europeo, y el silencio de Reino Unido y EEUU.
No sólo debe preocuparnos la Deuda Soberana de España, UN BILLON LARGO DE EUROS, tras las compras demenciales del BCE, y las ventas del LOCO MONTORO, más el BILLÓN Y MEDIO LARGO DE EUROS QUE NUESTRAS EMPRESAS DEL IBEX 35, FINANCIERAS Y NO FINANCIERAS, deben en el exterior.
Con España , Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares , mostrando deudas de particulares y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva, con relación a los PIB de cada uno de los países
Pero no podemos compararnos con ellos pues disponen de la capacidad de utilizar polìticas monetarias que pueden ser eficaces.
Dada la situación financiera y de paro en la que se encuentra España, podríamos calificar este periodo de su historia como el de una economía de guerra, y desgraciadamente al frente del país en lugar de un Winston Churchill, tenemos una especie de sargento chusquero, que a la vez es un mentiroso compulsivo, lo que puede llevarnos a un desastre absoluto.
La única solución para que los problemas fueran más llevaderos es conseguir una quita de la DEUDA SOBERANA, más la de los Bancos, del orden de los ochocientos mil millones de euros, puede que algo más incluso.
Como se puede entender habrá que contar por parte de España con los mejores negociadores de entre todos nosotros para negociar con eficacia y eficiencia esa quita histórica,
Puede que nos toque volver a la peseta, si queremos volver a crecer, crear quinientos mil empleos por año y pagar el resto de la Deuda.
La libertad y la democracia pueden correr serio peligro en España si no abordamos la situación económica actual con rigor, sin mentiras, con las personas adecuadas y la eficiencia y urgencia que la situación exige.
Tenemos una justificación muy importante para pedir la quita mencionada.
En Alemania, la reunificación exigió un aumento desorbitante del gasto público, que se financió en principio con la conversión de la moneda de la RDA, que solo era papel sin valor, que se cambió al mismo valor que el marco de la RFA .
Entre
2003 y 2007 entraron en España alrededor de 800.000 millones con
destino al sector inmobiliario
¿De dónde ha salió tal suma de
dinero? De la masa monetaria creada por Alemania, sin ningún
respaldo de su economía real , que empezó a crearse con la Unión de
las dos Alemanias, y terminó sin duda con la conversión del marco
al euro.
Alemania
no ha sido capaz de ahorrar absolutamente nada desde que se produce
la unión de las dos Alemanias. Es más, si los alemanes hubieran
ahorrado, jamás hubieran consentido que ese ahorro colocado en sus
Bancos, se prestara, a los españoles para comprar viviendas sin ton
ni son.
La
liquidez que se generó en los Bancos europeos, procedente en buena
medida de la conversión de marcos República Democrática de
Alemania, en marcos buenos de la República Federal Alemana, terminan
en España para financiar viviendas, lo que que era una salvajada, o
una estafa de proporciones continentales..
¿Debe
devolver España esos préstamos a los Bancos Europeos.? De ninguna
manera.
Y además debe crear una Comisión de investigación en el
Congreso de los Diputados, para analizar la actuación de Aznar,
Zapatero y sus Gobiernos respectivos, para que explicaran por qué
habían consentido una aberración de tal magnitud. Y en caso de que
nuestras afirmaciones se confirmaran en sede parlamentaria, como ocurrirá, deberían ser juzgados los dos presidentes por presunta complicidad con una potencia extranjera, o por negligencia en el
gobierno de España.
Hay
motivos más que suficientes para que se haga una gran quita de la
Deuda española soberana y de la Deuda bancaria, y para procesar a
los presidentes de los Bancos y a nuestros gobernantes.
Alemania,
incluso a estas alturas, mangonea y capitanea el BCE, para impedir
que nadie inspeccione las cuentas bancarias
de un
entramado financiero que en 2010 constaba de 280 bancos comerciales,
10 bancos dependientes de los Estados federales (landesbanken) y 429
cajas de ahorros, amén de otras 1.200 entidades entre las que
figuran, sobre todo, cooperativas de crédito y también bancos
especializados en hipotecas y asociaciones inmobiliarias de crédito.
Su falta de transparencia les delata.
domingo, 30 de enero de 2011
los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González "ECONOMISTAS ATERRADOS" http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
domingo 30 de enero de 2011
los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González
"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
Ángel Gimeno Marín .los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González. Con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, se producirá OTRA DESAMORTIZACION APROVECHADA POR LOS LADRONES DE SIEMPRE. Zapatero y Fernández Ordóñez no han cumplido con su deber como Presidente de Gobierno y regulador y deberán responder ante los tribunales ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien alguna Caja? . “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.“El mayor desmán financiero de nuestra historia”
CON LUPA
, Jesús Cacho
Una nueva desamortización
Jesús Cacho - 30/01/2011
Cuentan los viejos del lugar que los pastores de La Vid, Burgos, rivera del Duero camino Soria, solían encender en pleno invierno sus fogatas sirviéndose de las hojas que arrancaban de bellísimos manuscritos sustraídos de la biblioteca del monasterio de Santa María, donde los frailes premostratenses habían guardado durante siglos algunas de los mejores obras de copistas medievales existentes en el país. Del episodio da cuenta Pío Baroja en alguno de sus libros, testigo pasmado del espectáculo de aquellas hogueras cuyo humo enlutaba la bóveda estrellada del claustro, mientras las ovejas se abarloaban en la noche dentro del propio claustro y hasta en la misma Iglesia. Los restos de aquella gran biblioteca esquilmada por la desamortización de Mendizábal en 1835 fueron rescatados por los padres Agustinos que a partir de 1926 recuperaron el monasterio del abandono, y aún hoy muestran con orgullo al visitante algunos incunables de enorme valor –tal que un Corán manuscrito sobre pergamino en el año 528 de la Hégira- salvados de una tragedia, la de Mendizábal, primero, la de Madoz, después, que si no lograron el objetivo propuesto de rescatar de la miseria a la población campesina, sí consiguió en cambio hacer más ricos a quienes ya lo eran, a la incipiente burguesía industrial de la época aliada con la aristocracia terrateniente de siempre.
Ahora se prepara una nueva gran desamortización con cargo al sistema de Cajas de Ahorros que por bemoles se tienen que convertir en bancos, operación que promete hacer realidad una nueva camada de millonarios sobre la piel de toro, ricos a manos llenas en la España de los 5 millones de parados incapaz de pagar sus deudas. En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse, literalmente, en un par de operaciones a las que habrá que aludir en el futuro.
En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse
El tsunami de la gran crisis financiera surgida a finales de 2007 llevó a muchas de ellas a estrellarse contra los arrecifes. Con los restos del naufragio el Gobierno ordenó fusiones, facultó SIPs, creó FROBs y todo parecía encaminado a una problemática, por lenta, operación de sutura que, al menos sobre el papel, iba a culminar el 31 de diciembre pasado. Pero, oh sorpresa, apenas 20 días después, en pleno enero, el mismo Gobierno nos sorprende con un nuevo y revolucionario plan de choque destinado a hacer desaparecer las Cajas tal como las hemos conocido hasta ahora, para convertirlas en bancos. La labor de zapa de los grandes banqueros, en particular de Emilio Botín, sobre Rodríguez Zapatero ha rendido sus frutos. Al presidente le cuentan que, aunque está haciendo lo posible con reformas y reformitas para salvar a España de la quiebra y la consiguiente intervención, la tensión en los mercados no afloja por culpa de las Cajas y su negativa a asumir el deterioro de sus balances. Ningún inversor confía en ellas porque, “para empezar, José Luis, los mercados no entienden lo que son las Cajas”, de modo que no van a poder renovar o devolver la financiación mayorista que tienen contraída.
Hay, pues, que acabar con unas Cajas cuya naturaleza jurídica, por cierto, sí parecía ser perfectamente entendida hace apenas un par de años, cuando esos mismos mercados europeos de capital les permitieron endeudarse hasta las cejas para financiar la expansión del crédito hipotecario y las inversiones en suelo e inmuebles, loca estrategia a la que se entregaron sus gestores, con el visto bueno del Banco de España y el entusiasmo de unos prebostes autonómicos –en la debacle de las Cajas hay muchos culpables- ansiosos por convertir las entidades en especie de bancos públicos de la Junta respectiva. Todo se agravó a principios de enero, con motivo de las colocaciones de deuda efectuadas por BBVA y Santander, que resultaron ser un fracaso tal que los bancos colocadores se vieron forzados a quedarse con parte importante de las mismas en las manos y si no perdieron la camisa fue gracias a las suculentas comisiones de aseguramiento que cobraron. Y entonces tanto Francisco González (BBVA) como Botín tocan a rebato y materialmente se echan encima de Zapatero para hacerle ver que los culpables de lo ocurrido son las Cajas, cuya delicada situación está contaminando a los bancos hasta el punto de hacerles muy difícil la salida a los mercados de deuda. “No queremos el negocio de las Cajas, queremos que las Cajas dejen de dañar la línea de flotación de nuestro negocio”.
Los grandes bancos presionan a Zapatero
Hay una reunión secreta entre los banqueros y el presidente que este diario documentó el pasado jueves. Y dicho y hecho: con el flotador de la gran banca anudado al cuello, Zapatero se tira al río y obliga a aparecer en escena a la frágil Elena Salgado y a su segundo, Campa, para que juntos entonen la palinodia mal ensayada que para ellos ha compuesto el FROB y el Banco de España (BdE), dos personas distintas y un solo responsable verdadero: el gobernador Miguel Angel Fernandez Ordóñez, el gran culpable de la situación a que han llegado las Cajas y de su desaparición como modelo, un hombre que no ha cumplido con su deber como regulador y debería responder por ello ante los tribunales si este país fuera algo más que el espejismo en que se ha convertido, y a quien de repente le han entrado todas las prisas del mundo por acabar con las Cajas. Las supuestas discrepancias al respecto entre Fernández Ordóñez y Salgado no han existido nunca, entre otras cosas porque la señora ministra ni está ni se la espera a la hora de discrepar.
El genocidio de las Cajas se completará en Septiembre, momento en el cual todas las entidades que necesiten ayuda del FROB tendrán que haberse convertido en bancos. Y para convencer a los renuentes y animarles a caminar por el “pasillo de la muerte”, el regulador ha dispuesto elevar el capital básico (Core Capital) de las Cajas al 9,5% sobre activos ponderados (“entre un 9% y un 10%” ha dicho la Salgado con la precisión que le caracteriza), un guarismo que apenas un ramillete de entidades podrá alcanzar sin ayudas exógenas. “No salgo de mi asombro; no lo entiendo”, asegura el responsable de un SIP. “Estábamos haciendo el trabajo de reestructuración y saneamiento al que nos habíamos comprometido. El sector había quedado reducido de 45 a 15 entidades; han llegado gestores nuevos, se han cerrado oficinas, estamos saneando los Balances; le he enviado mi plan de negocio y Vd, Banco de España, me ha dado su visto bueno y, de repente, este palo. ¿Adónde quieren ir a parar con un core capital del 10%? ¿Cómo podremos competir así? ¿Es que no vale la eficiencia o la capacidad de generación de recursos? ¿Sólo el core capital? ¿Entonces, qué tendrán que hacer quienes tengan participaciones industriales…?
Lo que ha hecho La Caixa. Que el regulador se ha puesto por fin serio, a buenas horas mangas verdes, lo están experimentando los cajeros en carne propia. “Los ajustes que está obligando a meter la Inspección al cierre del ejercicio 2010 están siendo terroríficos. Toda la reestructuración hipotecaria que el BdE se zampó estos años sin pestañear, ahora nos obliga a levantarla y ponerla en mora. Un ajuste de caballo de la cartera hipotecaria de esta magnitud se traducirá en que quien tenga un 8% de core capital se va a quedar en el 7%, porque esas dotaciones hay que llevarlas contra capital. En fin, que no hay escapatoria”, afirma el director general de una importante entidad. ¿Cómo conseguir capital? Buscando inversores privados, misión imposible (incluso tratándose de “fondos buitres”) en unas circunstancias en que ni siquiera los bancos cotizados lo consiguen, o haciendo plusvalías, mal momento también para vender, porque “de poco te sirve hacer 50 millones de plusvalías cuando lo que necesitas son mil…”
La delicada situación de Caja Madrid-Bancaja
Sin inversión privada que ayude a alcanzar ese coeficiente del 9,5% y en la obligación de salir a unos mercados mayoristas cerrados a cal y canto para financiarse, la mayor parte de las entidades se verán forzadas de aquí a septiembre a aceptar la inyección de fondos del FROB. El sector público entrará en el capital y con sus inspectores sentados en los Consejos controlará la gestión. Al cabo de cinco años las sacará a subasta. Será llegado el momento de los cazadores de gangas, los cuatro millonarios de rigor dispuestos a pescar en río revuelto. La nueva desamortización. Todo podía haberse abordado de manera más racional, incluso más democrática, utilizando un FROB que, con su capacidad de endeudamiento de hasta 90.000 millones, se creó para eso: para haber acometido el salvamento de casos extremos como los de CajaMadrid –¡en la villa y corte se corta el silencio, expectación, en espera del genio de Don Rodrigo saliendo del socavón!-, CatalunyaCaixa, NovaCaicaGalicia y Unnim (antiguas Terrassa, Sabadell y Manlleu), por este orden. Saneadas de verdad las dos vascas (BBK y Kutxa), la andaluza Unicaja y la aragonesa Ibercaja. ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien y no haber hecho locuras?, se pregunta el responsable de una de ellas. “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.
Para huir del dogal del 9,5% La Caixa, con su proverbial habilidad para la puesta en escena, ha lanzado esta semana su CaixaBank. Simplemente la entidad que preside Isidro Fainé no podía aspirar, ni con desinversiones, a llegar a ese guarismo. ¿Qué hacer entonces? Traspasar el negocio financiero a Criteria, que ya está en Bolsa y que no tiene necesidad de alcanzar ese core capital, porque con el 8% que exigirá el Gobierno (que no Basilea III) a los bancos cotizados ya le vale. Así de simple. De paso, me sacudo de forma definitiva la sombra de la Generalitat. Perfecto Gatopardo. Y por el camino verde que va a la ermita va a desfilar la mayor parte del sector. Es el exterminio total del 51% del sector financiero español, error descomunal que lamentarán futuras generaciones. “El mayor desmán financiero de nuestra historia”, en palabras del catedrático Antón Costas Comesaña en El País, y ello con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, que consideran la desaparición del modelo de Cajas algo muy “moderno”. Dice la Historia que las desamortizaciones del XIX propiciaron un nuevo impulso a la deforestación de grandes zonas de España. El español, acérrimo enemigo del árbol, también lo es de la competencia y, en último extremo, de la libertad. ¿Será cuestión de genes?
23 .- Señor Cacho, en su descricion de la obra de ingenieria financiera de la Caixa, se le ha olvidado a usted mencionar la creacion de Pufoscaixa. Es decir, se ha creado Cojocaixa, que se llama caixabank, con el negocio financiero.Con los activos toxicos, han creado pufoscaixa, que es banco malo. El banco bueno de momento se lo ha quedado Faine. El malo, no se si lo acabaremos comprando todos los españoles.
22 .- Al Sr Cacho le ha dado fuerte con las cajas. La obnubilación con la llamada obra social no es única de Cacho pero si su ancho de banda. Unos negocios que "no son de nadie" en vista de lo cual son administrados por políticos no elegidos al efecto y sindicalistas no elegidos a ningún efecto crean incentivos perversos. Estos "administradores" no sometidos a disciplina alguna crean fundaciones de los parientes, dan préstamos a los amigos y tiran alegremente de visa oro ¡Que nos lo merecemos por hacer obras sociales! Habrán Uds. asistidos a la pelea por los asientos de los consejos de las llamadas fusiones frias. Absolutamente obsceno. El final, como el del comunismo, era facilmente previsible, si se reconoce como es la naturaleza humana.
21 .- #2 Puig, hablando brevemente, da en el clavo, en la raiz del problema. ¿Recuerdan ustedes la película "Qué Bello es Vivir", de Frank Capra, protagonizada por James Stewart? La entidad que regentaba el personaje intepretado por éste era una "compañía de emprestitos", que con algunas salvedades, era precisamente, una Caja de Ahorros Inmaculada y Monte de Piedad, en su sentido originario: Un lugar donde la gente humilde pudiera tener sus ahorritos, y emplearlo no en grandes operaciones financieras, sino en crear pequeñas riquezas, unas casas, unos comercios, un negocio honrado.. Ya fueron, las cajas de ahorro, saqueadas durante la Segunda República, mucho dinero y bienes se llevaron entonces.... Pero en la época actual, el daño vino, cuando amparados en ser "representantes del pueblo y la sociedad", los políticos, sindicalistas, enchufaos.. Sustituyeron a los gestores profesionales de las cajas. Y sustituyeron una gestión prudente y sensata, por otra dedicada a la promoción de estos políticos, y a disparar con pólvora del Rey, en este caso de los modestos depositantes. Ahí está el problema, que es el problema general de España en el dia de hoy. Saludos
Publicado por ANGELGIMENOMARIN en 00:51 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir con Google Buzz
los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González
"ECONOMISTAS ATERRADOS"
http://economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
http://angelgimenoeconomistaindignado.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
Ángel Gimeno Marín .los medios de prensa españoles son mansos con los rufianes (Políticos corruptos) que los compran .Y lobos que sacrifican las nuevas víctimas elegidas por Zapatero, Botín y González. Con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, se producirá OTRA DESAMORTIZACION APROVECHADA POR LOS LADRONES DE SIEMPRE. Zapatero y Fernández Ordóñez no han cumplido con su deber como Presidente de Gobierno y regulador y deberán responder ante los tribunales ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien alguna Caja? . “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.“El mayor desmán financiero de nuestra historia”
CON LUPA
, Jesús Cacho
Una nueva desamortización
Jesús Cacho - 30/01/2011
Cuentan los viejos del lugar que los pastores de La Vid, Burgos, rivera del Duero camino Soria, solían encender en pleno invierno sus fogatas sirviéndose de las hojas que arrancaban de bellísimos manuscritos sustraídos de la biblioteca del monasterio de Santa María, donde los frailes premostratenses habían guardado durante siglos algunas de los mejores obras de copistas medievales existentes en el país. Del episodio da cuenta Pío Baroja en alguno de sus libros, testigo pasmado del espectáculo de aquellas hogueras cuyo humo enlutaba la bóveda estrellada del claustro, mientras las ovejas se abarloaban en la noche dentro del propio claustro y hasta en la misma Iglesia. Los restos de aquella gran biblioteca esquilmada por la desamortización de Mendizábal en 1835 fueron rescatados por los padres Agustinos que a partir de 1926 recuperaron el monasterio del abandono, y aún hoy muestran con orgullo al visitante algunos incunables de enorme valor –tal que un Corán manuscrito sobre pergamino en el año 528 de la Hégira- salvados de una tragedia, la de Mendizábal, primero, la de Madoz, después, que si no lograron el objetivo propuesto de rescatar de la miseria a la población campesina, sí consiguió en cambio hacer más ricos a quienes ya lo eran, a la incipiente burguesía industrial de la época aliada con la aristocracia terrateniente de siempre.
Ahora se prepara una nueva gran desamortización con cargo al sistema de Cajas de Ahorros que por bemoles se tienen que convertir en bancos, operación que promete hacer realidad una nueva camada de millonarios sobre la piel de toro, ricos a manos llenas en la España de los 5 millones de parados incapaz de pagar sus deudas. En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse, literalmente, en un par de operaciones a las que habrá que aludir en el futuro.
En esa España que amenaza pobreza para varias generaciones y obliga a emigrar a sus jóvenes mejor preparados, un ramillete de notables se dispone a forrarse
El tsunami de la gran crisis financiera surgida a finales de 2007 llevó a muchas de ellas a estrellarse contra los arrecifes. Con los restos del naufragio el Gobierno ordenó fusiones, facultó SIPs, creó FROBs y todo parecía encaminado a una problemática, por lenta, operación de sutura que, al menos sobre el papel, iba a culminar el 31 de diciembre pasado. Pero, oh sorpresa, apenas 20 días después, en pleno enero, el mismo Gobierno nos sorprende con un nuevo y revolucionario plan de choque destinado a hacer desaparecer las Cajas tal como las hemos conocido hasta ahora, para convertirlas en bancos. La labor de zapa de los grandes banqueros, en particular de Emilio Botín, sobre Rodríguez Zapatero ha rendido sus frutos. Al presidente le cuentan que, aunque está haciendo lo posible con reformas y reformitas para salvar a España de la quiebra y la consiguiente intervención, la tensión en los mercados no afloja por culpa de las Cajas y su negativa a asumir el deterioro de sus balances. Ningún inversor confía en ellas porque, “para empezar, José Luis, los mercados no entienden lo que son las Cajas”, de modo que no van a poder renovar o devolver la financiación mayorista que tienen contraída.
Hay, pues, que acabar con unas Cajas cuya naturaleza jurídica, por cierto, sí parecía ser perfectamente entendida hace apenas un par de años, cuando esos mismos mercados europeos de capital les permitieron endeudarse hasta las cejas para financiar la expansión del crédito hipotecario y las inversiones en suelo e inmuebles, loca estrategia a la que se entregaron sus gestores, con el visto bueno del Banco de España y el entusiasmo de unos prebostes autonómicos –en la debacle de las Cajas hay muchos culpables- ansiosos por convertir las entidades en especie de bancos públicos de la Junta respectiva. Todo se agravó a principios de enero, con motivo de las colocaciones de deuda efectuadas por BBVA y Santander, que resultaron ser un fracaso tal que los bancos colocadores se vieron forzados a quedarse con parte importante de las mismas en las manos y si no perdieron la camisa fue gracias a las suculentas comisiones de aseguramiento que cobraron. Y entonces tanto Francisco González (BBVA) como Botín tocan a rebato y materialmente se echan encima de Zapatero para hacerle ver que los culpables de lo ocurrido son las Cajas, cuya delicada situación está contaminando a los bancos hasta el punto de hacerles muy difícil la salida a los mercados de deuda. “No queremos el negocio de las Cajas, queremos que las Cajas dejen de dañar la línea de flotación de nuestro negocio”.
Los grandes bancos presionan a Zapatero
Hay una reunión secreta entre los banqueros y el presidente que este diario documentó el pasado jueves. Y dicho y hecho: con el flotador de la gran banca anudado al cuello, Zapatero se tira al río y obliga a aparecer en escena a la frágil Elena Salgado y a su segundo, Campa, para que juntos entonen la palinodia mal ensayada que para ellos ha compuesto el FROB y el Banco de España (BdE), dos personas distintas y un solo responsable verdadero: el gobernador Miguel Angel Fernandez Ordóñez, el gran culpable de la situación a que han llegado las Cajas y de su desaparición como modelo, un hombre que no ha cumplido con su deber como regulador y debería responder por ello ante los tribunales si este país fuera algo más que el espejismo en que se ha convertido, y a quien de repente le han entrado todas las prisas del mundo por acabar con las Cajas. Las supuestas discrepancias al respecto entre Fernández Ordóñez y Salgado no han existido nunca, entre otras cosas porque la señora ministra ni está ni se la espera a la hora de discrepar.
El genocidio de las Cajas se completará en Septiembre, momento en el cual todas las entidades que necesiten ayuda del FROB tendrán que haberse convertido en bancos. Y para convencer a los renuentes y animarles a caminar por el “pasillo de la muerte”, el regulador ha dispuesto elevar el capital básico (Core Capital) de las Cajas al 9,5% sobre activos ponderados (“entre un 9% y un 10%” ha dicho la Salgado con la precisión que le caracteriza), un guarismo que apenas un ramillete de entidades podrá alcanzar sin ayudas exógenas. “No salgo de mi asombro; no lo entiendo”, asegura el responsable de un SIP. “Estábamos haciendo el trabajo de reestructuración y saneamiento al que nos habíamos comprometido. El sector había quedado reducido de 45 a 15 entidades; han llegado gestores nuevos, se han cerrado oficinas, estamos saneando los Balances; le he enviado mi plan de negocio y Vd, Banco de España, me ha dado su visto bueno y, de repente, este palo. ¿Adónde quieren ir a parar con un core capital del 10%? ¿Cómo podremos competir así? ¿Es que no vale la eficiencia o la capacidad de generación de recursos? ¿Sólo el core capital? ¿Entonces, qué tendrán que hacer quienes tengan participaciones industriales…?
Lo que ha hecho La Caixa. Que el regulador se ha puesto por fin serio, a buenas horas mangas verdes, lo están experimentando los cajeros en carne propia. “Los ajustes que está obligando a meter la Inspección al cierre del ejercicio 2010 están siendo terroríficos. Toda la reestructuración hipotecaria que el BdE se zampó estos años sin pestañear, ahora nos obliga a levantarla y ponerla en mora. Un ajuste de caballo de la cartera hipotecaria de esta magnitud se traducirá en que quien tenga un 8% de core capital se va a quedar en el 7%, porque esas dotaciones hay que llevarlas contra capital. En fin, que no hay escapatoria”, afirma el director general de una importante entidad. ¿Cómo conseguir capital? Buscando inversores privados, misión imposible (incluso tratándose de “fondos buitres”) en unas circunstancias en que ni siquiera los bancos cotizados lo consiguen, o haciendo plusvalías, mal momento también para vender, porque “de poco te sirve hacer 50 millones de plusvalías cuando lo que necesitas son mil…”
La delicada situación de Caja Madrid-Bancaja
Sin inversión privada que ayude a alcanzar ese coeficiente del 9,5% y en la obligación de salir a unos mercados mayoristas cerrados a cal y canto para financiarse, la mayor parte de las entidades se verán forzadas de aquí a septiembre a aceptar la inyección de fondos del FROB. El sector público entrará en el capital y con sus inspectores sentados en los Consejos controlará la gestión. Al cabo de cinco años las sacará a subasta. Será llegado el momento de los cazadores de gangas, los cuatro millonarios de rigor dispuestos a pescar en río revuelto. La nueva desamortización. Todo podía haberse abordado de manera más racional, incluso más democrática, utilizando un FROB que, con su capacidad de endeudamiento de hasta 90.000 millones, se creó para eso: para haber acometido el salvamento de casos extremos como los de CajaMadrid –¡en la villa y corte se corta el silencio, expectación, en espera del genio de Don Rodrigo saliendo del socavón!-, CatalunyaCaixa, NovaCaicaGalicia y Unnim (antiguas Terrassa, Sabadell y Manlleu), por este orden. Saneadas de verdad las dos vascas (BBK y Kutxa), la andaluza Unicaja y la aragonesa Ibercaja. ¿Cuál es el premio de haber gestionado bien y no haber hecho locuras?, se pregunta el responsable de una de ellas. “Pues ser arrastrado por la ola e ir a parar al sumidero colectivo al que nos conduce este Gobierno”.
Para huir del dogal del 9,5% La Caixa, con su proverbial habilidad para la puesta en escena, ha lanzado esta semana su CaixaBank. Simplemente la entidad que preside Isidro Fainé no podía aspirar, ni con desinversiones, a llegar a ese guarismo. ¿Qué hacer entonces? Traspasar el negocio financiero a Criteria, que ya está en Bolsa y que no tiene necesidad de alcanzar ese core capital, porque con el 8% que exigirá el Gobierno (que no Basilea III) a los bancos cotizados ya le vale. Así de simple. De paso, me sacudo de forma definitiva la sombra de la Generalitat. Perfecto Gatopardo. Y por el camino verde que va a la ermita va a desfilar la mayor parte del sector. Es el exterminio total del 51% del sector financiero español, error descomunal que lamentarán futuras generaciones. “El mayor desmán financiero de nuestra historia”, en palabras del catedrático Antón Costas Comesaña en El País, y ello con el beneplácito del 98% de los medios de comunicación, que consideran la desaparición del modelo de Cajas algo muy “moderno”. Dice la Historia que las desamortizaciones del XIX propiciaron un nuevo impulso a la deforestación de grandes zonas de España. El español, acérrimo enemigo del árbol, también lo es de la competencia y, en último extremo, de la libertad. ¿Será cuestión de genes?
23 .- Señor Cacho, en su descricion de la obra de ingenieria financiera de la Caixa, se le ha olvidado a usted mencionar la creacion de Pufoscaixa. Es decir, se ha creado Cojocaixa, que se llama caixabank, con el negocio financiero.Con los activos toxicos, han creado pufoscaixa, que es banco malo. El banco bueno de momento se lo ha quedado Faine. El malo, no se si lo acabaremos comprando todos los españoles.
22 .- Al Sr Cacho le ha dado fuerte con las cajas. La obnubilación con la llamada obra social no es única de Cacho pero si su ancho de banda. Unos negocios que "no son de nadie" en vista de lo cual son administrados por políticos no elegidos al efecto y sindicalistas no elegidos a ningún efecto crean incentivos perversos. Estos "administradores" no sometidos a disciplina alguna crean fundaciones de los parientes, dan préstamos a los amigos y tiran alegremente de visa oro ¡Que nos lo merecemos por hacer obras sociales! Habrán Uds. asistidos a la pelea por los asientos de los consejos de las llamadas fusiones frias. Absolutamente obsceno. El final, como el del comunismo, era facilmente previsible, si se reconoce como es la naturaleza humana.
21 .- #2 Puig, hablando brevemente, da en el clavo, en la raiz del problema. ¿Recuerdan ustedes la película "Qué Bello es Vivir", de Frank Capra, protagonizada por James Stewart? La entidad que regentaba el personaje intepretado por éste era una "compañía de emprestitos", que con algunas salvedades, era precisamente, una Caja de Ahorros Inmaculada y Monte de Piedad, en su sentido originario: Un lugar donde la gente humilde pudiera tener sus ahorritos, y emplearlo no en grandes operaciones financieras, sino en crear pequeñas riquezas, unas casas, unos comercios, un negocio honrado.. Ya fueron, las cajas de ahorro, saqueadas durante la Segunda República, mucho dinero y bienes se llevaron entonces.... Pero en la época actual, el daño vino, cuando amparados en ser "representantes del pueblo y la sociedad", los políticos, sindicalistas, enchufaos.. Sustituyeron a los gestores profesionales de las cajas. Y sustituyeron una gestión prudente y sensata, por otra dedicada a la promoción de estos políticos, y a disparar con pólvora del Rey, en este caso de los modestos depositantes. Ahí está el problema, que es el problema general de España en el dia de hoy. Saludos
Publicado por ANGELGIMENOMARIN en 00:51 Enviar por correo electrónicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con FacebookCompartir con Google Buzz
viernes, 28 de enero de 2011
ZAPATERO CHAMPION DEL PARO EN EUROPA Y ¿AFRICA?.BUEN MOMENTO PARA DIMITIR
España duplica la tasa de paro de la UE, triplica la de Alemania y quintuplica la de Noruega
Según reflejan los datos de la EPA, España pulveriza los récords de paro en Europa duplicando la media. Es ya líder indiscutible en todos los registros.
FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA
La oficina de estadística de la Unión Europea estimaba en noviembre que dentro de la Unión había algo más de 23 millones de desempleados, 16 millones de los cuales buscan trabajo en la eurozona. Es un desempleo muy mal repartido geográficamente. Mientras algunos países como Holanda sortean la crisis internacional con tasas de desempleo del 4,4% otros como España sobrepasan ya cómodamente el 20%.
En conjunto, a lo largo de 2010 el paro ha descendido en seis países, ha permanecido estable en otros tres y se ha incrementado en 18. Las mayores caídas corresponden a Finlandia (de 8,8% a 7,9%), Suecia (de 8,7% a 7,8%) y Alemania (de 7,5% a 6,7%). Los mayores incrementos se han dado en Lituania (de 14,3% a 18,3%), en Grecia (de 9,7% a 12,9%) y Bulgaria (de 8,3% a 10,2%).
Pero el verdadero hombre enfermo de Europa es España que, con una tasa del 20,6%, duplica la media de los 27 (9,6%), triplica la de Alemania, cuadruplica de sobra la de Holanda (4,4%) y quintuplica la de Noruega (3,6%). Fuera del continente Estados Unidos se sitúa en el 9,8%, tasa igual a la que registran países del G8 como Francia y superior a la de Italia (8,7%), Bélgica (8,3%) y el Reino Unido (7,8%). Japón, sin embargo, se sitúa en la parte baja de la tabla con un modesto y esperanzador 5,1%
La dolencia española es más hiriente aún si se toman los datos de desempleo juvenil, aquel que se registra en el rango de edad comprendido entre los 16 y los 25 años. En este apartado España vuelve a doblar la media europea (21%) situándose en un descomunal 43% de trabajadores parados. De ahí habría que saltar al paro juvenil irlandés (28,4%) y al polaco (24,9%).
Por último, España es también el país con mayor paro femenino, un 20,8%, muy por encima del siguiente en la lista, Eslovaquia (14,4%) y a años luz de países como Alemania (6,1%), Holanda (4,5%) o Austria (4,4%).
Según reflejan los datos de la EPA, España pulveriza los récords de paro en Europa duplicando la media. Es ya líder indiscutible en todos los registros.
FERNANDO DÍAZ VILLANUEVA
La oficina de estadística de la Unión Europea estimaba en noviembre que dentro de la Unión había algo más de 23 millones de desempleados, 16 millones de los cuales buscan trabajo en la eurozona. Es un desempleo muy mal repartido geográficamente. Mientras algunos países como Holanda sortean la crisis internacional con tasas de desempleo del 4,4% otros como España sobrepasan ya cómodamente el 20%.
En conjunto, a lo largo de 2010 el paro ha descendido en seis países, ha permanecido estable en otros tres y se ha incrementado en 18. Las mayores caídas corresponden a Finlandia (de 8,8% a 7,9%), Suecia (de 8,7% a 7,8%) y Alemania (de 7,5% a 6,7%). Los mayores incrementos se han dado en Lituania (de 14,3% a 18,3%), en Grecia (de 9,7% a 12,9%) y Bulgaria (de 8,3% a 10,2%).
Pero el verdadero hombre enfermo de Europa es España que, con una tasa del 20,6%, duplica la media de los 27 (9,6%), triplica la de Alemania, cuadruplica de sobra la de Holanda (4,4%) y quintuplica la de Noruega (3,6%). Fuera del continente Estados Unidos se sitúa en el 9,8%, tasa igual a la que registran países del G8 como Francia y superior a la de Italia (8,7%), Bélgica (8,3%) y el Reino Unido (7,8%). Japón, sin embargo, se sitúa en la parte baja de la tabla con un modesto y esperanzador 5,1%
La dolencia española es más hiriente aún si se toman los datos de desempleo juvenil, aquel que se registra en el rango de edad comprendido entre los 16 y los 25 años. En este apartado España vuelve a doblar la media europea (21%) situándose en un descomunal 43% de trabajadores parados. De ahí habría que saltar al paro juvenil irlandés (28,4%) y al polaco (24,9%).
Por último, España es también el país con mayor paro femenino, un 20,8%, muy por encima del siguiente en la lista, Eslovaquia (14,4%) y a años luz de países como Alemania (6,1%), Holanda (4,5%) o Austria (4,4%).
jueves, 27 de enero de 2011
LO ECONOMICO EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE NECESITA ESPAÑA.Introducción.Alberto Recarte.Libertad digital
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
Apoyo total a la iniciativa de Recarte, del Grupo Economistas aterrados,que puede servir de inicio a una discusión pública sobre la REFORMA CONSTITUCIONAL QUE NECESITA URGENTEMENTE ESPAÑA.angel gimeno.Presidente
LO ECONOMICO EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE NECESITA ESPAÑA.
Introducción.Alberto Recarte.Libertad digital
Las bases para la reforma constitucional. Las de contenido
económico
Alberto Recarte, 26 de enero de 2011
Que nadie se llame a engaño. La
política de reformas que comienza
en mayo de 2010 no es la
consecuencia de una reflexión del
presidente del gobierno, del PSOE,
el PP, IU o los partidos nacionalistas
o regionalistas sobre la mejor forma
de hacer frente a los problemas
económicas de España, empezando
por el paro y la reducción del
número de ocupados.
Los dirigentes de los partidos
políticos están dispuestos a tomar
decisiones para recortar el gasto y el
déficit público y para reformar el
mercado de trabajo, las pensiones, y
el sistema financiero sólo para
conservar su poder. O para
alcanzarlo con declaraciones
populistas.
No ha habido una sola iniciativa
política para reformar, o recortar, el
gasto y el déficit público que se haya
ligado a sus efectos sobre el
crecimiento y el aumento del
empelo. O a las necesidades de
contar con un conjunto de
competencias a nivel nacional, al
nivel de la Administración Central
del Estado, que permitan al
gobierno nacional influir, con una
política económica determinada, en
el futuro económico de España.
"Leer resto en Libertad digital 27 enero 2011"
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario,Máster en Economía y Alta dirección, miembro de Greenpeace.
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
Apoyo total a la iniciativa de Recarte, del Grupo Economistas aterrados,que puede servir de inicio a una discusión pública sobre la REFORMA CONSTITUCIONAL QUE NECESITA URGENTEMENTE ESPAÑA.angel gimeno.Presidente
LO ECONOMICO EN LA REFORMA CONSTITUCIONAL QUE NECESITA ESPAÑA.
Introducción.Alberto Recarte.Libertad digital
Las bases para la reforma constitucional. Las de contenido
económico
Alberto Recarte, 26 de enero de 2011
Que nadie se llame a engaño. La
política de reformas que comienza
en mayo de 2010 no es la
consecuencia de una reflexión del
presidente del gobierno, del PSOE,
el PP, IU o los partidos nacionalistas
o regionalistas sobre la mejor forma
de hacer frente a los problemas
económicas de España, empezando
por el paro y la reducción del
número de ocupados.
Los dirigentes de los partidos
políticos están dispuestos a tomar
decisiones para recortar el gasto y el
déficit público y para reformar el
mercado de trabajo, las pensiones, y
el sistema financiero sólo para
conservar su poder. O para
alcanzarlo con declaraciones
populistas.
No ha habido una sola iniciativa
política para reformar, o recortar, el
gasto y el déficit público que se haya
ligado a sus efectos sobre el
crecimiento y el aumento del
empelo. O a las necesidades de
contar con un conjunto de
competencias a nivel nacional, al
nivel de la Administración Central
del Estado, que permitan al
gobierno nacional influir, con una
política económica determinada, en
el futuro económico de España.
"Leer resto en Libertad digital 27 enero 2011"
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario,Máster en Economía y Alta dirección, miembro de Greenpeace.
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
miércoles, 26 de enero de 2011
MENTIR sobre la realidad del Sistema Financiero y hacer tanto daño a la economía de personas,familias y empresas,en cualquier país del mundo,democrático o no, provocaría que Zapatero fuera destituido tras un proceso de impeachement o cesado tras una votación del Parlamento.
MENTIR sobre la realidad del Sistema Financiero y hacer tanto daño a la economía de personas,familias y empresas,en cualquier país del mundo,democrático o no, provocaría que Zapatero fuera destituido tras un proceso de impeachement o cesado tras una votación del Parlamento.
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
26 de enero de 2011
Todos los mediocres arderán en el Infierno.
Mientras, le dan hilo a la cometa con planes indescifrables que no arreglan los problemas, sino que los emponzoñan hasta convertirlos en irresolubles.
Tener tanto mediocre ignorante y gente corrupta en puestos de responsabilidad trae esto.¿Cuando engrasaremos la guillotina virtual y dejaremos de comportarnos como corderos en el matadero?
Es difícil conjugar en el Ejecutivo de España y en tanta institución,tanta impericia,desidia y cobardía. Nadie cumple con su cometido, sea presidente del gobierno,ministro, consejero,concejal o diputado.Saben escurrir el bulto, engañar y hablar mal del rival,nada más.
Por MENTIR sobre la realidad del Sistema Financiero y hacer tanto daño a la economía y personas, cualquier país del mundo,democrático o no, Zapatero sería destituido tras un proceso de impeachement o cesado tras una votación del Parlamento.
Salgado y Fernández Ordóñez serían llevados a los Tribunales y cesados en sus puestos por mentir y cargarse de hecho el Sistema Financiero Español, con las terribles consecuencias que puede tener para los patrimonios de personas, familias y empresas.
Ser incompetentes en puestos de tanta responsabilidad, sin preparación suficiente es indigno de alguien con un mínimo sentido común.
La solución a todo este desastre potencial son las personas. No cualquier persona, sino un tipo especial de personas, que echamos en falta no solo en la política, la economía ,la prensa e "intelligentia" españolas desaparecidas en combate, sino también en las élites políticas y economicas europeas.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, miembro de Greenpeace
Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
26 de enero de 2011
Todos los mediocres arderán en el Infierno.
Mientras, le dan hilo a la cometa con planes indescifrables que no arreglan los problemas, sino que los emponzoñan hasta convertirlos en irresolubles.
Tener tanto mediocre ignorante y gente corrupta en puestos de responsabilidad trae esto.¿Cuando engrasaremos la guillotina virtual y dejaremos de comportarnos como corderos en el matadero?
Es difícil conjugar en el Ejecutivo de España y en tanta institución,tanta impericia,desidia y cobardía. Nadie cumple con su cometido, sea presidente del gobierno,ministro, consejero,concejal o diputado.Saben escurrir el bulto, engañar y hablar mal del rival,nada más.
Por MENTIR sobre la realidad del Sistema Financiero y hacer tanto daño a la economía y personas, cualquier país del mundo,democrático o no, Zapatero sería destituido tras un proceso de impeachement o cesado tras una votación del Parlamento.
Salgado y Fernández Ordóñez serían llevados a los Tribunales y cesados en sus puestos por mentir y cargarse de hecho el Sistema Financiero Español, con las terribles consecuencias que puede tener para los patrimonios de personas, familias y empresas.
Ser incompetentes en puestos de tanta responsabilidad, sin preparación suficiente es indigno de alguien con un mínimo sentido común.
La solución a todo este desastre potencial son las personas. No cualquier persona, sino un tipo especial de personas, que echamos en falta no solo en la política, la economía ,la prensa e "intelligentia" españolas desaparecidas en combate, sino también en las élites políticas y economicas europeas.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, miembro de Greenpeace
Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
26 de enero de 2011
Todos los mediocres arderán en el Infierno.
Mientras, le dan hilo a la cometa con planes indescifrables que no arreglan los problemas, sino que los emponzoñan hasta convertirlos en irresolubles.
Tener tanto mediocre ignorante y gente corrupta en puestos de responsabilidad trae esto.¿Cuando engrasaremos la guillotina virtual y dejaremos de comportarnos como corderos en el matadero?
Es difícil conjugar en el Ejecutivo de España y en tanta institución,tanta impericia,desidia y cobardía. Nadie cumple con su cometido, sea presidente del gobierno,ministro, consejero,concejal o diputado.Saben escurrir el bulto, engañar y hablar mal del rival,nada más.
Por MENTIR sobre la realidad del Sistema Financiero y hacer tanto daño a la economía y personas, cualquier país del mundo,democrático o no, Zapatero sería destituido tras un proceso de impeachement o cesado tras una votación del Parlamento.
Salgado y Fernández Ordóñez serían llevados a los Tribunales y cesados en sus puestos por mentir y cargarse de hecho el Sistema Financiero Español, con las terribles consecuencias que puede tener para los patrimonios de personas, familias y empresas.
Ser incompetentes en puestos de tanta responsabilidad, sin preparación suficiente es indigno de alguien con un mínimo sentido común.
La solución a todo este desastre potencial son las personas. No cualquier persona, sino un tipo especial de personas, que echamos en falta no solo en la política, la economía ,la prensa e "intelligentia" españolas desaparecidas en combate, sino también en las élites políticas y economicas europeas.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, miembro de Greenpeace
Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
26 de enero de 2011
Todos los mediocres arderán en el Infierno.
Mientras, le dan hilo a la cometa con planes indescifrables que no arreglan los problemas, sino que los emponzoñan hasta convertirlos en irresolubles.
Tener tanto mediocre ignorante y gente corrupta en puestos de responsabilidad trae esto.¿Cuando engrasaremos la guillotina virtual y dejaremos de comportarnos como corderos en el matadero?
Es difícil conjugar en el Ejecutivo de España y en tanta institución,tanta impericia,desidia y cobardía. Nadie cumple con su cometido, sea presidente del gobierno,ministro, consejero,concejal o diputado.Saben escurrir el bulto, engañar y hablar mal del rival,nada más.
Por MENTIR sobre la realidad del Sistema Financiero y hacer tanto daño a la economía y personas, cualquier país del mundo,democrático o no, Zapatero sería destituido tras un proceso de impeachement o cesado tras una votación del Parlamento.
Salgado y Fernández Ordóñez serían llevados a los Tribunales y cesados en sus puestos por mentir y cargarse de hecho el Sistema Financiero Español, con las terribles consecuencias que puede tener para los patrimonios de personas, familias y empresas.
Ser incompetentes en puestos de tanta responsabilidad, sin preparación suficiente es indigno de alguien con un mínimo sentido común.
La solución a todo este desastre potencial son las personas. No cualquier persona, sino un tipo especial de personas, que echamos en falta no solo en la política, la economía ,la prensa e "intelligentia" españolas desaparecidas en combate, sino también en las élites políticas y economicas europeas.
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial
Empresario, miembro de Greenpeace
Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
lunes, 17 de enero de 2011
O terminan las mentiras de Gobierno, Banco de España, Bancos y Cajas, y lo resolvemos, o nuestros hijos no llegarán a ver la salida de la crisis
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
17 de Enero de 2011
BANCOS Y CAJAS TIENEN UN PROBLEMA DE LIQUIDEZ Y OTRO DE SOLVENCIA, QUE ES MAS GRAVE.
Y una vez que lo recibamos necesitaremos una reestructuración tanto de la Deuda soberana como de la Deuda de Bancos y Cajas.
Aquí no hay solo un problema de falta de liquidez en Cajas y Bancos , sino que tenemos un serio problema de solvencia.
O terminan las mentiras de Gobierno, Banco de España, Bancos y Cajas, y lo resolvemos, o nuestros hijos no llegarán a ver la salida de la crisis en la que nos encontramos.
Hemos pasado siete años despilfarrando a lo loco . Y necesitaremos siete años de austeridad franciscana, y a lo mejor me quedo corto.
Europa no puede sobrevivir sin un Federalismo Presupuestario.
Cuando España entró en Europa , no sabía los problemas que debería afrontar a partir de 2007, y que condicionarían de forma total su vida política y económica.
Desgraciadamente tras unos Gobiernos razonablemente sólidos tanto de Felipe González como de José Mª Aznar , llegó Zapatero , un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo, y toda la pandilla de incompetentes en temas económicos, que le han acompañado los últimos siete años tanto en el Gobierno como en el PSOE.
Su incoherencia y frivolidad estaba reñida con un análisis serio de la situación que comenzaría en 2007 con la crisis inmobiliaria, derivaría en 2008 a la crisis financiera, y terminaría en la actual crisis de la Deuda Soberana, que si no ha sido reconocida es porque hacerlo supondría poner en serias dificultades al Deutsche Bank y Societé General entre otros.
El federalismo presupuestario
Los americanos entienden por federalismo presupuestario un Estado Central con un gran presupuesto , que podría ascender al 20% del PIB, y cuyo objetivo macroeconómico más importante es amortiguar cualquier tipo de shocks.
Los Estados federales tienen la obligación constitucional de tener equilibradas las cuentas. Cuando hay recesiones , es el Estado Federal el que se moviliza contra las mismas.
El Estado Federal actúa económicamente tanto en los shocks nacionales como en los regionales, aumentando o disminuyendo impuestos, reduciendo o incrementando Gastos.
Políticamente su misión es dar a entender que la solidaridad entre el Estado Federal y los Estados , es el fundamento que consolida su unidad.
La Unión Presupuestaria Europea es un apaño.
Europa es otra cosa. El Presupuesto europeo es del orden del 1,5% del PIB europeo , del cual el 40% es Gasto Público .A nadie le pasó por la cabeza entre sus fundadores que alguna vez llegara a alcanzar un 5%, entre otras cosas porque es imposible la financiación de un Estado Federal con un porcentaje tan bajo del PIB.
En Europa , los países con estructura federal como Alemania , utilizan lo que denominamos el Federalismo distributivo .
No pueden amortiguar los shocks económicos, especialmente las depresiones, pero están en disposición de compensar las caídas de Ingresos y distribuir anualmente parte de los Ingresos federales entre los Länders.
Los alemanes que entienden muy bien el problema por haberlo vivido en la reunificación de Alemania, no están dispuestos a poner un euro de sus bolsillos para financiar de forma permanente a los países que continúan subdesarrollados por más ayudas que reciben.
Los Planes de Ayuda de la U.E. son insuficientes
Si recordamos el huracán Katrina , nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener unas olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.
El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda permanente, pretenden evitar una crisis financiera mundial
Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.
Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra, han concedido a España del orden de 400.000 millones de euros a devolver en un plazo medio aproximado de siete años, que sumado a otros 400.000 millones que debe a Bancos de otros países , tanto de Europa como del mercado financiero mundial , hace un total de OCHOCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS.
Si España no puede reestructurar su Deuda , a los Bancos españoles les resultaría no sólo difícil sino completamente imposible hacer frente a sus devoluciones.
La puesta en marcha de un paquete de ayudas de 400.000 millones de euros a España , que irían a parar finalmente a los Bancos alemanes , franceses y Banca del resto del mundo , evitaría una crisis financiera mundial, como la originada por Lehman Brothers.
A parte de la Deuda citada de 800.000 millones, sobre las cabezas de los Presidentes de Bancos y Cajas españolas, pende otra espada de Damocles : Un agujero inmobiliario que puede alcanzar los 250.000 millones de euros, que antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español.
En resumidas cuentas, UN BILLON CINCUENTA MIL MILLONES DE EUROS , que forma parte del gigantesco paquete de Deuda por valor de MAS DE TRES BILLONES DE EUROS , ( 3.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos y Cajas , Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.
Con un Gobierno español, incompetente total en materia económica , con su Presidente sin la menor idea de dónde se encuentra España y su Ministra de Economía mintiendo y jaleándole sus ocurrencias, nos encontramos en un inmenso TITANIC DE DEUDA sin comandante para dirigirnos a puerto, y con los icebergs de los MERCADOS FINANCIEROS apuntando directamente hacia nosotros.
Lo que Zapatero denomina MALDITOS MERCADOS FINANCIEROS INTERNACIONALES, la realidad es que tratan de salvaguardar sus intereses al margen de lo que le pueda pasar al pueblo español, que en el fondo es el que elige a sus gobernantes.
La deuda soberana y la deuda privada española
Con España, Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares a nosotros, mostrando deudas de particulares, Bancos,y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva.
El Plan preparado por el FMI y la U.E. para España, tiene como objetivo único el saneamiento del Sistema Financiero Español.
El Gobierno español recibiría esos fondos, que prestaría de inmediato a la Banca y Cajas Españolas o bien entraría en su capital de forma temporal.
Estos Fondos pasarían finalmente a las entidades francesas, alemanas, inglesas y norteamericanas, entre otras entidades acreedoras del mundo financiero internacional.
España convertirá Deuda Financiera de Bancos y Cajas españolas en Deuda Soberana, por lo que subiría el coste medio de nuestra Deuda Soberana, del 3,5% de media actual a cerca del 5% antes de final de 2013, por lo que su coste se acercaría a los cincuenta y cinco mil millones de euros anuales, al aplicarlo sobre una Deuda récord de aproximadamente el 110 % del PIB español.
Una cifra preocupante para nuestros escasos recursos.
Si España recibiera cuatrocientos mil millones de euros, para resolver parte del problema de nuestra Banca de aquí a finales de 2012, nuestra situación sería menos angustiosa pero todavía muy difícil frente al resto de inversores.
Una situación que algunos inversores extranjeros, como dice el Director General de la Caixa, Juan María Nin , verían como una situación pre-revolucionaria y les haría huir dejando a España a la intemperie, si no reformamos este país de arriba abajo, al igual que hicimos en la Transición, procurando que tras las reformas , ningún tipo de institución use y abuse como ha ocurrido en los últimos veinte años.
No hacer esto o algo similar , nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por quince, porque la gran tentación para Europa será sacarnos del euro cuando antes.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se echó una manta a la cabeza para no ver lo que pasaba y al no afrontar sus verdaderas obligaciones que eran de de tipo económico nos ha metido en un callejón sin salida.
Mientras no eliminemos la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen los dirigentes actuales, difícilmente resolveremos la mayor crisis económica que España ha vivido en toda su Historia.
La verdad es que la libertad y la democracia correrán serio peligro en España si la actuación de Gobierno , prensa y élites económicas e intelectuales continúa como hasta ahora.
Esperemos que el cambio de Gobierno que necesita este país con urgencia, nos permita recuperar los valores perdidos en los siete años de Zapatero y no nos falten las ganas de hacer de España un país moderno y competitivo.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
0034619207171
17 de Enero de 2011
BANCOS Y CAJAS TIENEN UN PROBLEMA DE LIQUIDEZ Y OTRO DE SOLVENCIA, QUE ES MAS GRAVE.
Y una vez que lo recibamos necesitaremos una reestructuración tanto de la Deuda soberana como de la Deuda de Bancos y Cajas.
Aquí no hay solo un problema de falta de liquidez en Cajas y Bancos , sino que tenemos un serio problema de solvencia.
O terminan las mentiras de Gobierno, Banco de España, Bancos y Cajas, y lo resolvemos, o nuestros hijos no llegarán a ver la salida de la crisis en la que nos encontramos.
Hemos pasado siete años despilfarrando a lo loco . Y necesitaremos siete años de austeridad franciscana, y a lo mejor me quedo corto.
Europa no puede sobrevivir sin un Federalismo Presupuestario.
Cuando España entró en Europa , no sabía los problemas que debería afrontar a partir de 2007, y que condicionarían de forma total su vida política y económica.
Desgraciadamente tras unos Gobiernos razonablemente sólidos tanto de Felipe González como de José Mª Aznar , llegó Zapatero , un Presidente de Gobierno que jamás debió serlo, y toda la pandilla de incompetentes en temas económicos, que le han acompañado los últimos siete años tanto en el Gobierno como en el PSOE.
Su incoherencia y frivolidad estaba reñida con un análisis serio de la situación que comenzaría en 2007 con la crisis inmobiliaria, derivaría en 2008 a la crisis financiera, y terminaría en la actual crisis de la Deuda Soberana, que si no ha sido reconocida es porque hacerlo supondría poner en serias dificultades al Deutsche Bank y Societé General entre otros.
El federalismo presupuestario
Los americanos entienden por federalismo presupuestario un Estado Central con un gran presupuesto , que podría ascender al 20% del PIB, y cuyo objetivo macroeconómico más importante es amortiguar cualquier tipo de shocks.
Los Estados federales tienen la obligación constitucional de tener equilibradas las cuentas. Cuando hay recesiones , es el Estado Federal el que se moviliza contra las mismas.
El Estado Federal actúa económicamente tanto en los shocks nacionales como en los regionales, aumentando o disminuyendo impuestos, reduciendo o incrementando Gastos.
Políticamente su misión es dar a entender que la solidaridad entre el Estado Federal y los Estados , es el fundamento que consolida su unidad.
La Unión Presupuestaria Europea es un apaño.
Europa es otra cosa. El Presupuesto europeo es del orden del 1,5% del PIB europeo , del cual el 40% es Gasto Público .A nadie le pasó por la cabeza entre sus fundadores que alguna vez llegara a alcanzar un 5%, entre otras cosas porque es imposible la financiación de un Estado Federal con un porcentaje tan bajo del PIB.
En Europa , los países con estructura federal como Alemania , utilizan lo que denominamos el Federalismo distributivo .
No pueden amortiguar los shocks económicos, especialmente las depresiones, pero están en disposición de compensar las caídas de Ingresos y distribuir anualmente parte de los Ingresos federales entre los Länders.
Los alemanes que entienden muy bien el problema por haberlo vivido en la reunificación de Alemania, no están dispuestos a poner un euro de sus bolsillos para financiar de forma permanente a los países que continúan subdesarrollados por más ayudas que reciben.
Los Planes de Ayuda de la U.E. son insuficientes
Si recordamos el huracán Katrina , nos podemos hacer una idea de lo que los europeos pretendemos : Intentamos contener unas olas gigantes con sacos de arena mal colocados, con la ilusión de pararlas, aunque sabemos que no servirán para casi nada.
El casi, es lo único que justifica intelectualmente el dinero que se está metiendo en estos salvamentos falsos de países que no pueden atender su Deuda.
Los paquetes de ayuda permanente, pretenden evitar una crisis financiera mundial
Como vemos a continuación la solidaridad alemana y francesa es muy interesada.
Los Bancos de Reino Unido, Francia e Inglaterra, han concedido a España del orden de 400.000 millones de euros a devolver en un plazo medio aproximado de siete años, que sumado a otros 400.000 millones que debe a Bancos de otros países , tanto de Europa como del mercado financiero mundial , hace un total de OCHOCIENTOS MIL MILLONES DE EUROS.
Si España no puede reestructurar su Deuda , a los Bancos españoles les resultaría no sólo difícil sino completamente imposible hacer frente a sus devoluciones.
La puesta en marcha de un paquete de ayudas de 400.000 millones de euros a España , que irían a parar finalmente a los Bancos alemanes , franceses y Banca del resto del mundo , evitaría una crisis financiera mundial, como la originada por Lehman Brothers.
A parte de la Deuda citada de 800.000 millones, sobre las cabezas de los Presidentes de Bancos y Cajas españolas, pende otra espada de Damocles : Un agujero inmobiliario que puede alcanzar los 250.000 millones de euros, que antes o después deberá ser capitalizado por el Estado Español.
En resumidas cuentas, UN BILLON CINCUENTA MIL MILLONES DE EUROS , que forma parte del gigantesco paquete de Deuda por valor de MAS DE TRES BILLONES DE EUROS , ( 3.000.000.000.000 DE EUROS ) que particulares , empresas , Bancos y Cajas , Administración Central Española , Comunidades Autónomas , Empresas Públicas , Diputaciones , Cabildos y Ayuntamientos , han endilgado al resto del mundo, por la política monetaria laxa del Banco Central Europeo y de la Reserva Federal Norteamericana , con la connivencia especial del Gobierno de España y de los Gobiernos francés y alemán, que en la práctica dirigen Europa.
Con un Gobierno español, incompetente total en materia económica , con su Presidente sin la menor idea de dónde se encuentra España y su Ministra de Economía mintiendo y jaleándole sus ocurrencias, nos encontramos en un inmenso TITANIC DE DEUDA sin comandante para dirigirnos a puerto, y con los icebergs de los MERCADOS FINANCIEROS apuntando directamente hacia nosotros.
Lo que Zapatero denomina MALDITOS MERCADOS FINANCIEROS INTERNACIONALES, la realidad es que tratan de salvaguardar sus intereses al margen de lo que le pueda pasar al pueblo español, que en el fondo es el que elige a sus gobernantes.
La deuda soberana y la deuda privada española
Con España, Estados Unidos y Reino Unido muestran problemas cualitativos similares a nosotros, mostrando deudas de particulares, Bancos,y empresas muy superiores a los de la Deuda soberana respectiva.
El Plan preparado por el FMI y la U.E. para España, tiene como objetivo único el saneamiento del Sistema Financiero Español.
El Gobierno español recibiría esos fondos, que prestaría de inmediato a la Banca y Cajas Españolas o bien entraría en su capital de forma temporal.
Estos Fondos pasarían finalmente a las entidades francesas, alemanas, inglesas y norteamericanas, entre otras entidades acreedoras del mundo financiero internacional.
España convertirá Deuda Financiera de Bancos y Cajas españolas en Deuda Soberana, por lo que subiría el coste medio de nuestra Deuda Soberana, del 3,5% de media actual a cerca del 5% antes de final de 2013, por lo que su coste se acercaría a los cincuenta y cinco mil millones de euros anuales, al aplicarlo sobre una Deuda récord de aproximadamente el 110 % del PIB español.
Una cifra preocupante para nuestros escasos recursos.
Si España recibiera cuatrocientos mil millones de euros, para resolver parte del problema de nuestra Banca de aquí a finales de 2012, nuestra situación sería menos angustiosa pero todavía muy difícil frente al resto de inversores.
Una situación que algunos inversores extranjeros, como dice el Director General de la Caixa, Juan María Nin , verían como una situación pre-revolucionaria y les haría huir dejando a España a la intemperie, si no reformamos este país de arriba abajo, al igual que hicimos en la Transición, procurando que tras las reformas , ningún tipo de institución use y abuse como ha ocurrido en los últimos veinte años.
No hacer esto o algo similar , nos hará vivir situaciones parecidas a la de Argentina pero multiplicadas por quince, porque la gran tentación para Europa será sacarnos del euro cuando antes.
Esta es la situación de España, un país con un Gobierno que se echó una manta a la cabeza para no ver lo que pasaba y al no afrontar sus verdaderas obligaciones que eran de de tipo económico nos ha metido en un callejón sin salida.
Mientras no eliminemos la exhibición grosera de mediocridad que ofrecen los dirigentes actuales, difícilmente resolveremos la mayor crisis económica que España ha vivido en toda su Historia.
La verdad es que la libertad y la democracia correrán serio peligro en España si la actuación de Gobierno , prensa y élites económicas e intelectuales continúa como hasta ahora.
Esperemos que el cambio de Gobierno que necesita este país con urgencia, nos permita recuperar los valores perdidos en los siete años de Zapatero y no nos falten las ganas de hacer de España un país moderno y competitivo.
Saludos a todos
Angel Gimeno Marín
Profesor,Economista ,Ingeniero Industrial,
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Miembro de Greenpeace
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
jueves, 13 de enero de 2011
LAS METEDURAS DE PATA DE TOMAS GOMEZ LO INHABILITAN PARA SER CANDIDATO PSM A LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
LAS METEDURAS DE PATA DE TOMAS GOMEZ LO INHABILITAN PARA SER CANDIDATO PSM A LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Un viejo artículo , que demostraba que este muchacho,TOMÁS GÓMEZ estaba muy verde para representar a los madrileños.
Angel Gimeno pide la dimisión de Trinidad Rollán
TOMAS GOMEZ NO SE HA ENTERADO DE LA CRISIS.NADA DE LO QUE OFRECE PODRA CUMPLIRSE.SUS METEDURAS DE PATA MÁS IMPORTANTES
Primera.
SU GRADO DE CONOCIMIENTO BAJA EN LUGAR DE SUBIR.DINERO TIRADO POR FERRAZ
Muy kafkiana . Como su grado de conocimiento por los ciudadanos de la Comunidad de Madrid , en vez de aumentar disminuye,le echa la culpa a los ciudadanos, los encuestadores y a la prensa.Lo conoce menos del 50% de Madrid .Para Septiembre difícilmente llegará al 30%, mientras que su opositor ANGEL GIMENO, SERÁ CONOCIDO POR EL 70% de LOS CIUDADANOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
No entiende que los ciudadanos NO QUIEREN CONOCERLO, para no favorecerlo.
Segunda.
Vuelve a publicar un libro prehistórico, para apoyar a TRINIDAD ROLLAN.
SE QUEDÓ EN 1983 Y POR ESO HA ESCRITO UN LIBRO SOBRE LA DIMISION INJUSTA DE DEMETRIO DE LA MADRID, QUE SUPONEMOS INTENTA APOYAR A TRINIDAD ROLLAN ,IMPUTADA POR PREVARICACION Y CON PETICION DE PENA DE OCHO AÑOS DE INHABILITACION , Y A LA QUE COLOCÓ EN EL PUESTO MÁS IMPORTANTE DE LA EJECUTIVA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE MADRID, Y LA COLOCÓ PARA QUE NO TUVIERA DUDAS, EN LA QUEBRADA CAJA DE MADRID ,DE ACUERDO A LOS CRITERIOS DE BASILEA III.
Tercera.
No se ha enterado de la crisis de los AYUNTAMIENTOS.Muchos de ellos están en quiebra,pero les ofrece OBRAS FARAÓNICAS.LA ULTIMA BURBUJA ESPAÑOLA, LA BURBUJA PRESUPUESTARIA MUNICIPAL EXPLOTARA CUANDO SE PRESENTEN LOS PRESUPUESTOS DEL 2011.
Se lo vamos a explicar ,desde la perspectiva de su rival en Primarias para la Presidencia de la Comunidad de Madrid, para que vaya aprendiendo.Mi primer consejo:
"Tomas gomez y los alcaldes de la COMUNIDAD DE MADRID, deberían solicitar AUDITORIAS PARA PARLA, TORREJON Y TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE MADRID."
En la Comunidad de Madrid la corrupción y el falseamiento de la Contabilidad Presupuestaria es habitual, con honrosas excepciones.
Desde que me propuse ser candidato a las Primarias para la Presidencia de la Comunidad de Madrid, he estado analizando con todo detalle los Presupuestos de los últimos años de los Ayuntamientos más importantes de la Comunidad de Madrid gobernados por alcaldes del Partido Popular y del PSOE.
Me preguntaba por la manía que le ha entrado a Pedro Castro por tanta marcha sobre la capital por parte de los alcaldes del Sur y encima bajo la lluvia.
He seguido de cerca el Gurtel y casos similares de mayor y menor envergadura, y puedo afirmar con rotundidad lo siguiente:
Los Ayuntamientos más importantes de la COMUNIDAD DE MADRID ,de uno u otro signo político, NO RESISTEN UNA AUDITORÍA SERIA, y por ello DEBEN REALIZARSE URGENTEMENTE AUDITORÍAS en toda la región ,empezando por los municipios de más de 100.000 habitantes y continuando por los de más de 50.000, 30.000,10.000 y así sucesivamente.
También y por lo que nos afecta, remarcaría la necesidad de auditar los Ayuntamientos de Torrejón y Parla, los periodos que tuvieron como alcaldes a Trinidad Rollán ,procesada y Tomás Gómez, ambos los cargos más importantes del Partido Socialista Madrileño.
¿Qué vamos a encontrar?
SE HA USADO COMO FUENTE BASICA DE INGRESOS, LOS INGRESOS EXTRAORDINARIOS OBTENIDOS DE LA ACTIVIDAD INMOBILIARIA.
A pesar de que la burbuja inmobiliaria internacional se inició en 2007, los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid ,en su gran mayoría han continuado manteniendo los niveles presupuestarios anteriores a la Crisis ,e incluso los han aumentado.
Muchos ayuntamientos se han olvidado de que esos ingresos extraordinarios eran cíclicos puesto que muchos alcaldes y concejales, de hecho, nunca conocieron otro modelo de financiación que no fuera ese.
Al utilizar los ingresos extraordinarios para sufragar gasto corriente puesto que muchos de los responsables de las arcas municipales, son incapaces de diferenciar lo ordinario de lo extraordinario que se obtenía de las plusvalías e impuestos derivados de la actividad inmobiliaria y de la construcción, han hecho un pan como unas hostias, que dicen en Aragón.
La mayoría de los alcaldes han metido la pata . Su comportamiento, empezando por el Presidente de la Federación española de Municipios, es de un irresponsable que asusta . Una de sus frases características es:HAGAMOS Y DEBAMOS,una irresponsabilidad que arrastra a demasiada gente “inocente”, que está al borde de la ruina, por la irresponsabilidad de unos alcaldes que no pagan a los suministradores de obras y servicios del Ayuntamiento, y que son decenas de miles de autónomos y empresarios.
¿Qué DICEN LOS TECNICOS DE LOS AYUNTAMIENTOS IMPORTANTES?
TEXTUAL: ALCALDES y CONCEJAJES DE HACIENDA,con la connivencia de los de URBANISMO y Obras, incorporan gastos sobre obras o proyectos y gastos corrientes de funcionamiento, a sabiendas que los ingresos que garantizarían el pago se han hinchado muy por encima de lo real que ya se sabe o de lo que se prevee ingresar.
Es decir, como dice un brillante amigo:La burbuja presupuestaria, la más tonta y breve de todas las burbujas, explosionará en muy poco tiempo en aquellas poblaciones donde se disponen gastos basados en presupuestos de ingresos que nunca llegarán
EXHIBICION GROSERA DE MEDIOCRIDAD
El nivel de la política en este país es de todos sabido: EXHIBICION GROSERA DE MEDIOCRIDAD y de Indigencia Intelectual por todas partes, y especialmente en ayuntamientos, mancomunidades y Diputaciones.
Si das una patada a una piedra, de debajo salen diez inútiles dedicados a la política corriendo en todas direcciones. Hay mucho incompetente ejerciendo de concejal . El valor del permiso para aparcar, cuando a los demás nos hacen aparcar en Zonas verde o azul, concede pretensiones a personas que en la vida civil tendrían serios problemas para encontrar un trabajo, y eso en un país que tiene MAS DE CINCO MILLONES DE PARADOS, MUCHOS DE ELLOS CON SU CARRERA UNUIVERSITARIA E IDIOMAS,no es de recibo.
Estos incompetentes son los que ahora exigen a los funcionarios:ARREGLALO COMO PUEDAS.
La inmensa mayoría de los alcaldes la COMUNIDAD DE MADRID no recortaron un euro en sus presupuestos y ahora se dan cuenta del drama.
SOLUCIONIS HORRIBILIS
Los técnicos no podrán inventar dinero de los Ingresos Presupuestarios falseados por los alcaldes, y por lo que han cometido FALSEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO, un delito castigado en el Código penal.
Como dice la canción :
"Poco a poco, cantan los alcaldes , me estoy volviendo loco, y la quiebra de mi ayuntamiento va a llegar".
"Poco a poco no tendré otro remedio que retirar indiscriminadamente servicios públicos importantes..............sin piedad.
LAS DECISIONES MAS DOLOROSAS.
Contra las pretensiones insostenibles e insensatas de TRINIDAD JIMENEZ, de aplicar tal cual, La Ley de Dependencia por parte de las Comunidades Autónomas, ya que aún no se ha enterado que este país está a punto de entrar en default, es decir, suspensión de pagos, considero que en lugar de soñar con ser candidata en Madrid , después de su fracaso anterior, lo mejor que podía hacer es intentar conocer cuál es la situación económica de todas las Comunidades Autonómas, y tras comprobar el déficit público oculto en la mismas ,así como en las empresas públias de cada Comunidad Autónoma, actuar en consecuencia, en lugar de decir tonterías sin sentido.
Algunos casos serán especialmente duros pues gran parte de los ingresos extraordinarios de estos últimos años estaban destinados a integración social y valores de convivencia.
Otro es el de las miles de empresas privadas que dependen de contratos recurrentes con la administración local, Y QUE TARDARÁN TANTO EN COBRAR .QUE TENDRAN QUE CERRAR.
¿CUAL SERA EL COSTE DE DESEMPLEO PROVOCADO POR LOS AYUNTAMIENTOS ,TANTO EN SUS PLANTILAS, COMO EN LAS DE LAS EMPRESAS A LAS QUE NO PAGAN?
Nadie está analizando el coste en desempleo que va a suponer dicho agujero local.
Como dice Marc, a finales de este año las nóminas de los trabajadores municipales estarán en peligro. Fundamentalmente por un motivo técnico. En este país un buen número de municipios aplicaban al capítulo I una póliza de crédito que muchos no lograrán renovar en el cuarto trimestre cuando la mayoría disponen de esta herramienta. El motivo es claro, el riesgo de impago será muy alto.
Por lo tanto, los ayuntamientos, diputaciones y consejos comarcales deben adaptarse a la difícil situación que van a vivir y están viviendo.
Deben olvidarse de esos ingresos que no volverán en años. La economía no se recuperará en tiempo, los ingresos por impuestos inmobiliarios y de la construcción serán piezas de museo y las transferencias del Estado no se irán engordando hasta dentro de cinco años por lo menos cuando los impuestos de sociedades y otros se recuperen. La mayoría de impuestos dependen del consumo y de los beneficio de las empresas que llevan más de 2 años cayendo y eso repercutirá en las transferencias de los próximos años todavía. Es decir, van a tener que asumir la situación real a corto y a medio plazo.
LA VIGILANCIA CIUDADANA
La convivencia en los municipios se complicará. Habrá juicios populares a los alcaldes que les obligará a “informar” porque cortan un servicio o gastan en otro puesto que con tan poco dinero todo no se podrá hacer.
Será muy complicado justificar por qué se hace una cosa y no otra.Además será muy difícil ocultar realidades como ahora que sabemos que algunos municipios no pagan la recogida de basura por incapacidad financiera. Deben saber que hay grandes ciudades que hace más de medio año que no pagan sus obligaciones con algunas concesionarias.
QUIEN PAGARA EL HABER VIVIDO COMO SI ESTUVIÉRAMOS EN LA SOCIEDAD DE LA OPULENCIA
A la larga los impuestos con los que nos crujirán a todos. Por primera vez en la historia reciente los ayuntamientos no podrán endeudarse, ni tampoco podrán ser rescatados por nadie puesto que el estado y las autonomías también tendrán SUS PROPIOS PROBLEMAS.
Será curioso ver a tanto alcalde incompetente explicando qué servicios va a recortar y por qué. SERÁ INTERESANTE ver como los ciudadanos examinan los gastos superfluos y exigen otros más estratégicos.
Los ayuntamientos deberán explicar a los ciudadanos el problema, la caída de servicios y el AUMENTO DE LOS IMPUESTOS. Se acabó la fiesta municipal . Ha llegado el momento de los buenos gestores, el de los que asumen la realIdad, la transmiten y ejecutan estratégicamente un modelo de salida de todo este barrizal.
Las corporaciones municipales como las del Sur, pero igual que todas, que quieren apostar por proyectos faraónicos, se dejarán de gilimpolleces, y de marchas para continuar adorando IDOLOS DE LADRILLO. Procurarán, los que puedan, atender exactamente a las necesidades de sus vecinos
El entendimiento por mancomunidades será uno de los efectos inmediatos a esta nueva situación. Algunas poblaciones que ahora no puedan afrontar la construcción, por ejemplo, de un polideportivo de según que dimensiones o coste de mantenimiento, podrán asociarse con otras para afrontar el proyecto con garantías de uso y equilibrio económico. Esto es diferente, duro y poco electoral pero no habrá otro remedio. Lo bueno que conlleva es que el dinero público deba invertirse de un modo mucho más eficiente.
Como en otros factores, esta crisis que el establishment sigue queriendo relativizar, es de tal envergadura que permite afrontar cambios extraordinarios. Es tan difícil el escenario que no quedan muchas opciones. La parte mala sigue siendo el sufrimiento de muchos, la buena que, al no haber más remedio, estamos ante una de las metamorfosis gigantesca de la gestión pública municipal y de su control, que ya era hora.
Como he dicho antes, ES LA HORA DE REALIZAR AUDITORIAS DE TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE MADRID.Como los del PP son más ,más responsabilidades tendrá Esperanza Aguirre. Pero también tendremos nuestra cuota parte.
TODO ALCALDE QUE SE HAYA EXTRALIMITADO EN LOS FALSEAMIENTOS DE CUENTAS, AL IGUAL QUE TODOS LOS ALCALDES CORRUPTOS,deberán ser llevados al FISCAL para que proceda penalmente contra ellos, y los expulse de la vida pública.
EL PSM-PSOE DEBE SER UN EJEMPLO, A LA HORA DE PERSEGUIR A TANTO SINVERGÜENZA ,especialmente si forma parte de sus propias filas.
Y antes de que sea demasiado tarde ,el PSM debe proceder al cambio de la titular de la Secretaría de ORGANIZACION del PSM-PSOE, pues no es de recibo que en su situación procesal actual CONTINÚE EN SU PUESTO,sin duda el área de más responsabilidad en la Comisión Ejecutiva.
Angel Gimeno Marín
EX Candidato a las Primarias para la Presidencia de la Comunidad de Madrid.
EX Miembro del Comité Regional del PSM -PSOE
Profesor,Economista,Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta Dirección,Ex Consejero de Economia y Hacienda de la Diputación General de Aragón
2
Re: Angel Gimeno (PSOE) pide la dimisión de Trinidad Rollán...y el tiempo ( y los tribunales) le dieron la razón
Parece que la justicia ha dado la razón a lo que decía este hombre...recupero el post y añado la noticia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/13/madrid/1294933681.html
En todos los sitios cuecen habas...luego se preguntan algunos porqué el Psoe está en Madrid así.
Entre zparo y cosas como esta la respuesta es clara.
Saludos
En las adversidades sale a la luz la virtud. Aristóteles
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
LAS METEDURAS DE PATA DE TOMAS GOMEZ LO INHABILITAN PARA SER CANDIDATO PSM A LA PRESIDENCIA DE LA COMUNIDAD DE MADRID
Un viejo artículo , que demostraba que este muchacho,TOMÁS GÓMEZ estaba muy verde para representar a los madrileños.
Angel Gimeno pide la dimisión de Trinidad Rollán
TOMAS GOMEZ NO SE HA ENTERADO DE LA CRISIS.NADA DE LO QUE OFRECE PODRA CUMPLIRSE.SUS METEDURAS DE PATA MÁS IMPORTANTES
Primera.
SU GRADO DE CONOCIMIENTO BAJA EN LUGAR DE SUBIR.DINERO TIRADO POR FERRAZ
Muy kafkiana . Como su grado de conocimiento por los ciudadanos de la Comunidad de Madrid , en vez de aumentar disminuye,le echa la culpa a los ciudadanos, los encuestadores y a la prensa.Lo conoce menos del 50% de Madrid .Para Septiembre difícilmente llegará al 30%, mientras que su opositor ANGEL GIMENO, SERÁ CONOCIDO POR EL 70% de LOS CIUDADANOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID.
No entiende que los ciudadanos NO QUIEREN CONOCERLO, para no favorecerlo.
Segunda.
Vuelve a publicar un libro prehistórico, para apoyar a TRINIDAD ROLLAN.
SE QUEDÓ EN 1983 Y POR ESO HA ESCRITO UN LIBRO SOBRE LA DIMISION INJUSTA DE DEMETRIO DE LA MADRID, QUE SUPONEMOS INTENTA APOYAR A TRINIDAD ROLLAN ,IMPUTADA POR PREVARICACION Y CON PETICION DE PENA DE OCHO AÑOS DE INHABILITACION , Y A LA QUE COLOCÓ EN EL PUESTO MÁS IMPORTANTE DE LA EJECUTIVA DEL PARTIDO SOCIALISTA DE MADRID, Y LA COLOCÓ PARA QUE NO TUVIERA DUDAS, EN LA QUEBRADA CAJA DE MADRID ,DE ACUERDO A LOS CRITERIOS DE BASILEA III.
Tercera.
No se ha enterado de la crisis de los AYUNTAMIENTOS.Muchos de ellos están en quiebra,pero les ofrece OBRAS FARAÓNICAS.LA ULTIMA BURBUJA ESPAÑOLA, LA BURBUJA PRESUPUESTARIA MUNICIPAL EXPLOTARA CUANDO SE PRESENTEN LOS PRESUPUESTOS DEL 2011.
Se lo vamos a explicar ,desde la perspectiva de su rival en Primarias para la Presidencia de la Comunidad de Madrid, para que vaya aprendiendo.Mi primer consejo:
"Tomas gomez y los alcaldes de la COMUNIDAD DE MADRID, deberían solicitar AUDITORIAS PARA PARLA, TORREJON Y TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE MADRID."
En la Comunidad de Madrid la corrupción y el falseamiento de la Contabilidad Presupuestaria es habitual, con honrosas excepciones.
Desde que me propuse ser candidato a las Primarias para la Presidencia de la Comunidad de Madrid, he estado analizando con todo detalle los Presupuestos de los últimos años de los Ayuntamientos más importantes de la Comunidad de Madrid gobernados por alcaldes del Partido Popular y del PSOE.
Me preguntaba por la manía que le ha entrado a Pedro Castro por tanta marcha sobre la capital por parte de los alcaldes del Sur y encima bajo la lluvia.
He seguido de cerca el Gurtel y casos similares de mayor y menor envergadura, y puedo afirmar con rotundidad lo siguiente:
Los Ayuntamientos más importantes de la COMUNIDAD DE MADRID ,de uno u otro signo político, NO RESISTEN UNA AUDITORÍA SERIA, y por ello DEBEN REALIZARSE URGENTEMENTE AUDITORÍAS en toda la región ,empezando por los municipios de más de 100.000 habitantes y continuando por los de más de 50.000, 30.000,10.000 y así sucesivamente.
También y por lo que nos afecta, remarcaría la necesidad de auditar los Ayuntamientos de Torrejón y Parla, los periodos que tuvieron como alcaldes a Trinidad Rollán ,procesada y Tomás Gómez, ambos los cargos más importantes del Partido Socialista Madrileño.
¿Qué vamos a encontrar?
SE HA USADO COMO FUENTE BASICA DE INGRESOS, LOS INGRESOS EXTRAORDINARIOS OBTENIDOS DE LA ACTIVIDAD INMOBILIARIA.
A pesar de que la burbuja inmobiliaria internacional se inició en 2007, los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid ,en su gran mayoría han continuado manteniendo los niveles presupuestarios anteriores a la Crisis ,e incluso los han aumentado.
Muchos ayuntamientos se han olvidado de que esos ingresos extraordinarios eran cíclicos puesto que muchos alcaldes y concejales, de hecho, nunca conocieron otro modelo de financiación que no fuera ese.
Al utilizar los ingresos extraordinarios para sufragar gasto corriente puesto que muchos de los responsables de las arcas municipales, son incapaces de diferenciar lo ordinario de lo extraordinario que se obtenía de las plusvalías e impuestos derivados de la actividad inmobiliaria y de la construcción, han hecho un pan como unas hostias, que dicen en Aragón.
La mayoría de los alcaldes han metido la pata . Su comportamiento, empezando por el Presidente de la Federación española de Municipios, es de un irresponsable que asusta . Una de sus frases características es:HAGAMOS Y DEBAMOS,una irresponsabilidad que arrastra a demasiada gente “inocente”, que está al borde de la ruina, por la irresponsabilidad de unos alcaldes que no pagan a los suministradores de obras y servicios del Ayuntamiento, y que son decenas de miles de autónomos y empresarios.
¿Qué DICEN LOS TECNICOS DE LOS AYUNTAMIENTOS IMPORTANTES?
TEXTUAL: ALCALDES y CONCEJAJES DE HACIENDA,con la connivencia de los de URBANISMO y Obras, incorporan gastos sobre obras o proyectos y gastos corrientes de funcionamiento, a sabiendas que los ingresos que garantizarían el pago se han hinchado muy por encima de lo real que ya se sabe o de lo que se prevee ingresar.
Es decir, como dice un brillante amigo:La burbuja presupuestaria, la más tonta y breve de todas las burbujas, explosionará en muy poco tiempo en aquellas poblaciones donde se disponen gastos basados en presupuestos de ingresos que nunca llegarán
EXHIBICION GROSERA DE MEDIOCRIDAD
El nivel de la política en este país es de todos sabido: EXHIBICION GROSERA DE MEDIOCRIDAD y de Indigencia Intelectual por todas partes, y especialmente en ayuntamientos, mancomunidades y Diputaciones.
Si das una patada a una piedra, de debajo salen diez inútiles dedicados a la política corriendo en todas direcciones. Hay mucho incompetente ejerciendo de concejal . El valor del permiso para aparcar, cuando a los demás nos hacen aparcar en Zonas verde o azul, concede pretensiones a personas que en la vida civil tendrían serios problemas para encontrar un trabajo, y eso en un país que tiene MAS DE CINCO MILLONES DE PARADOS, MUCHOS DE ELLOS CON SU CARRERA UNUIVERSITARIA E IDIOMAS,no es de recibo.
Estos incompetentes son los que ahora exigen a los funcionarios:ARREGLALO COMO PUEDAS.
La inmensa mayoría de los alcaldes la COMUNIDAD DE MADRID no recortaron un euro en sus presupuestos y ahora se dan cuenta del drama.
SOLUCIONIS HORRIBILIS
Los técnicos no podrán inventar dinero de los Ingresos Presupuestarios falseados por los alcaldes, y por lo que han cometido FALSEDAD EN DOCUMENTO PUBLICO, un delito castigado en el Código penal.
Como dice la canción :
"Poco a poco, cantan los alcaldes , me estoy volviendo loco, y la quiebra de mi ayuntamiento va a llegar".
"Poco a poco no tendré otro remedio que retirar indiscriminadamente servicios públicos importantes..............sin piedad.
LAS DECISIONES MAS DOLOROSAS.
Contra las pretensiones insostenibles e insensatas de TRINIDAD JIMENEZ, de aplicar tal cual, La Ley de Dependencia por parte de las Comunidades Autónomas, ya que aún no se ha enterado que este país está a punto de entrar en default, es decir, suspensión de pagos, considero que en lugar de soñar con ser candidata en Madrid , después de su fracaso anterior, lo mejor que podía hacer es intentar conocer cuál es la situación económica de todas las Comunidades Autonómas, y tras comprobar el déficit público oculto en la mismas ,así como en las empresas públias de cada Comunidad Autónoma, actuar en consecuencia, en lugar de decir tonterías sin sentido.
Algunos casos serán especialmente duros pues gran parte de los ingresos extraordinarios de estos últimos años estaban destinados a integración social y valores de convivencia.
Otro es el de las miles de empresas privadas que dependen de contratos recurrentes con la administración local, Y QUE TARDARÁN TANTO EN COBRAR .QUE TENDRAN QUE CERRAR.
¿CUAL SERA EL COSTE DE DESEMPLEO PROVOCADO POR LOS AYUNTAMIENTOS ,TANTO EN SUS PLANTILAS, COMO EN LAS DE LAS EMPRESAS A LAS QUE NO PAGAN?
Nadie está analizando el coste en desempleo que va a suponer dicho agujero local.
Como dice Marc, a finales de este año las nóminas de los trabajadores municipales estarán en peligro. Fundamentalmente por un motivo técnico. En este país un buen número de municipios aplicaban al capítulo I una póliza de crédito que muchos no lograrán renovar en el cuarto trimestre cuando la mayoría disponen de esta herramienta. El motivo es claro, el riesgo de impago será muy alto.
Por lo tanto, los ayuntamientos, diputaciones y consejos comarcales deben adaptarse a la difícil situación que van a vivir y están viviendo.
Deben olvidarse de esos ingresos que no volverán en años. La economía no se recuperará en tiempo, los ingresos por impuestos inmobiliarios y de la construcción serán piezas de museo y las transferencias del Estado no se irán engordando hasta dentro de cinco años por lo menos cuando los impuestos de sociedades y otros se recuperen. La mayoría de impuestos dependen del consumo y de los beneficio de las empresas que llevan más de 2 años cayendo y eso repercutirá en las transferencias de los próximos años todavía. Es decir, van a tener que asumir la situación real a corto y a medio plazo.
LA VIGILANCIA CIUDADANA
La convivencia en los municipios se complicará. Habrá juicios populares a los alcaldes que les obligará a “informar” porque cortan un servicio o gastan en otro puesto que con tan poco dinero todo no se podrá hacer.
Será muy complicado justificar por qué se hace una cosa y no otra.Además será muy difícil ocultar realidades como ahora que sabemos que algunos municipios no pagan la recogida de basura por incapacidad financiera. Deben saber que hay grandes ciudades que hace más de medio año que no pagan sus obligaciones con algunas concesionarias.
QUIEN PAGARA EL HABER VIVIDO COMO SI ESTUVIÉRAMOS EN LA SOCIEDAD DE LA OPULENCIA
A la larga los impuestos con los que nos crujirán a todos. Por primera vez en la historia reciente los ayuntamientos no podrán endeudarse, ni tampoco podrán ser rescatados por nadie puesto que el estado y las autonomías también tendrán SUS PROPIOS PROBLEMAS.
Será curioso ver a tanto alcalde incompetente explicando qué servicios va a recortar y por qué. SERÁ INTERESANTE ver como los ciudadanos examinan los gastos superfluos y exigen otros más estratégicos.
Los ayuntamientos deberán explicar a los ciudadanos el problema, la caída de servicios y el AUMENTO DE LOS IMPUESTOS. Se acabó la fiesta municipal . Ha llegado el momento de los buenos gestores, el de los que asumen la realIdad, la transmiten y ejecutan estratégicamente un modelo de salida de todo este barrizal.
Las corporaciones municipales como las del Sur, pero igual que todas, que quieren apostar por proyectos faraónicos, se dejarán de gilimpolleces, y de marchas para continuar adorando IDOLOS DE LADRILLO. Procurarán, los que puedan, atender exactamente a las necesidades de sus vecinos
El entendimiento por mancomunidades será uno de los efectos inmediatos a esta nueva situación. Algunas poblaciones que ahora no puedan afrontar la construcción, por ejemplo, de un polideportivo de según que dimensiones o coste de mantenimiento, podrán asociarse con otras para afrontar el proyecto con garantías de uso y equilibrio económico. Esto es diferente, duro y poco electoral pero no habrá otro remedio. Lo bueno que conlleva es que el dinero público deba invertirse de un modo mucho más eficiente.
Como en otros factores, esta crisis que el establishment sigue queriendo relativizar, es de tal envergadura que permite afrontar cambios extraordinarios. Es tan difícil el escenario que no quedan muchas opciones. La parte mala sigue siendo el sufrimiento de muchos, la buena que, al no haber más remedio, estamos ante una de las metamorfosis gigantesca de la gestión pública municipal y de su control, que ya era hora.
Como he dicho antes, ES LA HORA DE REALIZAR AUDITORIAS DE TODOS LOS AYUNTAMIENTOS DE MADRID.Como los del PP son más ,más responsabilidades tendrá Esperanza Aguirre. Pero también tendremos nuestra cuota parte.
TODO ALCALDE QUE SE HAYA EXTRALIMITADO EN LOS FALSEAMIENTOS DE CUENTAS, AL IGUAL QUE TODOS LOS ALCALDES CORRUPTOS,deberán ser llevados al FISCAL para que proceda penalmente contra ellos, y los expulse de la vida pública.
EL PSM-PSOE DEBE SER UN EJEMPLO, A LA HORA DE PERSEGUIR A TANTO SINVERGÜENZA ,especialmente si forma parte de sus propias filas.
Y antes de que sea demasiado tarde ,el PSM debe proceder al cambio de la titular de la Secretaría de ORGANIZACION del PSM-PSOE, pues no es de recibo que en su situación procesal actual CONTINÚE EN SU PUESTO,sin duda el área de más responsabilidad en la Comisión Ejecutiva.
Angel Gimeno Marín
EX Candidato a las Primarias para la Presidencia de la Comunidad de Madrid.
EX Miembro del Comité Regional del PSM -PSOE
Profesor,Economista,Ingeniero Industrial
Master en Economía y Alta Dirección,Ex Consejero de Economia y Hacienda de la Diputación General de Aragón
2
Re: Angel Gimeno (PSOE) pide la dimisión de Trinidad Rollán...y el tiempo ( y los tribunales) le dieron la razón
Parece que la justicia ha dado la razón a lo que decía este hombre...recupero el post y añado la noticia.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/01/13/madrid/1294933681.html
En todos los sitios cuecen habas...luego se preguntan algunos porqué el Psoe está en Madrid así.
Entre zparo y cosas como esta la respuesta es clara.
Saludos
En las adversidades sale a la luz la virtud. Aristóteles
miércoles, 12 de enero de 2011
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
ESPAÑA DEBE ENTRAR EN UN PROCESO DE REGENERACION GLOBAL SI NO QUIERE PASAR POR UN LARGO PERIODO DE DECADENCIA
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU
Madrid 12 de enero 2010
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU.
El Gobierno español está paralizado
España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis actual.
La Deuda total española, algo más del 300% del PIB español, apabulla a nuestro débil Gobierno, que dedica la mayor parte de su actividad a atender los servicios de su Deuda soberana, que hoy día si contamos con lo que hay que contar , con lo que por cierto no cuenta Salgado, dada la configuración de nuestro Estado de las Autonomías, es decir la deuda real de Comunidades, Diputaciones, Cabildos, Ayuntamientos y Empresas Públicas, asciende al 75% de nuestro PIB y creciendo.
El Gobierno está paralizado, pues en el fondo sabe que no puede hacer la política que desearía, ya que sería llamado al orden por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.
Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.
Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.
En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa.
A Europa le faltan personalidades fuertes y con conocimientos a la cabeza de los Estados y las Instituciones. Así nos va desde hace un año .
Victoria pírrica Alemana
Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.
A pesar del modesto tamaño de los Planes de recuperación a nivel europeo, ni la mitad que los estadounidenses tuvieron la capacidad de generar una crisis de Déficit y Deuda generalizada en toda Europa, que hasta entonces había mantenido unos niveles de déficit razonables en todo el continente.
Las medidas tomadas para salvar el sistema financiero europeo, y el euro, han traído unas consecuencias graves para las economías nacionales y la estabilidad del sistema, tal como es entendido por los mercados financieros .
Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.
Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden surgir en una buena parte de los países de Europa con altos niveles de Deuda.
Planes de Inversión a nivel europeo
Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.
Se han alegado diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.
Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos ya.
La transformación del modelo de producción
Es imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.
El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.
Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.
La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.
Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Y terminarán perjudicando a todos, incluídos Alemania y Francia.
Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.
Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.
Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.
Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.
La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo.
Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.
Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.
La sanidad, los transportes, la planificación territorial y el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.
La financiación del nuevo modelo productivo europeo
Es necesario la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa con el objetivo de conseguir la convergencia de las economías del continente europeo.
Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.
Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.
Transparencia y contrapoder
Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.
Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.
La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.
En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.
Sería una experiencia inédita en Europa que tendría una rentabilidad política,económica y social para la Unión Europea.
Sólo así se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo, hoy tan olvidados por gente como Angela Merkel y Nicolás Sarkozy.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
--
economistasaterrados1000+angelgimeno.blogspot.com
www.angelgimeno.com
facebook.com/Engel.Gengco
http://angelgimenogengco.blogspot.com
angelgimenomarin@gmail.com
ESPAÑA DEBE ENTRAR EN UN PROCESO DE REGENERACION GLOBAL SI NO QUIERE PASAR POR UN LARGO PERIODO DE DECADENCIA
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU
Madrid 12 de enero 2010
SIN UN MODELO PRODUCTIVO EUROPEO NO COMPETIREMOS NUNCA NI CON LOS BRICS NI CON EEUU.
El Gobierno español está paralizado
España vive una situación tan delicada provocada por errores propios y ajenos, que pensar en su salida de la crisis sin hacerlo a la vez que el resto de los países europeos parece imposible, vista la incapacidad de nuestros gobernantes para plantear una política adecuada a la importancia de la crisis actual.
La Deuda total española, algo más del 300% del PIB español, apabulla a nuestro débil Gobierno, que dedica la mayor parte de su actividad a atender los servicios de su Deuda soberana, que hoy día si contamos con lo que hay que contar , con lo que por cierto no cuenta Salgado, dada la configuración de nuestro Estado de las Autonomías, es decir la deuda real de Comunidades, Diputaciones, Cabildos, Ayuntamientos y Empresas Públicas, asciende al 75% de nuestro PIB y creciendo.
El Gobierno está paralizado, pues en el fondo sabe que no puede hacer la política que desearía, ya que sería llamado al orden por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional.
Un Gobierno asustado por la situación en que se encuentra no tiene capacidad para hacer de interlocutor con capacidad de negociación frente al resto de los Jefes de Gobierno europeos, especialmente los de Alemania y Francia.
Por otro lado, Europa solo será y estará en condiciones de sacarnos de la crisis, si se anteponen los intereses de una Europa supranacional sobre los intereses de los Estados Nación que la componen.
En los últimos años hemos podido comprobar que cuando los intereses de Francia y Alemania coinciden, Europa tiende a avanzar en lo que denominamos la construcción europea. Pero la prudencia de Angela Merkel y la hiperactividad de Nicolás Sarkozy no han cuajado, no han aportado gran cosa a la vieja Europa.
A Europa le faltan personalidades fuertes y con conocimientos a la cabeza de los Estados y las Instituciones. Así nos va desde hace un año .
Victoria pírrica Alemana
Que Alemania crezca más del doble que Francia y los países más importantes del continente, da la impresión que terminará siendo una victoria pírrica para Alemania, ya que conducirá a un enfrentamiento político y económico que no augura nada bueno, para los que queremos más Europa.
A pesar del modesto tamaño de los Planes de recuperación a nivel europeo, ni la mitad que los estadounidenses tuvieron la capacidad de generar una crisis de Déficit y Deuda generalizada en toda Europa, que hasta entonces había mantenido unos niveles de déficit razonables en todo el continente.
Las medidas tomadas para salvar el sistema financiero europeo, y el euro, han traído unas consecuencias graves para las economías nacionales y la estabilidad del sistema, tal como es entendido por los mercados financieros .
Los planes de reducción del déficit impuestos por Alemania a todos los países miembros, con el apoyo de los responsables máximos de la UE y el Consejo Europeo, van a provocar grandes problemas a la mayoría de los países europeos, especialmente a aquellos como España, en los que el desempleo es altísimo y frena cualquier posibilidad de crecimiento.
Y si el desempleo continúa en los niveles actuales o incluso aumenta, no son desdeñables los problemas sociales que pueden surgir en una buena parte de los países de Europa con altos niveles de Deuda.
Planes de Inversión a nivel europeo
Seguimos pensando que Europa necesita acometer Planes de Inversión a nivel de continente que permitan recuperar los puestos que se han perdido en la Gran Crisis que comenzó en 2007 y de la que a día de hoy no hemos podido empezar a salir todavía.
Se han alegado diferencias económicas estructurales entre los países de la Unión Europea para su puesta en marcha y han conseguido de forma rotunda que se paralizaran completamente planes de inversión y recuperación que eran imprescindibles.
Poco se ha hecho en política energética, de transportes, de investigación y desarrollo y de educación, a nivel europeo. Y ello tendrá graves consecuencias para Europa los próximos diez años si no reaccionamos ya.
La transformación del modelo de producción
Es imprescindible acometer sin demora la transformación total del modelo de producción, nuestra forma de valorar el crecimiento y las relaciones entre economía y sociedad.
El obsoleto modelo industrial que ha dejado al descubierto la crisis hay que reconvertirlo, al igual que nuestra manera de consumir y vivir.
Sectores como la industria del automóvil y la construcción, tan importantes para España los últimos veinte años, solo tendrán sentido y un peso importante en nuestra PIB industrial si somos capaces de aplicar intensivamente toda la innovación tecnológica que se ha desarrollado en los últimos años, tanto para el automóvil como para la vivienda.
La formación y la reconversión educativa de muchos de los desempleados actuales, e incluso de los jóvenes que acaban de terminar sus estudios universitarios o los de formación profesional, requieren inversiones ingentes al igual que la investigación básica y aplicada que requieren del apoyo europeo.
Nos guste o no, guste a Alemania o no le guste, las soluciones vendrán a escala europea o no vendrán nunca. Y terminarán perjudicando a todos, incluídos Alemania y Francia.
Es la única forma de hacer converger las economías más débiles del continente con las más fuertes.
Esta convergencia solo puede abordarse a nivel europeo, llevando a cabo una especie de New Deal roosseveltiano adaptado a la época y a la crisis sistémica que sufre Europa en la actualidad.
Los nuevos productos que fabriquemos deben respetar la supervivencia del planeta y a la vez consumir la menor energía posible.
Resumiendo la idea, el nuevo modelo de producción, las nuevas formas de trabajo y consumo, deben ser respetuosas al máximo con la naturaleza.
La recuperación, el reciclaje y la reutilización de productos deben jugar un papel importante en el futuro próximo.
Las posibilidades de encontrar nuevos nichos de trabajo en este esfuerzo por cambiar de modelo, pueden aportar grandes soluciones al gran problema del paro provocado por una economía europea que no crece suficientemente y que difícilmente podrá competir con los países asiáticos si no se producen cambios radicales.
Habrá que fabricar nuevos motores y equipamientos. La construcción dispondrá de nuevos materiales ecológicos, nuevos tipos de aislamientos y de calefacción que ahorren energía. El urbanismo deberá ser cuidadoso con las necesidades colectivas.
La sanidad, los transportes, la planificación territorial y el ahorro energético, crearán inmensas posibilidades para que se puedan crear nuevos puestos de trabajo.
La financiación del nuevo modelo productivo europeo
Es necesario la creación de un nuevo Organismo supranacional encargado de la transformación de los modelos productivos actuales de todos los países de Europa con el objetivo de conseguir la convergencia de las economías del continente europeo.
Lo razonable sería que este Fondo se completara con porcentajes de un 25% a un 35 % de fondos aportados por los países miembros para cada uno de los proyectos a poner en marcha.
Puesto que ya hay una gran experiencia europea en la financiación de proyectos de infraestructuras básicas, de proyectos capaces de generar empleos en zonas deprimidas, así como de proyectos de I+D con la participación de varios países miembros, este Organismo supranacional, debería vigilar y asegurar que las Inversiones desplegadas por todo el continente serían capaces de generar empleo, renta y patrimonio a largo plazo, haciendo imposible que fuera malgastado en proyectos inútiles.
Transparencia y contrapoder
Sería un objetivo más, pero muy importante, que se viera el impacto real sobre las estructuras económicas, urbanas, industriales, agrícolas y de servicios por la puesta en marcha de este cambio de modelo productivo.
Se requeriría una gran transparencia por parte de este Organismo Supranacional para que la sociedad civil se implicara en estos cambios tan trascendentes.
La Historia reciente muestra que los Estados y las empresas no son imparciales a la hora de adjudicar proyectos y fondos, y por ello sería necesario implicar a Asociaciones y ONG`s de experiencia reconocida por todos en los proyectos objeto de discusión y puesta en marcha.
En la medida que el Estado se muestra incapaz de intermediar entre los intereses privados y los intereses de las respectivas comunidades, habría que reconocerles a estas Asociaciones y ONG`s un papel político, puesto que ejercerían de contrapoder defensor de los intereses generales frente a los intereses particulares.
Sería una experiencia inédita en Europa que tendría una rentabilidad política,económica y social para la Unión Europea.
Sólo así se volvería a avanzar en la dirección que deseaban los padres fundadores del proyecto europeo, hoy tan olvidados por gente como Angela Merkel y Nicolás Sarkozy.
Saludos
Angel Gimeno Marín
Profesor, Economista, Ingeniero Industrial, Miembro de Greenpeace
Empresario, Máster en Economía y Alta Dirección
Ex Consejero de Economía y Hacienda Diputación General de Aragón
--
Suscribirse a:
Entradas (Atom)