lunes, 29 de julio de 2013

¿Alguien se fía de las cuentas de la alcaldesa de Madrid ? ¿Y de la Comunidad presidida por el propietario del chalet de Marbella?


MOVIMIENTO DEMOCRÁTICO RADICAL "LA RESISTENCIA MADRILEÑA".POR UNA CANDIDATURA UNITARIA PARA MADRID, que mande a su casa  para siempre al PP,PSOE,IU y UPyD, MIEMBROS DE LA CASTA CORRUPTA.
¿Alguien se fía de las cuentas de la alcaldesa de Madrid ? ¿Y de la Comunidad presidida por el propietario del chalet de Marbella?
Doy por hecho que ni el más tonto de los tontos.A estas alturas de la película dice que debe 8.300 millones de euros, aunque viendo como tapa agujeros la alcaldesa y su equipo  y lo mal que lo hacen, lo normal será que la Deuda real de Madrid sea de cualquier forma de 12.000 millones de euros, ya que esta gente tiene la costumbre de no computar las inversiones plurianuales externalizadas al estilo de los mafiosos del Deutsche Bank.
Esto querría decir que los ciudadanos de madrid capital deben per cápita 3400 euros por lo menos.
¿Las fuerzas del mercado se cobran víctimas? Por supuesto que sí.Y si tu alcaldesa es idiota las víctimas pueden ser como las provocadas por un terremoto, que es lo que está ocurriendo en el Ayuntamiento de Madrid,con una serie de gestoras que no tiene ni puta idea de por dónde andan.
A fin de cuentas, a los entusiastas del mercado libre les encanta citar a Joseph Schumpeter, que hablaba de la inevitabilidad de la “destrucción creativa”, pero ellos y su público invariablemente se describen siempre como destructores creativos, no como los creativamente destruidos.
La Botella de Aznar y Dancausa, nos aumentan la DEUDA per cápita madrileña,  de forma verdaderamente destructiva y solo podremos terminar con ella, mandándoles a su casa en las próximas elecciones, algo que los ciudadanos de Madrid nos demandan.
Pues adivinen: alguien siempre acaba siendo el equivalente moderno de un productor de látigos de carruaje, y ese podría ser usted.
En Madrid tenemos desgraciadamente al 50% de los corruptos del país, incluidos los responsables de los partidos más importantes de España, y entre los que corrompen seguramente no menos del 75%.
Su trabajo consiste en que el mercado sea lo más disfuncional posible. Que los concursos y subastas se las lleven siempre los mismos. Que la prensa comprada esté lo más quebrada posible, y que los ciudadanos, corderos de matadero traguemos con toda esta inmundicia.
A veces, los perdedores del cambio económico son individuos cuyas aptitudes se han vuelto superfluas; a veces son empresas que prestan servicio a un sector del mercado que ya no existe, y a veces son ciudades enteras que pierden su lugar en el ecosistema económico. El declive es una realidad.
En Madrid han desaparecido el 40% de los comercios que había en 2007 y en septiembre puede que sean el 50%.Y también en el centro urbano.
Echemos una ojeada a Detroit y Pittsburg, dos ciudades, cuyos corruptos multiplicados por 100, no alcanzaban ni al 10% de la corrupción madrileña.
Es verdad que en el caso de Detroit, la disfunción política y social parece haber empeorado las cosas. Una consecuencia de esta disfunción ha sido un caso grave de “dispersión laboral” en la zona metropolitana; los empleos abandonaron el núcleo urbano aun cuando el empleo en el área metropolitana de Detroit seguía creciendo, y aun cuando otras ciudades estaban viviendo una especie de renacer de los centros urbanos.
Menos de una cuarta parte de los trabajos que se ofertan en la zona metropolitana de Detroit se encuentran a menos de 20 kilómetros del céntrico barrio tradicional de negocios; en el centro de Pittsburgh, otro ex gigante industrial cuyos días de gloria son cosa del pasado, la cifra supera el 50%. Y la relativa vitalidad del centro de Pittsburgh podría explicar por qué la que fuera capital del acero da muestras de un renacer, mientras que Detroit no para de hundirse.
Por tanto, mantengamos desde ya un debate serio sobre la mejor manera en que  ciudades como Madrid pueden gestionar la transición cuando sus fuentes tradicionales de ventaja competitiva desaparecen. Y mantengamos también un debate serio sobre nuestras obligaciones como país con aquellos conciudadanos que han tenido la mala suerte de encontrarse viviendo y trabajando en el lugar equivocado en el momento equivocado, porque, como decía, el declive es una realidad, y economías como la de Madrid  acabarán contrayéndose, tal vez de manera drástica, hagamos lo que hagamos.

jueves, 25 de julio de 2013

HAY GRANDES RESPONSABILIDADES POLÍTICAS DE LOS DOS ÚLTIMOS MINISTROS DE FOMENTO


MOVIMIENTO RADICAL LA RESISTENCIA. GOBIERNO EN LA SOMBRA.
HAY GRANDES RESPONSABILIDADES POLÍTICAS  DE LOS DOS  ÚLTIMOS MINISTROS DE FOMENTO. Expropiaciones que debieron hacerse ,NO SE REALIZAN¿POR QUÉ?
LOS SISTEMAS DE SEGURIDAD NO FUNCIONARON ¿WHY?. Es hora de meter en la cárcel a un par de ministros de Fomento.
Los conductores del Alvia a Santiago se excedieron irresponsable y gravemente en la velocidad, pero ¿son solo ellos los culpables? La prensa está desvelando que el tren Alvia a Santiago ya asustó a los que lo inauguraron: “Los usuarios de ese convoy, que recorre la distancia entre Madrid y Ferrol, conocen bien esa curva. El día de la inauguración de ese trazado —el 10 de diciembre de 2011—, al llegar a la misma, el tren dio un bandazo que provocó el desequilibrio de algunos de los usuarios. Hubo, ese día, un murmullo general sobre lo dura que era esa curva después de más de 80 kilómetros de línea casi recta de AVE desde Ourense. Si en esos 80 kilómetros iniciales el tren no parecía moverse, allí se notaba por primera vez la inercia de un cambio de dirección”, cuentan los periodistas Mónica Ceberio y David Reinero.

El cambio, al parecer, es tan brusco que pone los pelos de punta leer su descripción por estos testigos: “En ese momento, el tren debe frenar y al llegar a la curva cerrada donde tuvo lugar el accidente, dejar la velocidad en solo 80 kilómetros por hora. El descenso de velocidad en ese punto es muy pronunciado: se pasa de 200 kilómetros por hora a 80 en un corto lapso de tiempo”.


Pepiño Blanco y numerosos políticos, como Cascos, inaugurando trenes en Galicia. Apenas cabían en el andén

¿Pudo evitarse la irresponsabilidad humana? Parece que sí, porque algún alto cargo técnico de la confianza de algún político eligió la seguridad ASFA, más antigua, a la ERTMS, que frena el tren: “El tramo del accidente está protegido con un sistema llamado ASFA (Anuncio de Señales de Frenado Automático) que funciona mediante balizas. Si un tren circula con exceso de velocidad al pasar por una de las balizas en la vía, el ASFA envía la información al maquinista, pero a diferencia de otros sistemas más modernos como el ERTMS no frena automáticamente el convoy. Expertos ferroviarios aseguran que, si funciona correctamente, el ASFA impide el fallo humano.  “Ahora”, añaden, “habría que ver el libro de velocidades máximas de la zona del accidente y ver si está debidamente protegida, señalizada y con condiciones que impidan el fallo humano”, afirma el periódico 20 minutos.

miércoles, 24 de julio de 2013

SEAMOS RADICALES YENDO A LA RAIZ DE LOS PROBLEMAS


Me gusta ·  · Promocionar · 

jueves, 18 de julio de 2013

MOVIMIENTO DEMOCRATICO LA RESISTENCIA.Gobierno en la sombra. LA INEVITABILIDAD de la SALIDA DEL EURO DE ESPAÑA

MOVIMIENTO DEMOCRATICO LA RESISTENCIA.Gobierno en la sombra.
LA INEVITABILIDAD de la SALIDA DEL EURO DE ESPAÑA y conocimientos necesarios  para que no te meta EN UN CORRALITO A LA ESPAÑOLA,un Gobierno incapaz, como el de Rajoy 
"MOVIMIENTO DEMOCRATICO LA RESISTENCIA". 
HEMOS DEMOSTRADO POR ACTIVA Y POR PASIVA, apoyándonos en economistas de la talla de Jacques Sapir y su equipo francés, un grupo de economistas de EEUU, Alemania, Italia, Reino Unido, Suecia, China y de España que forman parte de los Colectivos burbuja y Economistas españoles aterrados, QUE LA SALIDA DE LA UNIÓN MONETARIA EUROPEA es indispensable para que España, Francia, Italia, Grecia,Irlanda, Bélgica y Holanda, vuelvan a crecer. 
En nuestro caso creceremos por encima del 3,5% y crearemos 500.000 empleos por año,tras salir del euro, con un cambio de UN EURO-UNA PESETA, y devaluar la nueva moneda, LA PESETA tan querida y defendida por nuestro viejo amigo y gran profesor recientemente fallecido, Fabián Estapé, UN TREINTA POR CIENTO( 30% ,a marzo 2013) 
Los efectos de la devaluación sobre la inflación llevarán esta al 18% al final del primer año, al 8,8% el segundo para terminar en un 5% el tercer año, controlando los precios de los combustibles a base de reducir la imposición actual .
Nuestras exportaciones aumentarán un 60% en conjunto los dos primeros años,y las importaciones descenderán un 25% en esos dos años. 
Vía exportaciones conseguiremos que la economía crezca un 3,5% anual, y que el PARO CAIGA ya en el primer año tras la salida del euro en 500.000 personas.
(Información detallada en Google buscando simplemente, angel gimeno, desde dónde enlazarán con cinco Blogs que explican: "La explosión controlada del euro, y los efectos económicos tras la decisión de España,o España más Francia e Italia, de salir del euro" 
Lógicamente esta política exigirá sacrificios ( procesos judiciales a los presidentes, Consejeros y Ejecutivos con graves delitos económicos o criminales, y autoridades monetarias y políticas en connivencia con Banqueros) a los BÁNGSTERS, pues para no tirar un euro más en Bancos que no tienen salvación posible, se cerrarán los bancos quebrados insalvables, y se nacionalizarán el Santander, BBVA y CaixaBank, y se dejará seguir su vida normal a la KUTXA, que sorprendentemente ha salido bien librada. 
Esto requiere como es fácil de comprender un NUEVO GOBIERNO EN ESPAÑA, con gente COMPETENTE, RESOLUTIVA Y EFICAZ capaz de plantar cara al BCE y UME y PREOCUPADO POR DEVOLVER LA CONFIANZA Y SOBERANÍA AL PUEBLO ESPAÑOL, Y SOBRE TODO EL CRECIMIENTO Y EL EMPLEO. 
Tras ganar la próximas elecciones generales por mayoría absoluta contra la CASTA POLÍTICA CORRUPTA ACTUAL, el "MOVIMIENTO  LA RESISTENCIA",  tomára posesión del Estado, intervendrá todas las CCAA quebradas, y planteará como primera medida LA SALIDA DEL EURO DE ESPAÑA y la denuncia del MoU firmado por Rajoy.
Pondrá en circulación la peseta, la devaluará un 30%, y dictará resoluciones urgentes, que especificarán que las cuentas en Bancos y operaciones de préstamo,crédito, hipotecas,etc,etc, dentro de España, etc pasarán a denominarse en pesetas.
Se intervendrá la Banca española, para que comience a facilitar crédito a particulares y empresas exportadoras con productos de gran elasticidad a los precios, de forma inmediata. 
El MOVIMIENTO  LA RESISTENCIA, espera ir a las elecciones, como un Movimiento coordinador de gente de todo tipo de ideología salvo los violentos, que forma parte de las Mareas blancas, Verdes, movimientos históricos en plazas, espacios públicos, calles, Plataformas antidesahucios, Asociaciones por la Justicia, Asociaciones de jubilados, parados ,estudiantes,funcionarios de Hacienda, fuerzas de seguridad, y ciudadanos de todo el espectro político, profesores, médicos, abogados, periodistas, autónomos del transporte de mercancías y pasajeros,viejos sindicatos supervivientes, trabajadores precarizados en servicios , y en general todos los que estamos en contra de las políticas de ajuste, recortes y privatización dictatorial en Sanidad y Educación, aumentos demenciales de impuestos directos e indirectos y tasas, ......etc etc, ....., QUE HAN ARRUINADO A TODO EL PUEBLO ESPAÑOL, con la excepción de LA CASTA POLÍTICA Y LOS BANQUEROS. 
"Movimiento La Resistencia"
Coordinador General

lunes, 15 de julio de 2013

LOS BANCOS CENTRALES ESTÁN ACOJONADOS.


  1. Mister Market and Doctor Conjoncture du Dimanche 14 Juillet 2013: Désordre sur les taux d’intérêt longs, la Fed perd-elle le contrôle ? Par Bruno Bertez
    EN LIEN: Bernanke: Avons-nous perdu le contrôle…ou pas encore ? Par Eric Sprott / Pierre Leconte et Mish
    En l’espace d’un an, les taux du 10 ans ont doublé aux Etats-Unis. Au plus bas, on était à 1,38%, on a touché la semaine dernière 2,76%. Vendredi, on finit la journée à 2,6%.
    La hausse des taux longs a commencé en début mai. Jusqu’alors, on évoluait auparavant dans une fourchette raisonnable entre 1,5 et 2%. Puis, d’un seul coup, la hausse s’est accélérée, quasi sans réaction, et l’on a inscrit un plus haut de 52 semaines ces derniers jours. Il est évident que ceci coïncide avec la perspective d’un arrêt des politiques monétaires non-conventionnelles et le débat sur la nécessité d’envisager dès maintenant un arrêt du gonflement du bilan de la Réserve fédérale.
    Les autres taux américains s’envolent également, ce qui va avoir une incidence forte et rapide sur l’économie réelle. Le taux des emprunts hypothécaires à 30 ans galope vers les 5%. Le 15 ans est à 3,5%. Le taux sur les Equity Financing, c’est le taux qui sert à extraire de la plus-value immobilière aux fins de consommation a dépassé les 6%, on est à 6,1%.

    Click for a larger image

    Des maisons puissantes, spécialisées dans l’obligataire comme Pimco sont en difficulté. L’hémorragie des fonds obligataires est considérable, les pertes de substance pour les investisseurs sont d’autant plus douloureuses qu’ils considéraient naïvement les placements en fonds d’Etat comme sans risque. Vous savez ce que nous en pensons puisque, depuis longtemps, nous rangeons la classe des fonds d’Etat dans les classes d’actifs qui font bulle.

    Que les investisseurs obligataires allaient perdre beaucoup d’argent, Bernanke et ses collègues le savaient depuis longtemps. On ne fait pas baisser artificiellement les taux sans s’attendre à ce que, un jour ou l’autre, ils rebondissent et qu’il y ait des déconvenues pour les acheteurs de valeurs à revenu fixe. Ce qui est scandaleux, c’est le fait que l’on a attiré vers ces placements des gens qui précisément fuyaient le risque et n’avaient absolument pas les moyens de le supporter. Le cas des retraités est particulièrement flagrant. Leur aversion au risque est lié à leur situation et à leur âge, c’est délibérément qu’on les a menés à l’abattoir. Au cours de ces trois dernières années, on a allègrement tondu les moutons.
    PLUS DE BERTEZ EN SUIVANT:

    La crise est un mistigri. Derrière ce raccourci, il faut bien comprendre que le cœur de la crise est constitué par le besoin de destruction. Comme ce besoin de destruction ne peut pas être assumé par les banques, puisqu’elles sont déjà en faillite, et qu’elles sont vitales comme auxiliaires des gouvernements, comme ce besoin ne peut pas être couvert par les gouvernements puisqu’ils n’ont que des dettes, il ne reste que des agents privés comme les entreprises et les particuliers. Etant entendu que les particuliers sont représentés par leurs caisses de retraite, leurs fonds d’assurance-vie, bref, par leur épargne et les revenus différés de leur travail.

    S’agissant des entreprises, on ne peut pas leur prendre beaucoup, car si on leur prend trop, la conséquence en serait leur affaiblissement et elles ont, pour se défendre, l’utilisation de l’arme du chantage du chômage. Donc l’effort de destruction pèse, comme nous l’avons dit depuis le départ, et pèsera de plus en plus sur les particuliers.

    Attendez-vous bien sûr à ce que les autorités manipulent les marchés de fonds d’état pour essayer de reprendre le contrôle du mouvement. Elles l’ont déjà fait verbalement, mais elles vont le faire aussi par des interventions et des manipulations de cours.

    La question qui se pose n’est pas de savoir si elles vont tenter de le faire, elles le feront ; la question qui se pose est de savoir si elles en ont les moyens sans dérapage. En effet, parmi les vendeurs de Treasuries américaines, on trouve surtout les Banques Centrales étrangères. Nous n’avons pas les chiffres de cette semaine, mais la semaine dernière, elles ont vendu pour près de 35 milliards. Cela dépasse le record de ventes enregistré en 2007. Et cela fait près d’un mois que les ventes durent.

    Pourquoi les Banques Centrales vendent-elles ? C’est l’une des questions importantes. Notre idée est qu’elles vendent pour deux raisons, pour plus exactement trois :

    - Elles sont obligées de vendre pour faire face aux sorties de capitaux dont elles sont victimes ; les émergents sont littéralement saignés à blanc par les sorties de hot money. Nous avons expliqué ceci dans notre dernier article.

    - Les Banques Centrales du monde entier sont en réalité de gigantesques hegde funds sans capitaux propres. Ce sont des hedge funds insuffisamment capitalisés. Leurs capitaux propres peuvent être balayés par une poursuite de la hausse des taux d’intérêt longs puisqu’elles ont accumulé sans discontinuer les Treasuries américaines tout au long de ces dernières années. Depuis la fin de 2007, les avoirs en Treasuries américaines détenus par les Banques Centrales ont progressé de plus de 130% pour atteindre, tenez-vous bien, le chiffre fantastique de 4 trillions. Le système repose sur les Treasuries américaines. C’est un système fragile, malsain et dangereux. C’est l’accumulation de Treasuries américaines par les Banques Centrales du monde entier qui a inflaté les réserves internationales de 5 trillions à 11 trillions en l’espace de 5 ans. Cette inflation des réserves a inflaté les économies, permis l’inflation des stocks de dettes, lesquelles dettes sont dans notre système le référent des monnaies.

    - Elles veulent prendre de l’avance ; vendre avant les autres, car elles se souviennent de ce qui s’est passé dans la grande crise de 1997, ce sont ceux qui ont vendu les premiers qui s’en sont les mieux sortis. Les Banques Centrales n’existent pas. Derrière les Banques Centrales il n’y a jamais que des hommes, certes prétentieux et imbus d’eux-mêmes, mais néanmoins faillibles.

    Nous pensons que la Fed, Bernanke et la New York Federal Reserve, prisonniers de leurs petits algorithmes et de leurs médiocres corrélations, n’ont pas envisagé le problème de l’Exit et de la hausse des taux longs sous l’angle international. Ils l’ont, à notre avis, uniquement vu comme un problème du nombril américain. Nous vous rappelons que Brian Sack, du temps où il était à la manœuvre à la New York Fed, avait osé affirmer que les achats de Treasuries n’avaient qu’un effet limité sur les taux, effet que ses modèles évaluaient à 50 pbs. En temps que nouveau gérant de hedge fund, s’il a suivi ses propres idées, il a dû ruiner ses clients ; la hausse des taux est déjà de 130 pbs. De même, on sourira des rodomontades de Carney de la BoE et de Draghi de la BCE, lesquels ont eu la naïveté, début juillet, de prédire que les taux d’intérêt resteront aux niveaux actuels ou même seront plus bas pendant encore très longtemps.

    //////////////////////////////////////////////////////

    À la tête de la Banque d’Angleterre depuis moins d’une semaine, Mark Carney fait déjà des vagues au Royaume-Uni, même si ses méthodes n’étonneraient pas au Canada.

    Contrairement à ses habitudes, la banque centrale ne s’est pas contentée d’annoncer qu’elle ne modifiait pas son taux directeur, qui demeure à 0,5 point de pourcentage. Elle a également publié un communiqué expliquant sa décision et laissant entendre que les taux pourraient demeurer à leur faible niveau pendant encore un certain temps.

    Si les temps difficiles perdurent, les Britanniques pourraient bien devenir glacials à l’égard d’un banquier central étranger et sophistiqué qui a passé des années chez Goldman Sachs et qui gagne désormais six fois le salaire de David Cameron.

    /////////////////////////////////////////////////////////////////////

    C’est l’international qui constitue le vrai danger de la politique aventureuse menée par les apprentis sorciers. Pourquoi ? Parce que même si ces derniers maîtrisent bien ce qui se passe au plan domestique, ou même ce qui se passe chez leurs vassaux européens, ils ne connaissent quasi rien de ce qui se passe ailleurs. Pire même, ils s’en fichent. L’ennui est que de la même manière que le système des banques commerciales est interconnecté, de la même manière que les marchés sont aussi interconnectés, le système des Banques Centrales est également interconnecté. Les Banques Centrales sont des banques et ce qui se développe chez l’une d’entre elles peut toucher toutes les autres.

    Il y a quelques jours, Martin Feldstein a écrit un article remarquable dans le Wall Street Journal. Nous ne l’avons pas commenté car il reprenait pour l’essentiel les idées de nos derniers articles, à savoir que le risque incrusté dans le système était colossal. Tous les opérateurs, y compris les Banques Centrales, sont placés risk-on pour bénéficier de la fausse rentabilité produite par la politique américaine. Tout le monde est en levier. Un levier colossal dont le montant est ignoré. Martin Feldstein écrivait : le risque n’est pas à son prix. Il est absolument mal apprécié. « Le danger de ne pas apprécier le risque correctement tient au fait qu’il n’y a aucun moyen de s’en sortir sans que les investisseurs prennent des pertes importantes. Plus le processus actuel durera, plus les pertes pourront être importantes. C’est la raison pour laquelle la Fed doit commencer à réduire ses achats dès cet été et ce avant que les distorsions ne deviennent encore plus dommageables ». On a nié la réalité du risque financier inhérent à la politique des Banques Centrales. On a voulu croire que ce risque pouvait être assuré par les dérivés. On rêve qu’il y ait un assureur de dernier ressort, qu’il y ait un réel «Put ». Le fait est qu’il n’y a pas d’assurance réelle au niveau des dérivés, il n’y a qu’une chaîne de spéculation et de paris. La réalité est qu’il n’y a pas de Put des Banques Centrales autre que dans la magie de la parole.

    A ce stade, la mauvaise appréciation du risque est restée cantonnée. Bien entendu, les spread s’élargissent, les marchés de high yield sont grippés, tout cela était prévisible. Mais, du risque, il y en a ailleurs, il y en a dans les modèles d’évaluation des actions. Normalement, si le prix du risque remonte, les actions doivent doublement trinquer. Peut-être même triplement. Elles doivent trinquer parce que les primes de risque doivent augmenter. Elles doivent trinquer parce que si les taux montent mécaniquement, les PER doivent baisser. Elles doivent trinquer parce que tout ceci va peser sur l’économie réelle et les perspectives de bénéfices.

    Pour l’instant, on réussit faire tenir les actions malgré le désordre sur les marchés obligataires, malgré la déstabilisation du système et le tangage des grands investisseurs. Une contagion aux actions serait systémiquement très grave. Vous connaissez ce fameux effet de richesse, c’est ce qui est recherché depuis 5 ans par Bernanke pour tenter de tenir à bout de bras le système. Un gros effet de pauvreté sur les obligations comme celui qui est en cours, effet de pauvreté qui serait accompagné par une baisse des actions, serait une véritable catastrophe qui pourrait remettre en question toute l’action entreprise jusqu’alors.



    BRUNO BERTEZ Le Dimanche 14 Juillet 2013

    llustrations et mise en page by THE WOLF

    EN LIEN: Bernanke: Avons-nous perdu le contrôle…ou pas encore ? Par Eric Sprott / Pierre Leconte et Mish

    EN BANDE SON:

    NI PUB, NI SPONSOR, NI SUBVENTION, SEULEMENT VOUS ET NOUS….SOUTENEZ CE BLOG FAITES UN DON

    Évaluez ceci : 25 recommandations
    Share this:
    Facebook3
    Twitter8
    Google +1
    LinkedIn2
    Imprimer
    Email
    Plus
    WordPress:
    14/07/2013 - Publié par The Wolf | A Chaud!!!!!, Au coeur de la création de richesse : l'Entreprise, Behaviorisme et Finance Comportementale, Commentaire de Marché, Cycle Economique et Financier, Déflation, Formation a la gestion de portefeuille, Idées Courtes, Idées Fausses, Immobilier, Indicateur des Marchés, Inflation, inflation importée, monétarisation de la dette, L'Etat dans tous ses états, ses impots et Nous, l'hérésie keynésienne, Le Graphique du Jour, Les Clefs pour Comprendre, Les Tribulations de la Kleptocratie, Marché Obligataire, Marchés Financiers et Boursiers Actions, Mon Banquier est Central, Monétarisme, Mondialisation, Pays Emergents, Pimco, Répression Financière, Retraite, Démographie et Vieillissement, Risques géopolitiques, sociaux, environnementaux et sanitaires, Trappe à Dettes, Une info importante qui peut en cacher une autre, Zinzins (institutionnels) et Eléphants | Bruno Bertez
    Me gusta ·  · Promocionar · 

sábado, 22 de junio de 2013

Estamos viviendo una CRISIS POLÍTICA DEL ESTADO ESPAÑOL, DE SU RÉGIMEN, y de la DEMOCRACIA, mil veces peor que la crisis económica, con toda la gravedad que esta última tiene.


MOVIMIENTO POPULAR LA RESISTENCIA . GOBIERNO EN LA SOMBRA. M.INTERIOR Estamos viviendo una CRISIS POLÍTICA DEL ESTADO ESPAÑOL, DE SU RÉGIMEN, y de la DEMOCRACIA, mil veces peor que la crisis económica, con toda la gravedad que esta última tiene.

MOVIMIENTO POPULAR LA RESISTENCIA .GOBIERNO EN LA SOMBRA. M.INTERIOR

Las ASAMBLEAS HORIZONTALES DE DURACIÓN PERMANENTE en donde se toman decisiones por consenso que pueden ser totalmente paralizantes, pues una pequeña minoría puede impedir cualquier decisión y por tanto sin formulación política; y sin formulación política no hay alternativas. Segundo.- El sistema de gran autonomía individual que manejan (cada uno decide cuándo entra y cuándo se va, por ejemplo) que es más clavadito al neoliberalismo de lo que piensan. Un MOVIMIENTO no se construye con autonomía individual, sino con autonomía colectiva. Y no la tienen. Tercero.- Un rasgo que estamos viendo, sobre todo, en los acampados de EEUU y en algunos de aquí: tiene más legitimidad quien se queda más tiempo acampado en la plaza.No tienen en cuenta que hay que gente que es muy buena, pero que tiene que ir a trabajar o ir a casa a atender a los niños. ¿Son menos legítimos por eso? No, porque permanecer más tiempo en una plaza no es un criterio de legitimidad democrática.

MOVIMIENTO LA RESISTENCIA . Gobierno en la sombra.
Boaventura Dos Santos nos cuenta hechos importantes y recrimina a los movimientos sus fallos, por otro lado lógicos, tras comprobar que LA UNIÓN DE LA IZQUIERDA ES IMPOSIBLE SIEMPRE, AQUÍ Y EN PEKIN.
La revolución democrática va a tener dos pies:
--Cambiar la democracia representativa neoliberal a través de un cambio del sistema político que conlleva, a su vez,

--Un cambio del sistema partidos. Es decir, la participación de independientes en el sistema político, en la regulación y financiación de los partidos, en el sistema electoral,…

Hay mucho que hacer, pero sobre todo, sabiendo que la reforma nunca va a venir de los partidos, que saben que saldrán perdiendo con esto, sino que va a venir de los ciudadanos.

La democracia participativa resultante -de la que ya tenemos experiencia fuera de Europa- traerá nuevas formas de actuación: referéndums, consejos populares, consejos sectoriales, presupuestos participativos a nivel local o regional, por ejemplo;…

O sea, democracia directa que controle a los elegidos, que vaya más allá de la autorización a gobernar; que vaya hasta la rendición de cuentas, ésta que debe llegar de fuera, de ciudadanos organizados. El problema es que ahora no están organizados.

¿Se refiere al movimiento de los indignados? ¿Qué crítica(s) tiene que hacerles?

Primero.- Las ASAMBLEAS HORIZONTALES DE DURACIÓN PERMANENTE en donde se toman decisiones por consenso que pueden ser totalmente paralizantes, pues una pequeña minoría puede impedir cualquier decisión y por tanto sin formulación política; y sin formulación política no hay alternativas.

Segundo.- El sistema de gran autonomía individual que manejan (cada uno decide cuándo entra y cuándo se va, por ejemplo) que es más clavadito al neoliberalismo de lo que piensan.
Un MOVIMIENTO no se construye con autonomía individual, sino con autonomía colectiva. Y no la tienen.

Tercero.- Un rasgo que estamos viendo, sobre todo, en los acampados de EEUU y en algunos de aquí: tiene más legitimidad quien se queda más tiempo acampado en la plaza.No tienen en cuenta que hay que gente que es muy buena, pero que tiene que ir a trabajar o ir a casa a atender a los niños. ¿Son menos legítimos por eso? No, porque permanecer más tiempo en una plaza no es un criterio de legitimidad democrática.

¿Todo esto no ha impedido avanzar más al movimiento de los indignados?

Yo trabajo con ellos como intelectual de retaguardia, que es lo que me considero, y creo que en estos momentos, no son un movimiento; son presencias que no tienen propuestas muy concretas y los entiendo, porque es todo el sistema el que está podrido y quieren reconstruirlo desde abajo.

Para ello, piden una nueva Constitución y eso sí es positivo; piden un impulso constituyente, algo que yo vengo defendiendo: una nueva Constitución que retire el monopolio de la representación política a los partidos; que establezca diferentes formas de propiedad, más allá de la estatal y la privada -se han perdido las formas de propiedad comunal o de cooperativa, por ejemplo-; que asiente una nueva forma de control social más articulada; una reorganización total del sistema de justicia, y una fórmula para proteger nuestras constituciones de la especulación financiera y de deudas que no se pueden pagar.

Esa deuda es precisamente la coartada para imponer las políticas de austeridad...

Esto no es una crisis. Tenemos que luchar también por los términos del debate, porque esto no es una crisis: es una gran maniobra del capitalismo internacional financiero para destruir la última fortaleza que existía en el mundo de protección social y trabajo con derechos.

El remedio de la crisis está empeorando la crisis o, lo que es lo mismo, el médico está matando al enfermo. Y lo peor es que no necesariamente cuanta más crisis hay, hay más resistencia.

Los niveles de crisis son tan graves que la gente está tan empobrecida, tan deprimida, que no sale a la calle; gente que se suicida, que toma ansiolíticos; gente que interioriza la crisis y se vuelve contra sí misma. Hemos entrado en ese proceso.

2013 es un año decisivo para saber si tenemos energías, inteligencia política y huevos suficientes, para darle la vuelta a esto.
HAY QUE ARTICULAR ALGO SERIO, UN MOVIMIENTO DE MOVIMIENTOS, LIDERADO, ORGANIZADO Y CON UN PROYECTO DE CAMBIO TOTAL, que genere turbulencias políticas que impidan a todos los Gobiernos del Sur de Europa, - protectorados, en realidad- seguir gobernando.